论文部分内容阅读
摘要：电梯控制方式是电梯的重要组成部分，文章提出通过检查电梯关键零部件配置和试验相应控制方式特有的功能来实现电梯控制方式的快速判断，以供相关工作者参考。
关键词：（非）集选类控制；有无司机操纵梯群控制；电梯
中图分类号：TH211文献标识码：A文章编号：1006-8937（2011）18-0083-01
通常在电梯检验中，我们通过确定被检验电梯的标准型号就可以对其服务对象、运送能力、工作性能有个初步快速的了解。例如TKJ1000/1.75-JXW表示该电梯为交流客梯，额定载重量1 t，额定速度1.75 m/s,采用了集选、微机处理的控制方式。因为各种控制方式的硬件配置和电气原理不尽相同，所以相应地国家标准和检验规程也有所区别。因此只有先确定电梯的控制方式，才能判断标准和规程的条款适不适用于该电梯。
1电梯检验的基本手段
电梯检验中，我们一般有检测、检查、试验三种操作手段。检测是为取得电梯及其零部件一种或多种数据所进行的操作，检查主要是电梯零部件本身或其服务过程是否符合要求，试验则是为证实一种零部件单一或多种零部件组合功能的操作。确认电梯的控制方式，并不需要获取电梯受力、速度、尺寸方面的数据。因此笔者将通过检查电梯关键零部件配置和试验相应控制方式特有的功能来实现电梯控制方式的快速判断。
现在电梯的操纵控制方式一般可分为按钮控制（AZ、AS）、信号控制（XH）、集选控制（JX）、并联控制（BL）、梯群控制（QK）、微机控制（W）这几类。那么我们该如何着手去判断区分它们呢，笔者觉得可以借鉴C语言算法中的选择结构，即“if（条件表达式）语句1else语句2”的表达方式写个“程序”来分析判断。集选类和非集选类（信号、按钮）的主要区别在于集选能实现无司机操纵，而按钮、信号因为自动化程度不够高，只能在有司机操纵下才能正常运行。因此判断方法就是看能不能实现无司机操纵：在轿内任意登记一个楼层，然后人出轿厢，过一会看电梯是否自动关门去到指定楼层，如果是，就是有司机操纵，可以判断属于集选类，反之属于非集选类。用C语言表达即为：if（有司机操纵=1）集选类控制else非集选类控制。
更直观的轿厢外观检查方法用于区别集选类控制和非集选类控制的进一步验证或仅作参考。因为不管按钮控制还是信号控制，自动控制程度都不高，相应电梯的额定速度也是低速居多，属于早期产品的配置，所以一般多用于货梯或客货两用梯。而客梯和两用梯与客梯在轿厢装潢上有明显区别：客梯在轿厢照明外面装有吊顶，货梯和两用梯没有；客梯的轿厢地板一般为大理石或木地板，而客梯和两用梯多采用铁板；客梯轿壁多为不锈钢，货梯和两用梯多为喷塑或喷漆铁板。因为早期客梯产品或改造或拆除，货梯和两用梯虽然所以客梯控制方式一定属于集选类，但是货梯和两用梯的控制方式不一定属于非集选类。if（客梯=1）集选类控制。
2集选类和非集选类控制
如果确定为集选类控制，那么根据GB/T7024-1997《电梯、自动扶梯、自动人行道术语》5.4条集选控制的定义中所述“……为适应这种控制特点，电梯在各层站停靠时间可以调整，轿门设有安全触板或其它近门保护装置，以及轿厢设有过载保护装置等”，被检验电梯必须具备有效的轿门防夹装置和超载保护装置，这是无司机操纵相对于有司机操纵牺牲安全来换取效率所必须做的补偿性安全措施。if（集选类控制=1）轿门防夹=1&超载保护=1else语句2。
如果确定为非集选类控制，那么接下来我们就要区别是按钮控制还是信号控制。按钮控制可分为手动门（AS）和自动门按钮控制（AZ），而信号门则一定是自动开门，所以如果电梯层门必须由电梯司机手动关闭或打开的肯定是按钮控制（AS），而要是电梯具备自动开门特征则不一定采用的是信号控制，还得看是手柄操纵还是按钮操纵。如果是司机操纵手柄让电梯启动、上下停层的，那还是按钮控制。那么电梯具备自动开门和按钮操纵运行的也不是信号控制。这时候，应该试验信号控制相对按钮控制所特有的功能—顺向截停，具体操作为一人在轿厢内操纵电梯从1楼运行到最高楼层，另一人在某一中间楼层按下层站召唤按钮，若电梯响应召唤在该楼层暂停并开门，则可以判断是信号控制了，反之就是按钮控制。但有个特例，那就是只有两个层站的电梯。这种情况下，我们可以参考的方法是：在轿内选一下指定楼层按钮，然后持续揿压关门按钮直至电梯关门完毕，松开关门按钮，电梯继续运行直到指定楼层的，应是信号控制，在电梯关门和运行期间始终要持续揿压选层按钮的，则应是按钮控制。即if（顺向截停=1）信号控制else按钮控制；if（手动开关门11手柄操纵=1）按钮控制。
3集选类控制的细分
集选类控制还可细分为集选（控制）、并联（控制）和群控（梯群控制）。集选是单台电梯的控制方式，并联、群控是相对于两台以上本身具有集选控制功能的电梯才能具有的组合控制方式：也就是说，集选控制其实是单一集选控制，并联、群控的电梯本身具有集选功能。区别多台位置上集中并列的电梯是单一集选控制还是并联/群控的关键是看它们是否共用层站外召唤按钮。如果多台电梯在层站外或两台一起、或三台一起共用召唤盒，那它们各自肯定不是单一集选控制，如果多台电梯在层站外各自有独立的召唤盒，任意按其中某个召唤按钮，所有或其中数台都响应召唤（即召唤按钮灯亮），那么这几台肯定是并联/群控了。因为并联只是两台电梯的组合，群控是三台电梯的组合控制方式，所以并联和群控的区别就在于三台位置集中排列的电梯究竟是两台并联一台单集选呢还是三台群控。按照群控的原理，三台电梯是不可能两两同时被召到基站的，而两台并联一台单集选的控制方式，是可以把两台电梯同时召到基站的。即：if（集选类控制=1）11（多台电梯位置集中排列=1）；if（共用层站外召唤按钮=1）各自单一集选控制else并联/群控控制；if（3台电梯位置集中排列=1）；if（其中两台同时被召到基站=1）三台电梯梯群控制；else两台并联一台单集选；else；else。
综上所述，电梯控制方式快速判断方法表述如下：
If（有司机操纵=1）集选类控制
else非集选类控制；
if（客梯=1） 集选类控制；
if（集选类控制=1） 轿门防夹=1&&超载保护=1；
if（非集选类控制=1）
if（顺向截停=1）信号控制
else按钮控制；
if（手动开关门l l手柄操纵=1）按钮控制
if（手动门按钮控制）强迫关门=1；
if（集选类控制=1）11（多台电梯位置集中排列=1）；
if（共用层站外召唤按钮=1）各自单一集选控制
else并联/群控控制；
if（3台电梯位置集中排列=1）；
if（其中两台同时被召到基站=1）三台电梯梯群控制；
else两台并联一台单集选；
else；
else；
参考文献：
[1] 朱昌明,洪致育,张惠侨.电梯与自动扶梯——原理,结构,安装,测试[M].上海:上海交通大学出版社,2000.
[2] GB7588-2003电梯制造与安装安全规范[S].
关键词：（非）集选类控制；有无司机操纵梯群控制；电梯
中图分类号：TH211文献标识码：A文章编号：1006-8937（2011）18-0083-01
通常在电梯检验中，我们通过确定被检验电梯的标准型号就可以对其服务对象、运送能力、工作性能有个初步快速的了解。例如TKJ1000/1.75-JXW表示该电梯为交流客梯，额定载重量1 t，额定速度1.75 m/s,采用了集选、微机处理的控制方式。因为各种控制方式的硬件配置和电气原理不尽相同，所以相应地国家标准和检验规程也有所区别。因此只有先确定电梯的控制方式，才能判断标准和规程的条款适不适用于该电梯。
1电梯检验的基本手段
电梯检验中，我们一般有检测、检查、试验三种操作手段。检测是为取得电梯及其零部件一种或多种数据所进行的操作，检查主要是电梯零部件本身或其服务过程是否符合要求，试验则是为证实一种零部件单一或多种零部件组合功能的操作。确认电梯的控制方式，并不需要获取电梯受力、速度、尺寸方面的数据。因此笔者将通过检查电梯关键零部件配置和试验相应控制方式特有的功能来实现电梯控制方式的快速判断。
现在电梯的操纵控制方式一般可分为按钮控制（AZ、AS）、信号控制（XH）、集选控制（JX）、并联控制（BL）、梯群控制（QK）、微机控制（W）这几类。那么我们该如何着手去判断区分它们呢，笔者觉得可以借鉴C语言算法中的选择结构，即“if（条件表达式）语句1else语句2”的表达方式写个“程序”来分析判断。集选类和非集选类（信号、按钮）的主要区别在于集选能实现无司机操纵，而按钮、信号因为自动化程度不够高，只能在有司机操纵下才能正常运行。因此判断方法就是看能不能实现无司机操纵：在轿内任意登记一个楼层，然后人出轿厢，过一会看电梯是否自动关门去到指定楼层，如果是，就是有司机操纵，可以判断属于集选类，反之属于非集选类。用C语言表达即为：if（有司机操纵=1）集选类控制else非集选类控制。
更直观的轿厢外观检查方法用于区别集选类控制和非集选类控制的进一步验证或仅作参考。因为不管按钮控制还是信号控制，自动控制程度都不高，相应电梯的额定速度也是低速居多，属于早期产品的配置，所以一般多用于货梯或客货两用梯。而客梯和两用梯与客梯在轿厢装潢上有明显区别：客梯在轿厢照明外面装有吊顶，货梯和两用梯没有；客梯的轿厢地板一般为大理石或木地板，而客梯和两用梯多采用铁板；客梯轿壁多为不锈钢，货梯和两用梯多为喷塑或喷漆铁板。因为早期客梯产品或改造或拆除，货梯和两用梯虽然所以客梯控制方式一定属于集选类，但是货梯和两用梯的控制方式不一定属于非集选类。if（客梯=1）集选类控制。
2集选类和非集选类控制
如果确定为集选类控制，那么根据GB/T7024-1997《电梯、自动扶梯、自动人行道术语》5.4条集选控制的定义中所述“……为适应这种控制特点，电梯在各层站停靠时间可以调整，轿门设有安全触板或其它近门保护装置，以及轿厢设有过载保护装置等”，被检验电梯必须具备有效的轿门防夹装置和超载保护装置，这是无司机操纵相对于有司机操纵牺牲安全来换取效率所必须做的补偿性安全措施。if（集选类控制=1）轿门防夹=1&超载保护=1else语句2。
如果确定为非集选类控制，那么接下来我们就要区别是按钮控制还是信号控制。按钮控制可分为手动门（AS）和自动门按钮控制（AZ），而信号门则一定是自动开门，所以如果电梯层门必须由电梯司机手动关闭或打开的肯定是按钮控制（AS），而要是电梯具备自动开门特征则不一定采用的是信号控制，还得看是手柄操纵还是按钮操纵。如果是司机操纵手柄让电梯启动、上下停层的，那还是按钮控制。那么电梯具备自动开门和按钮操纵运行的也不是信号控制。这时候，应该试验信号控制相对按钮控制所特有的功能—顺向截停，具体操作为一人在轿厢内操纵电梯从1楼运行到最高楼层，另一人在某一中间楼层按下层站召唤按钮，若电梯响应召唤在该楼层暂停并开门，则可以判断是信号控制了，反之就是按钮控制。但有个特例，那就是只有两个层站的电梯。这种情况下，我们可以参考的方法是：在轿内选一下指定楼层按钮，然后持续揿压关门按钮直至电梯关门完毕，松开关门按钮，电梯继续运行直到指定楼层的，应是信号控制，在电梯关门和运行期间始终要持续揿压选层按钮的，则应是按钮控制。即if（顺向截停=1）信号控制else按钮控制；if（手动开关门11手柄操纵=1）按钮控制。
3集选类控制的细分
集选类控制还可细分为集选（控制）、并联（控制）和群控（梯群控制）。集选是单台电梯的控制方式，并联、群控是相对于两台以上本身具有集选控制功能的电梯才能具有的组合控制方式：也就是说，集选控制其实是单一集选控制，并联、群控的电梯本身具有集选功能。区别多台位置上集中并列的电梯是单一集选控制还是并联/群控的关键是看它们是否共用层站外召唤按钮。如果多台电梯在层站外或两台一起、或三台一起共用召唤盒，那它们各自肯定不是单一集选控制，如果多台电梯在层站外各自有独立的召唤盒，任意按其中某个召唤按钮，所有或其中数台都响应召唤（即召唤按钮灯亮），那么这几台肯定是并联/群控了。因为并联只是两台电梯的组合，群控是三台电梯的组合控制方式，所以并联和群控的区别就在于三台位置集中排列的电梯究竟是两台并联一台单集选呢还是三台群控。按照群控的原理，三台电梯是不可能两两同时被召到基站的，而两台并联一台单集选的控制方式，是可以把两台电梯同时召到基站的。即：if（集选类控制=1）11（多台电梯位置集中排列=1）；if（共用层站外召唤按钮=1）各自单一集选控制else并联/群控控制；if（3台电梯位置集中排列=1）；if（其中两台同时被召到基站=1）三台电梯梯群控制；else两台并联一台单集选；else；else。
综上所述，电梯控制方式快速判断方法表述如下：
If（有司机操纵=1）集选类控制
else非集选类控制；
if（客梯=1） 集选类控制；
if（集选类控制=1） 轿门防夹=1&&超载保护=1；
if（非集选类控制=1）
if（顺向截停=1）信号控制
else按钮控制；
if（手动开关门l l手柄操纵=1）按钮控制
if（手动门按钮控制）强迫关门=1；
if（集选类控制=1）11（多台电梯位置集中排列=1）；
if（共用层站外召唤按钮=1）各自单一集选控制
else并联/群控控制；
if（3台电梯位置集中排列=1）；
if（其中两台同时被召到基站=1）三台电梯梯群控制；
else两台并联一台单集选；
else；
else；
参考文献：
[1] 朱昌明,洪致育,张惠侨.电梯与自动扶梯——原理,结构,安装,测试[M].上海:上海交通大学出版社,2000.
[2] GB7588-2003电梯制造与安装安全规范[S].