新春伊始，看到一则信息：中国社会科学院社会学研究所发布社会心态蓝皮书《中国社会心态研究报告2012-2013》。报告显示，中国的总体信任水平已经跌破底线，70%的人不相信陌生人。中国社会已经出现严重的信任危机。
　　社科院的报告虽然引起了很大的社会反响，但经过调查得出这样的结论，却一点儿也不令人意外。尽管不清楚报告所说的底线到底在哪里，但我们能够深切感受到人们对公权力的信任、对各种生产经营者及其产品的信任和人与人之间的相互信任，都在各种各样的“意外事件”面前降到了历史的最低点。实事上我们所面对的已经不仅仅是信任危机的问题，而是实实在在的生存危机。我们还能吃什么，还敢吃什么，已经成了一个很大的日常生活问题。从内地人跑到香港抢购婴儿奶粉的情形，就可以看到此类问题的严重性。
　　被网友称为“新年第一掐”的赵忠祥与郑渊洁的微博争论，也由“信任”的话题引发。春节期间，童话作家郑渊洁携80多岁老母去看冰灯，因为自己忙于给老人照相，老太太在下一个台阶时，让一个12岁小女孩搭手相扶。事后他听到女孩家长批评自己的孩子不该随便去帮扶陌生老人，怕一不小心就会惹上事。郑为此发微博表达感慨，认为父母不该如此教育孩子。而总想“老有所为”的赵忠祥同志却义愤填膺地从斜刺里杀了出来：“我的天，是你照片重要还是老人安全重要，这样（的）博文也好意思发表！”随后他又给郑发邮件：“郑渊洁老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧。老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，要劳别人搀扶，我只好多嘴了，我岂不知一言既出，可能‘祸从口出’，但积习使然，如得罪君子，幸甚。”对此，郑渊洁用“君子和而不同”作了回应。
　　从事件本身来看，郑渊洁确实是有感而发，旨在引起人们对现实中信任危机的思考和讨论，赵忠祥的指责却显得莫名其妙，矫情做作，有借助此事自我炒作的很大嫌疑，实在不值得一提，因为他和郑渊洁讨论的根本就不是一个层面上的问题。但有一点必须指出，赵忠祥的言论，客观上起到了一种误导作用：既然我们的社会处处潜藏着危机，处处存在着陷阱，最好还是各家自扫门前雪，有事自己处理，莫要指望他人。
　　古人讲，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。现在看来应该去掉后半部分，只要“老吾老，幼吾幼”便可，你不要管别人的事，也不要想让别人管你的事，因为大家都有一个共识：管不好就会摊上事儿。
　　我们正在用自己的双手来掐死自己，却总是有一种错觉，以为掐死的是别人，或别人在掐死我们。我们不愿伸手去帮助别人，同时也在警惕别人对我们的帮助。我们怕好心做了坏事，怕惹上麻烦；反过来别人也都这么想，整个社会最后的状态只能是谁也不相信谁，谁也别帮谁。这里如果非要骂赵忠祥，可骂之处倒不是他不甘寂寞的低劣炒作，而是在这个已经出现信任危机的社会中，他还要以“名人”的身份宣扬“别人皆不可信”的负面观点，其影响是十分恶劣的。
　　无独有偶，南昌有位小学三年级学生写了一篇虚构作文：“一天，70多岁的老大爷在马路上不慎摔倒，手肘磕破了皮，流了血。这个时候来来往往的车很多，躺在地上的老大爷很危险，我就跑上前去，将老大爷扶了起来，路上的行人都夸我是好孩子……岂料老师看了之后，给了她如下“评语”：“现在这个社会，老人摔倒了还有人敢扶吗？”结果，30分的作文，只给了她5分。廖廖几个字，就把孩子内心闪现的那点善良的火花无情地掐灭了。
　　也许老师是为学生好，怕他们因为单纯幼稚，给自己惹上不必要的麻烦。但孩子也是有思想的，我们的教材，我们的各种宣传，不都在倡导助人为乐、奉献爱心吗？难道这一切都是假的？老师把成人世界的世故与自私当作经验传授给学生，必然会使学生无所适从，甚至出现认知错乱，人格分裂；而我们口口声声说这个世界还是好人多，可是一到具体的现实中，却又在孜孜不倦地教导孩子对所有的人都要有所提防，免得吃亏上当。我们所传递给他们的信息，实际上是我们自己对这个社会本身的失望和对美好人性的不信任，既然如此，我们还如何让下一代确立正确的人生观和价值观？如何让他们满怀信心地去迎接未来、建设未来？
　　信任危机就像前段时间的雾霾天气一样，已经成为弥漫在中国大地上的另类污染，它不断毒化着社会空气，让我们无法顺畅地进行正常的呼吸，只能用厚厚的面罩把自己遮蔽起来。问题是，如果人人都在指责世风日下，人心不古，又都不想从自身做起加以改变；人人都只是想方设法明哲保身，自我防护，而不愿投身到改善社会环境的具体实践中去，长此以往，我们也就只能被笼罩在遮天蔽日的“雾霾”当中，永远不可能生活在蓝天丽日之下。