论文部分内容阅读
娱乐圈是个名利江湖,处处是传说。有一个资深演员L先生,有人说他是艺术家,也有人说他是戏霸,一度曾在影视圈非常活跃,说大腕不为过。前一阵在某活动现场见到其人,草帽、仔裤、格子衬衫,穿戴十分平民。虽然有一段时间未在江湖,其威名还在,各路媒体都等着采访他回去交差,与宣传人员交涉后,大家纷纷拿着摄像机、照相机跑去嘉宾室等待,可最后都悻悻而归,据说他老人家不接受采访。有两家媒体终于很愤慨,先撤了。
过了一会宣传人员忽又招呼记者们去群访,L先生与该剧的导演推让之后一起坐下。某电视台记者不胜其烦地追问L君刚出生的孙女长得像谁?怎么起名?怎么教育?他都一一作答,看不出什么“霸”的样子。中间我不惜犯众怒,问了一个关于新剧角色的问题,L先生说他扮演的是一个彻头彻尾的坏蛋,是为了给处于灰色地带的大多数人反思,希望减少一点社会中的灰色。美女记者又迫不及待地把话题扯到了孙女身上。
群访下来,我约他有时间做个专访,L先生无奈地说:我的想法已不大合时宜了,大家都不爱听这个!的确,当天所有电视节目里都是L先生谈小孙女的部分,说戏的片段都被剪掉了。唯一能在网上查到的一条与戏有关新闻已将标题写成了:某某借反角泄愤。
上世纪90年代中期,我的一位老师在讲到巴赫金的“狂欢理论”时,曾说中国人不具有狂欢的性格,并很为当时文艺中缺乏娱乐元素而慨叹,没想到千禧年之后,现实就颠覆了这个论断,越来越娱乐的电视节目、极尽恶搞的电影和电视剧的出现,以及英蓉、凤姐之类网络红人层出不穷,都以其张扬、浮漂的姿态呼唤出了从前拘谨的中国民众内心中的狂欢情绪。近来走红的hold住姐,一时吸引了无数眼球,以本刊为例,几乎每个记者都曾在文中提到这个红极一时的人物,甚至关注到诞生这只怪蛋的母鸡《大学生了没》,可见其传播力和影响力。但你仔细回味Miss Lin在几个节目上不足十分钟的表演,不过是夸张地演出了一个fashion自大狂的种种做派,未必有值得回味之处。特别是比基尼变格格头饰的噱头,只能说是一个搞怪的小“创意”。
现在的中国媒体,以及与媒体相关的各种现代艺术已经走入了另一个怪圈,以前是太过沉重地追求意义,提倡文以载道,而忽略了文艺的娱乐性,现在昵?则过多地沉浸在娱乐里不可自拔,在作品中追求艺术和生活的意味已经成为老生常谈,为人厌弃。怪不得那位先生不愿与媒体对话,因为已经没人愿意认真倾听他内心深处的声音。如果说从前的中国是在传统文化的重压下承受着不能承受之重,那么现在我们面临的则是丧失意义及价值追寻后的不能承受之“轻”。
当我们的文艺用娱乐与意义两条腿走路,当我们的文艺不再是文化的跛子,或许民众的身心就能稍微平衡了。
——田爽
过了一会宣传人员忽又招呼记者们去群访,L先生与该剧的导演推让之后一起坐下。某电视台记者不胜其烦地追问L君刚出生的孙女长得像谁?怎么起名?怎么教育?他都一一作答,看不出什么“霸”的样子。中间我不惜犯众怒,问了一个关于新剧角色的问题,L先生说他扮演的是一个彻头彻尾的坏蛋,是为了给处于灰色地带的大多数人反思,希望减少一点社会中的灰色。美女记者又迫不及待地把话题扯到了孙女身上。
群访下来,我约他有时间做个专访,L先生无奈地说:我的想法已不大合时宜了,大家都不爱听这个!的确,当天所有电视节目里都是L先生谈小孙女的部分,说戏的片段都被剪掉了。唯一能在网上查到的一条与戏有关新闻已将标题写成了:某某借反角泄愤。
上世纪90年代中期,我的一位老师在讲到巴赫金的“狂欢理论”时,曾说中国人不具有狂欢的性格,并很为当时文艺中缺乏娱乐元素而慨叹,没想到千禧年之后,现实就颠覆了这个论断,越来越娱乐的电视节目、极尽恶搞的电影和电视剧的出现,以及英蓉、凤姐之类网络红人层出不穷,都以其张扬、浮漂的姿态呼唤出了从前拘谨的中国民众内心中的狂欢情绪。近来走红的hold住姐,一时吸引了无数眼球,以本刊为例,几乎每个记者都曾在文中提到这个红极一时的人物,甚至关注到诞生这只怪蛋的母鸡《大学生了没》,可见其传播力和影响力。但你仔细回味Miss Lin在几个节目上不足十分钟的表演,不过是夸张地演出了一个fashion自大狂的种种做派,未必有值得回味之处。特别是比基尼变格格头饰的噱头,只能说是一个搞怪的小“创意”。
现在的中国媒体,以及与媒体相关的各种现代艺术已经走入了另一个怪圈,以前是太过沉重地追求意义,提倡文以载道,而忽略了文艺的娱乐性,现在昵?则过多地沉浸在娱乐里不可自拔,在作品中追求艺术和生活的意味已经成为老生常谈,为人厌弃。怪不得那位先生不愿与媒体对话,因为已经没人愿意认真倾听他内心深处的声音。如果说从前的中国是在传统文化的重压下承受着不能承受之重,那么现在我们面临的则是丧失意义及价值追寻后的不能承受之“轻”。
当我们的文艺用娱乐与意义两条腿走路,当我们的文艺不再是文化的跛子,或许民众的身心就能稍微平衡了。
——田爽