论文部分内容阅读
［关键词］ 高血压；QT离散度；降压药
中图分类号：R544.1 文献标 识码：A 文章编号：1009_816X(2010)02_0140_03
QT间期离散度是上世纪90年代初提出的一个心电学概念，其标准十二导联上最长与最短QT间 期之差，有实测值(QTd)和心率纠正值(QTcd)两种。有学者认为其反应了心室复极的不均一 性，是能够反映室性心律失常发生的心电学指标［1］，对心血管病患者室性心律失 常事件的发生有预测价值。众多文献报道有关QTd在评价高血压病、充血性心力衰竭、冠心 病、长QT间期综合征、抗心律失常药物疗效及人群死亡率中的作用，并显示较为肯定的价 值。本文仅对QTd与高血压的关系进行综述。
1 血压水平及QTd
血压水平是反映高血压患者严重程度的重要指标之一。Clarkson PB［2］等报道在一 组未经治疗或至少停服降压药一周的49例高血压病人，其QTd与高血压患者的收缩压水平呈 正相关(r=0.39)，且在排除有心电图证据的左室肥厚后，这种关系仍然存在。另一项717人 的人口学调查中，高血压组的QTcd大于正常血压组［3］。但我国裴志芳［4］ 等却没有发现QTcd与血压水平相关；并且一组长期药物治疗的高血压病人，QTd已明显下降 ，停止药物治疗8周后，血压恢复至治疗前水平，但QTd却没有随之增大［5］。亦有 报道高血压患者的“血压晨峰”现象与QTcd没有相关性［6］。经药物治疗的高血压 病人，血压水平与QTd无关是显而易见的，因为药物应用后，血压可以很快达到正常水平， 而QTd却没有如此迅速的变化。一些小样本研究选择未经治疗的高血压病人，得出血压与QTd 相关，原因可能是血压水平较高的患者，其心肌的重塑也更严重(当时可能心肌形态尚未表 现)。
2 左室几何形态与QTd
高血压病人存在4种左室几何形态，为正常心室形态(NG)、向心性重塑(CR)、离心性肥厚(EH )、向心性肥厚(CH)。Oikarinel L［7］选择参加LIFE试验的577名心电图示左室肥大 的高血压患者，显示NG组与CR组QTd无明显差异，而EH与CH组QTd明显长于NG与CR组，QTd与 左室质量指数(LVMI)相关。在Pshenichni_kow I［3］进行的一项人口学调查中，71 7名参与者，高血压患者占25.9%，经超声分析CH仅存在于高血压组，而NG、CR、EH在高血 压组及正常组均存在，结果显示：在各个左室形态，QTcd平均值在高血压组均高于正常血压 组，但高血压患者中QTcd增大在左室肥大组(尤其CH组)要明显高于NG组，且仅在CH组发现QT cd与LVMI相关，而正常血压组QTcd与左室几何形态无关。Tomiyama H［8］等观察了Q Td在85名临界和轻度高血压病人中的变化，基线左室几何形态为65人NG，20人CR，且LVMI＜ 125g/m2，不进行任何药物治疗，经平均6.0±2年的随访，显示QTd在左室肥大组增大， 尤其CH组增加明显(56±18ms VS 46±17ms,P＜0.01)，而对照组及终点左室构型为NG 及CR者较基线QTd无明显变化，经多变量回归分析显示QTd的变化与LVMI的变化明显相关(r=0 .37，P＜0.01)，但Bura Z［9］却发现虽然高血压病人的QTd与QTcd长于健 康对照组，但在四种左室几何构型中却没有差异。亦有研究显示高血压前期(120～139/80～ 89mmHg)患者QTd较正常血压者(＜120/80mmHg)已升高，并且与左室质量无关，而可能是受到 交感神经活性增强的影响［10］。
另外，Galetta F［11］等比较了左室肥厚程度相似的老年长期运动者与高血压病人 的QTd，并设少运动的健康人为对照组，结果显示：虽然研究组有相似的左室质量((258.2 ±14.2)g vs (262.4±16.8)g)，但QTd在长期运动组明显低于高血压组((38.6±10.2) ms vs (68.4±11.4)ms,P＜0.001)，而与对照组无明显差异。同样，Zohgi M［ 12］亦发现QTd仅与病理性因素(高血压、主动脉缩窄)引起的左室肥厚相关，而长期运动 左室肥厚者并没有引起QTd增大，提示QTd可能仅与心肌的病理性重塑相关。一项横断面研究 QT参数诊断高血压病人左室肥厚的效用强度，386名非选择的高血压病人，经测量其最大QT 间期、QTd及心电图电压标准(Sokolon_Lyon和Cornel sex_speifi voltages标准)，结果显 示LVMI与Cornel voltage相关性最强(r=0.44，P＜0.001)，而QT参数中与LVMI关系最 强的是最大QT间期(r=0.25，P＜0.001)，但是没有任何一种QT参数诊断左室肥厚的效 用优于心电图电压标准［13］。
3 抗高血压药物对QTd的影响
在Lim PO［14］等进行的一项随机双盲对照研究中，104名高血压患者，分别经厄贝 沙坦或氨氯地平治疗6个月后，发现厄贝沙坦组QTcd的下降达到了统计学意义，而氨氯地平 组却没有达到统计学意义，并且厄贝沙坦组有明显的心率下降，作者推测厄贝沙坦降低QTcd ，部分是由于其对交感神经系统活性的抑制，但该试验未评估左室质量及形态的变化。Malm qvist K［15］等在一项比较厄贝沙坦与阿替洛尔的随机双盲对照研究中，92名左室 肥厚及37名无左室肥厚的高血压患者，分别经厄贝沙坦或阿替洛尔治疗48周，并有37名无左 室肥厚的高血压患者作为对照，发现厄贝沙坦可明显降低QTd和QTcd，且与左室肥厚的消退 相关，而不依赖左室质量、心率、血压的变化或增加的抗高血压治疗，但阿替洛尔却表现出 增加QTd的趋势。Conzál ez_Juana_tey JR［16］观察了24名长期服用依那普利的原 发性高血压患者QTd的变化，结果显示QTd进行性下降，同时左室肥大及左室功能也呈进行性 改善，并在第5年时达稳定，作者推测可能的机制为：1)依那普利逆转了心肌冠脉微循环结 构和功能的变化，从而改善了心肌灌注；2)依那普利诱导了心肌纤维化的降低。随后24名高 血压患者停服药物8周，虽患者血压恢复至治疗前水平，但QTd及左室质量、左室收缩功能均 未见明显变化，提示可能依那普利并非通过直接的降压作用和抗心律失常作用降低QTd。但 是，在Oikarinen L［17］进行的一项研究中，却没有发现QT离散度在降压治疗中发 生变化。该研究选择了参加LIFE实验的317名心电图提示左室肥大的高血压患者，分别经氯 沙坦或阿替洛尔治疗1年后，左室质量及心电图提示的左室肥大指标均改善，但QTd没有变化 ((47±18)ms vs (47±20)ms,P＝0.816)，作者分析其原因可能为相对于其它一些小 样本研究的阳性结果，本实验基线LVMI较低，左室质量下降程度也较小。
根据目前的资料，较多的研究显示降压药能够降低高血压病人的QTd，尤其ACEI及ARB类药物 更加明显，这可能的机制为：1)降低左室压力本身即可以降低QTd。2)长期有效的降压治疗 可 以逆转左室重塑，尤其ACEI及ARB类作用更加明显。3)ACEI及ARB降低QTd还可能与其抑制交 感神经系统有关。亦有报道ARB类药物可能通过降低高血压病人的氧化应激反应而降低QTd ［18］。
4 心律失常与QTd
关于高血压病人中QTd与心律失常的关系的报道尚少，Balanescu S［19］等回顾性分 析了一组高血压患者的12导心电图及动态心电图，应用Lown室性早搏分级法，结果显示：QT d与Lown分级强烈相关(P＜0.002)，QTd同样与24h室早数目相关(r=0.16，P=0.0 2)。AM Saadeh［20］等发现一组未经治疗的原发性高血压病人，QTd与Lown分级及年 龄明显相关，QTd在Lown Ⅲ级组病人明显大于Lown Ⅱ级组((69.9±22.5)ms VS (55.2± 18.8)ms,P＝0.0026)。但Facchini M［21］选择一组已经药物治疗，并且不存 在左室肥厚的原发性高血压病人，与正常血压者对照，发现QTd仅在有频发室性早搏者有轻 度增大，而与高血压病史无关。而在Galinier M［22］等进行的一项评价致心律失常 性因素在高血压病人中的预测价值的研究中，作者对214名原发性高血压患者进行了平均42 .4±26.8月的随访，结果经单变量分析显示QTd＞80ms是与总体死亡率、猝死、心源性死 亡率相关的指标之一，但经多变量分析显示仅Lown Ⅳb是一个独立的总体死亡率预测指标。
综上所述，较多研究显示QTd在高血压合并左室肥厚，尤其向心性肥厚患者中增大明显，而 且可能与心肌的纤维化程度相关，近年的研究显示，QTd的动态变化相比于确定其基线值可 能更有意义，其潜在的临床价值可能是用于评价药物的临床疗效，这在关于降压药物对QTd 的影响的文献中行得到了同样的结论。目前，QT离散度仍面临两个主要的方法学问题，一是 如何确定T波终点，二是QTd数值较小，一个小的测量失误，对QTd的影响仍会很大。但是尽 管有些限制，QTd作为一种简单、低花费、低技术要求的测量方法，利用其相对于基线水平 的动态变化评价心律失常风险仍有价值。
参考文献
［1］Day CP, McComb JM, Campbell RW. QT dispersion: an indication of arr hythmia risk in patients with long QT intervals［J］. Br Heart J, 1990,63(6):342 -344.
［2］Clarkson PB, Naas AA, Mcmahon A, et al. QT dispersion in essential hyperten sion［J］. QJM, 1995,88(5):327-332.
［3］Pshenichnikov I, Shipilova T, Kaik J, et al. QT dispersion in relation to l eft ventricular geometry and hypertension in a population study［J］. Scand Card iovasc J, 2003,37(2):87-90.
［4］裴志芳，张赛丹.原发性高血压左室质量与QT间期离散度的关系［J］.湖南医科大学学 报，1999，12(4)：349-50，359.
［5］Seara FJ, Juanatey JR, Sande JL, et al. Long_term improvement of QT dispers ion is unaffected by short_term changes in blood pressure during treatment of sy stemic hypertenison with enalepril［J］. Ann Noninvasive Electrocardiol, 2003,8( 1):47-54.
［6］Kim MW, Kim BS, Shin HS, et al. Lack of correlation between QTc dispersionand morning blood pressure surge in recently diagnosed essential hypertensive pa tients［J］. Cirs J, 2007,71(8):1288-1292.
［7］Oikarinen L, Nieminen MS, Viitasalo M, et al. Relation of QT interval and Q T dispersion to echocardiographic left ventricular hypertrophy and geometric pat tern in hypertensive patients. The LIFE study. The Losartan Intervention For End point Reduction［J］. J Hypertens, 2001,19(10):1883-1891.
［8］Tomiyama H, Doba N, Fu Y, et al. Left ventricular geometric patterns and QTdispersion in broderline and mild hypertension: their evolution and regression ［J］. Am J Hypertens, 1998,11(3 Pt 1):286-292.
［9］Bura Z, Koylan N, Vural A, et al. Left ventricular geometric patterns andQT dispersion in untreated essential hypertension［J］. Am J Hypertens, 1998,11 (10):1164-1170.
［10］Doru MT, Güneri M, Tireli E, et al. QT interval and dispersion differen ces between mormal and prehypertensive patients: effects of autonomic and left v entricular functional and structural changes［J］. Anadolu Kardiyol Derg, 2009,9 (1):15-22.
［11］Galetta F, Frznaoni F, Santoro G, et al. QT dispersion in elderly athleteswith left ventricular hypertrophy［J］. Int J Sprots Med, 2003,24(4):233-237.
［12］Zoghi M, Gürgün C, Yavuzgil O, et al. QT dispersion in patients with dif ferent etiologies of left ventricular hypertrophy: the significance of QT disper sion in endurance athletes［J］. Int J Cardiol, 2002,84(2-3):153-159.
［13］Chapman N, Mayet J, Ozkor M, et al. QT intervals and QT dispersion as meas ures of left ventricular hypertrophy in an unselected hypertensive population［J ］. Am J Hypertens, 2001,14(5 Pt 1):455-462.
［14］Lim PO, Nys M, Naas AA, et al. Irbesartan reduces QT dispersion in hyperte nsive individuals［J］. Hypertension, 1999,33(2):713-718.
［15］Malmqvisk K, Kahan T, Edner M, et al. Comparison of actions of irbesartanversus atenolol on cardiac repolarization in hypertensive left ventricular hyper trophy: results from the Swedish Irbesartan Left Ventricular Hypertrophy Investi gation Versus Atenolol (SILVHIA)［J］. Am J Cardiol, 2002,15;90(10):1107-1112.
［16］González_Juanatey JR, Carcía_Acua JM, Pose A, et al. Reduction of QT a nd QTc dispersion during long_term treatment of systemic hypertension with enala pril［J］. Am J Cardiol, 1998,15;81(2):170-174.
［17］Oikarinen L, Nieminen MS, Toivonen L, et al. LIFE Study Investigators. Rel ation of QT interval and QT dispersion to regression of echocardiographic and el ectrocardiographic left ventricular hypertrophy in hypertensive patients: the Lo sartan Intervention For Endpoint Reduction(LIFE) study［J］. Am Heart J, 2003,14 5(5):919-925.
［18］Miyajima K, Minatoguchi S, Ito Y, et al. Reduction of QTc dispersion by th e angiotensin Ⅱ receptor blocker valsartan may be related to its anti_oxidativestress effect in patients with essential hypertension［J］. Hypertens Res, 2007 ,30(4):307-313.
［19］Balanescu S, Galinier M, Fourcade J, et al. Correlation between QT interva l dispersion and ventricular arrhythmia in hypertension［J］. Arch Mal Coeur, 19 96,89(8):987-990.
［20］Saadeh A, Evans S, James M, et al. QTc dispersion and complex ventriculararrhythmias in untreated newly presenting hypertensive patients［J］. J Hum Hype rtens［J］. 1999,13(10):665-669.
［21］Facchini M, Malfatto G, Ciambellotti F, et al. Markers of electrical insta bility in hypertensive patients with and without ventricular arrhythmias. Are th ey useful in identifying patients with different risk profiles［J］? J Hypertens , 2000,18(6):763-768.
［22］Galinier M, Balanescu S, Fourcade J, et al. Prognostic value of arrhythmog enic markers in systemic hypert ension［J］. Eur Heart J,1997,18(9):1484-1491.
中图分类号：R544.1 文献标 识码：A 文章编号：1009_816X(2010)02_0140_03
QT间期离散度是上世纪90年代初提出的一个心电学概念，其标准十二导联上最长与最短QT间 期之差，有实测值(QTd)和心率纠正值(QTcd)两种。有学者认为其反应了心室复极的不均一 性，是能够反映室性心律失常发生的心电学指标［1］，对心血管病患者室性心律失 常事件的发生有预测价值。众多文献报道有关QTd在评价高血压病、充血性心力衰竭、冠心 病、长QT间期综合征、抗心律失常药物疗效及人群死亡率中的作用，并显示较为肯定的价 值。本文仅对QTd与高血压的关系进行综述。
1 血压水平及QTd
血压水平是反映高血压患者严重程度的重要指标之一。Clarkson PB［2］等报道在一 组未经治疗或至少停服降压药一周的49例高血压病人，其QTd与高血压患者的收缩压水平呈 正相关(r=0.39)，且在排除有心电图证据的左室肥厚后，这种关系仍然存在。另一项717人 的人口学调查中，高血压组的QTcd大于正常血压组［3］。但我国裴志芳［4］ 等却没有发现QTcd与血压水平相关；并且一组长期药物治疗的高血压病人，QTd已明显下降 ，停止药物治疗8周后，血压恢复至治疗前水平，但QTd却没有随之增大［5］。亦有 报道高血压患者的“血压晨峰”现象与QTcd没有相关性［6］。经药物治疗的高血压 病人，血压水平与QTd无关是显而易见的，因为药物应用后，血压可以很快达到正常水平， 而QTd却没有如此迅速的变化。一些小样本研究选择未经治疗的高血压病人，得出血压与QTd 相关，原因可能是血压水平较高的患者，其心肌的重塑也更严重(当时可能心肌形态尚未表 现)。
2 左室几何形态与QTd
高血压病人存在4种左室几何形态，为正常心室形态(NG)、向心性重塑(CR)、离心性肥厚(EH )、向心性肥厚(CH)。Oikarinel L［7］选择参加LIFE试验的577名心电图示左室肥大 的高血压患者，显示NG组与CR组QTd无明显差异，而EH与CH组QTd明显长于NG与CR组，QTd与 左室质量指数(LVMI)相关。在Pshenichni_kow I［3］进行的一项人口学调查中，71 7名参与者，高血压患者占25.9%，经超声分析CH仅存在于高血压组，而NG、CR、EH在高血 压组及正常组均存在，结果显示：在各个左室形态，QTcd平均值在高血压组均高于正常血压 组，但高血压患者中QTcd增大在左室肥大组(尤其CH组)要明显高于NG组，且仅在CH组发现QT cd与LVMI相关，而正常血压组QTcd与左室几何形态无关。Tomiyama H［8］等观察了Q Td在85名临界和轻度高血压病人中的变化，基线左室几何形态为65人NG，20人CR，且LVMI＜ 125g/m2，不进行任何药物治疗，经平均6.0±2年的随访，显示QTd在左室肥大组增大， 尤其CH组增加明显(56±18ms VS 46±17ms,P＜0.01)，而对照组及终点左室构型为NG 及CR者较基线QTd无明显变化，经多变量回归分析显示QTd的变化与LVMI的变化明显相关(r=0 .37，P＜0.01)，但Bura Z［9］却发现虽然高血压病人的QTd与QTcd长于健 康对照组，但在四种左室几何构型中却没有差异。亦有研究显示高血压前期(120～139/80～ 89mmHg)患者QTd较正常血压者(＜120/80mmHg)已升高，并且与左室质量无关，而可能是受到 交感神经活性增强的影响［10］。
另外，Galetta F［11］等比较了左室肥厚程度相似的老年长期运动者与高血压病人 的QTd，并设少运动的健康人为对照组，结果显示：虽然研究组有相似的左室质量((258.2 ±14.2)g vs (262.4±16.8)g)，但QTd在长期运动组明显低于高血压组((38.6±10.2) ms vs (68.4±11.4)ms,P＜0.001)，而与对照组无明显差异。同样，Zohgi M［ 12］亦发现QTd仅与病理性因素(高血压、主动脉缩窄)引起的左室肥厚相关，而长期运动 左室肥厚者并没有引起QTd增大，提示QTd可能仅与心肌的病理性重塑相关。一项横断面研究 QT参数诊断高血压病人左室肥厚的效用强度，386名非选择的高血压病人，经测量其最大QT 间期、QTd及心电图电压标准(Sokolon_Lyon和Cornel sex_speifi voltages标准)，结果显 示LVMI与Cornel voltage相关性最强(r=0.44，P＜0.001)，而QT参数中与LVMI关系最 强的是最大QT间期(r=0.25，P＜0.001)，但是没有任何一种QT参数诊断左室肥厚的效 用优于心电图电压标准［13］。
3 抗高血压药物对QTd的影响
在Lim PO［14］等进行的一项随机双盲对照研究中，104名高血压患者，分别经厄贝 沙坦或氨氯地平治疗6个月后，发现厄贝沙坦组QTcd的下降达到了统计学意义，而氨氯地平 组却没有达到统计学意义，并且厄贝沙坦组有明显的心率下降，作者推测厄贝沙坦降低QTcd ，部分是由于其对交感神经系统活性的抑制，但该试验未评估左室质量及形态的变化。Malm qvist K［15］等在一项比较厄贝沙坦与阿替洛尔的随机双盲对照研究中，92名左室 肥厚及37名无左室肥厚的高血压患者，分别经厄贝沙坦或阿替洛尔治疗48周，并有37名无左 室肥厚的高血压患者作为对照，发现厄贝沙坦可明显降低QTd和QTcd，且与左室肥厚的消退 相关，而不依赖左室质量、心率、血压的变化或增加的抗高血压治疗，但阿替洛尔却表现出 增加QTd的趋势。Conzál ez_Juana_tey JR［16］观察了24名长期服用依那普利的原 发性高血压患者QTd的变化，结果显示QTd进行性下降，同时左室肥大及左室功能也呈进行性 改善，并在第5年时达稳定，作者推测可能的机制为：1)依那普利逆转了心肌冠脉微循环结 构和功能的变化，从而改善了心肌灌注；2)依那普利诱导了心肌纤维化的降低。随后24名高 血压患者停服药物8周，虽患者血压恢复至治疗前水平，但QTd及左室质量、左室收缩功能均 未见明显变化，提示可能依那普利并非通过直接的降压作用和抗心律失常作用降低QTd。但 是，在Oikarinen L［17］进行的一项研究中，却没有发现QT离散度在降压治疗中发 生变化。该研究选择了参加LIFE实验的317名心电图提示左室肥大的高血压患者，分别经氯 沙坦或阿替洛尔治疗1年后，左室质量及心电图提示的左室肥大指标均改善，但QTd没有变化 ((47±18)ms vs (47±20)ms,P＝0.816)，作者分析其原因可能为相对于其它一些小 样本研究的阳性结果，本实验基线LVMI较低，左室质量下降程度也较小。
根据目前的资料，较多的研究显示降压药能够降低高血压病人的QTd，尤其ACEI及ARB类药物 更加明显，这可能的机制为：1)降低左室压力本身即可以降低QTd。2)长期有效的降压治疗 可 以逆转左室重塑，尤其ACEI及ARB类作用更加明显。3)ACEI及ARB降低QTd还可能与其抑制交 感神经系统有关。亦有报道ARB类药物可能通过降低高血压病人的氧化应激反应而降低QTd ［18］。
4 心律失常与QTd
关于高血压病人中QTd与心律失常的关系的报道尚少，Balanescu S［19］等回顾性分 析了一组高血压患者的12导心电图及动态心电图，应用Lown室性早搏分级法，结果显示：QT d与Lown分级强烈相关(P＜0.002)，QTd同样与24h室早数目相关(r=0.16，P=0.0 2)。AM Saadeh［20］等发现一组未经治疗的原发性高血压病人，QTd与Lown分级及年 龄明显相关，QTd在Lown Ⅲ级组病人明显大于Lown Ⅱ级组((69.9±22.5)ms VS (55.2± 18.8)ms,P＝0.0026)。但Facchini M［21］选择一组已经药物治疗，并且不存 在左室肥厚的原发性高血压病人，与正常血压者对照，发现QTd仅在有频发室性早搏者有轻 度增大，而与高血压病史无关。而在Galinier M［22］等进行的一项评价致心律失常 性因素在高血压病人中的预测价值的研究中，作者对214名原发性高血压患者进行了平均42 .4±26.8月的随访，结果经单变量分析显示QTd＞80ms是与总体死亡率、猝死、心源性死 亡率相关的指标之一，但经多变量分析显示仅Lown Ⅳb是一个独立的总体死亡率预测指标。
综上所述，较多研究显示QTd在高血压合并左室肥厚，尤其向心性肥厚患者中增大明显，而 且可能与心肌的纤维化程度相关，近年的研究显示，QTd的动态变化相比于确定其基线值可 能更有意义，其潜在的临床价值可能是用于评价药物的临床疗效，这在关于降压药物对QTd 的影响的文献中行得到了同样的结论。目前，QT离散度仍面临两个主要的方法学问题，一是 如何确定T波终点，二是QTd数值较小，一个小的测量失误，对QTd的影响仍会很大。但是尽 管有些限制，QTd作为一种简单、低花费、低技术要求的测量方法，利用其相对于基线水平 的动态变化评价心律失常风险仍有价值。
参考文献
［1］Day CP, McComb JM, Campbell RW. QT dispersion: an indication of arr hythmia risk in patients with long QT intervals［J］. Br Heart J, 1990,63(6):342 -344.
［2］Clarkson PB, Naas AA, Mcmahon A, et al. QT dispersion in essential hyperten sion［J］. QJM, 1995,88(5):327-332.
［3］Pshenichnikov I, Shipilova T, Kaik J, et al. QT dispersion in relation to l eft ventricular geometry and hypertension in a population study［J］. Scand Card iovasc J, 2003,37(2):87-90.
［4］裴志芳，张赛丹.原发性高血压左室质量与QT间期离散度的关系［J］.湖南医科大学学 报，1999，12(4)：349-50，359.
［5］Seara FJ, Juanatey JR, Sande JL, et al. Long_term improvement of QT dispers ion is unaffected by short_term changes in blood pressure during treatment of sy stemic hypertenison with enalepril［J］. Ann Noninvasive Electrocardiol, 2003,8( 1):47-54.
［6］Kim MW, Kim BS, Shin HS, et al. Lack of correlation between QTc dispersionand morning blood pressure surge in recently diagnosed essential hypertensive pa tients［J］. Cirs J, 2007,71(8):1288-1292.
［7］Oikarinen L, Nieminen MS, Viitasalo M, et al. Relation of QT interval and Q T dispersion to echocardiographic left ventricular hypertrophy and geometric pat tern in hypertensive patients. The LIFE study. The Losartan Intervention For End point Reduction［J］. J Hypertens, 2001,19(10):1883-1891.
［8］Tomiyama H, Doba N, Fu Y, et al. Left ventricular geometric patterns and QTdispersion in broderline and mild hypertension: their evolution and regression ［J］. Am J Hypertens, 1998,11(3 Pt 1):286-292.
［9］Bura Z, Koylan N, Vural A, et al. Left ventricular geometric patterns andQT dispersion in untreated essential hypertension［J］. Am J Hypertens, 1998,11 (10):1164-1170.
［10］Doru MT, Güneri M, Tireli E, et al. QT interval and dispersion differen ces between mormal and prehypertensive patients: effects of autonomic and left v entricular functional and structural changes［J］. Anadolu Kardiyol Derg, 2009,9 (1):15-22.
［11］Galetta F, Frznaoni F, Santoro G, et al. QT dispersion in elderly athleteswith left ventricular hypertrophy［J］. Int J Sprots Med, 2003,24(4):233-237.
［12］Zoghi M, Gürgün C, Yavuzgil O, et al. QT dispersion in patients with dif ferent etiologies of left ventricular hypertrophy: the significance of QT disper sion in endurance athletes［J］. Int J Cardiol, 2002,84(2-3):153-159.
［13］Chapman N, Mayet J, Ozkor M, et al. QT intervals and QT dispersion as meas ures of left ventricular hypertrophy in an unselected hypertensive population［J ］. Am J Hypertens, 2001,14(5 Pt 1):455-462.
［14］Lim PO, Nys M, Naas AA, et al. Irbesartan reduces QT dispersion in hyperte nsive individuals［J］. Hypertension, 1999,33(2):713-718.
［15］Malmqvisk K, Kahan T, Edner M, et al. Comparison of actions of irbesartanversus atenolol on cardiac repolarization in hypertensive left ventricular hyper trophy: results from the Swedish Irbesartan Left Ventricular Hypertrophy Investi gation Versus Atenolol (SILVHIA)［J］. Am J Cardiol, 2002,15;90(10):1107-1112.
［16］González_Juanatey JR, Carcía_Acua JM, Pose A, et al. Reduction of QT a nd QTc dispersion during long_term treatment of systemic hypertension with enala pril［J］. Am J Cardiol, 1998,15;81(2):170-174.
［17］Oikarinen L, Nieminen MS, Toivonen L, et al. LIFE Study Investigators. Rel ation of QT interval and QT dispersion to regression of echocardiographic and el ectrocardiographic left ventricular hypertrophy in hypertensive patients: the Lo sartan Intervention For Endpoint Reduction(LIFE) study［J］. Am Heart J, 2003,14 5(5):919-925.
［18］Miyajima K, Minatoguchi S, Ito Y, et al. Reduction of QTc dispersion by th e angiotensin Ⅱ receptor blocker valsartan may be related to its anti_oxidativestress effect in patients with essential hypertension［J］. Hypertens Res, 2007 ,30(4):307-313.
［19］Balanescu S, Galinier M, Fourcade J, et al. Correlation between QT interva l dispersion and ventricular arrhythmia in hypertension［J］. Arch Mal Coeur, 19 96,89(8):987-990.
［20］Saadeh A, Evans S, James M, et al. QTc dispersion and complex ventriculararrhythmias in untreated newly presenting hypertensive patients［J］. J Hum Hype rtens［J］. 1999,13(10):665-669.
［21］Facchini M, Malfatto G, Ciambellotti F, et al. Markers of electrical insta bility in hypertensive patients with and without ventricular arrhythmias. Are th ey useful in identifying patients with different risk profiles［J］? J Hypertens , 2000,18(6):763-768.
［22］Galinier M, Balanescu S, Fourcade J, et al. Prognostic value of arrhythmog enic markers in systemic hypert ension［J］. Eur Heart J,1997,18(9):1484-1491.