实证主义与建构主义之争的虚假性

来源 :北京大学研究生学志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:user_lxy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文通过对实证主义与建构主义之争在不同领域、不同时期的表现的分析,指出二者之争与特定的时空有着密切关系,具有一定的虚假性。并进而分析了社会科学领域内实证主义与建构主义的相容之处:二者都要分析“实在”的作用;二者都承认惯例(convention)的重要性;实证主义方法论也没有否认社会和文化因素对研究的作用;建构主义方法论并不否认实证主义方法论对认识事物的作用。 This article analyzes the performance of the dispute between positivism and constructivism in different fields and periods, and points out that the dispute between the two is closely related to the specific space-time and has certain falsehood. And then analyzes the compatibility between positivism and constructivism in the field of social science: both must analyze the role of “reality ”; both acknowledge the importance of conventions; and the positivist methodology has no denial Social and cultural factors on the role of research; constructivist methodology does not deny the positivist methodology of understanding the role of things.
其他文献
目的 应用非浓缩尿蛋白电泳分析妊娠高血压综合征(妊高征)与正常妊娠妇女的尿蛋白成分特点,探讨尿蛋白成分与妊高征病情的相关性.方法采用十二烷基磺酸钠-琼脂糖凝胶电泳(SDS-AGE)检测114例妊高征患者(妊高征组)和110例正常晚期妊娠妇女(对照组)非浓缩尿蛋白成分.结果妊高征组尿中共检测到11种蛋白成分;正常对照组共检测到4种蛋白成分,以白蛋白为主.妊高征组尿蛋白成分构成与正常对照组比较,差异有