论文部分内容阅读
目的:比较俯卧位通气对于肺内源性ARDS与肺外源性ARDS的效果.方法:回顾性分析2017年4月～2019年4月我院收治的75例ARDS患者,根据发病原因的不同分为肺内源性组(n=36例)和肺外源性组(n=39例),患者均采用俯卧位通气治疗,对比两组治疗效果.结果:与俯卧位通气前相比,肺内源性组治疗1 h、2 h的PaCO2、PaO2/FiO2、PaO2、气道峰压无明显变化(P>0.05),4 h较前明显改善(P<0.05),肺外源性组治疗1 h即明显变化(P<0.05),在治疗2 h,肺外源性组的PaCO2、PaO2/FiO2、SaO2、PaO2、气道峰压优于肺内源性组(P<0.05).结论:俯卧位通气早期,肺外源性ARDS患者的氧合改善效果优于肺内源性.