论文部分内容阅读
摘要：地质灾害特有的评估、技术范畴内的风险考量，应侧重探究本源的灾害成因、灾害对应着的频发程度、潜藏着的危险性。地质灾害关涉的风险评估，应当依循设定好的多重原则。经由定量解析，并整合了特有的定性，创设了GIS架构下的评估技术。地质灾害特有的这类灾害，应能划定明晰的评估区段，采纳新颖技术，提升评估之中的精准性。地质灾害指代惯常提到的滑坡崩塌、区域以内的泥石流等。伴随技术拓展，地质灾害的审慎预测，正在渐渐普及。评估得来的精准数值，可为灾害的管控，提供精准指引。
关键词：地质灾害；风险评估；技术指南
中图分类号： U49 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）05（a）-0000-00
地质灾害评估，包含明晰的评估逻辑。建构在风险评估根基之上的评估技术，应当针对灾害独有的特性。例如：地质灾害独有的属性，包含易发属性、承载体关涉的易损毁属性。辨识二者特有的耦合状态，依托着地理平台，完成区段之中的风险评估。风险评估选出来的最优技术，应能为接续的减灾防灾，提供最佳指引。
1定性定量解析
1.1定性解析评估
地质灾害潜藏着的风险属性，应当经由定性评析，明晰它的根本属性。评析之中的侧重点，包含受灾体特有的时空布设概率、灾害潜藏着的可能性、灾害附带着的损失层级。在这之中，灾害特有的易损性，是在设定好的区段以内，某一范畴的承灾体，表征出来的损伤程度。如区域范畴内的居民、公共特性的建筑物。承灾体特有的抗灾属性，包含本体自带着的这种属性、测定出来的灾害强度。
真正评价时，应当明晰承灾体特有的布设位置、灾害分布凸显出来的彼此关系。例如：在滑坡发生之时，人体特有的抵挡能力，是带有差异的。公共特性的建筑，固有的抗灾层级，也会凸显差异。地质灾害的延展状态，也会不断变更。这种情形之下，若要辨识量化态势下的易损性，是很艰难的。只能依托统计得来的数值，确认相对定量。
1.2定量解析评估
带有区域特性的、突发状态之下的地质灾难，应当依循死亡人数特有的概率数值、财产损耗表征出来的总概率，予以统计解析。现有的定量辨析，应当依循测定得来的数值，描画明晰的评估图。
在这之中，灾害特有的损失状态，是灾情辨识必备的评估，它被涵盖在总体范畴内的风险评估。根据调研得来的损失状态，预测得来的未来灾情，整合了危险属性、对应着的危害属性，属于快速评估。
1.3明晰评估前提
首先，发生过的事件，对未来时段的类似事件，带有凸显的指引价值。为此，发生过的、某区域以内的地质灾害，也会带有指引的价值。调研累积史料，能够推测得来大致态势下的灾害趋向。
其次，若某区段现有的地形，很近似调研归结出来的灾害地形，那么这种区段，也潜藏着灾害隐患。真实运用中，这种假定通常适宜。然而，也不应忽略掉例外状态。例如：历史时段中，渐渐形成的区段滑坡，变更了原初的地貌。但建构滑坡必备的地质状态，已经消失了。
再次，地质灾害关联着的根本要素，应能被辨识出来。风险特有的构成要点，包含量化架构下的表达路径、评估范畴中的易发等级、潜藏着的风险等级。整合定性定量，以便描画出这样的危险。
2细分的评估层级
地质灾害评判得来的精准数值，对应着设定好的制图等级。为便于比对，应当创设多层级架构下的评价精度。
例如：现有的评价，把细分出来的风险层级，分成三至五个。不同层级以内的评价结果，应与对应情形下的分级数量，保持同一。如把指标范畴之中的易发程度，分成细化的四个层级，那么对应着的危险性、风险评判得来的数值，也可分成四种层级。
为便利接续的制图，保证整体架构的美感及协调，细化以后的分区，应能添加同一颜色。依循从低至高这样的次序，渐渐加深颜色。
3制图必备比例尺
不同层级特有的比例尺，对应着制图范畴的多样类别。地质灾害特有的调查编录、灾害表征出来的易发性、威胁特性、设定好的风险区划，都对应着差异数值下的成果精度，也拟定了差异特性的运用范围。为了辨识区划特有的水准，地质灾害评判预设的分区，应当采纳适宜情形下的比例尺，妥善予以编绘。最优的比例尺，是在设定好的底图之中，对应着不同特性的评价分区。
依据调研特有的进展状态，在全国范畴内，或者省区范畴内，选出来的比例尺，应被限缩在1比20万以内。这样的比例尺，对于评判灾害特有的易发性、关联着的其他属性，都是很适宜的。然而，偏小数值下的比例尺，很难确保期待中的评估精度。偏大数值特有的比例尺，适宜查验危险性，或者编录等。此外，风险区划特有的制图流程，适宜筛选出来的重要城区、国家拟定好的侧重工程。
4采纳新颖技术
伴随技术拓展，遥感特性的技术路径、GIS特有的技术，在查验地质灾害之时，凸显出重要实效。这是因为，GIS协同下的遥感测定，能够辨识细化的灾害态势。它整合了查验及评估这样的全程，涵盖着调查编录的制备、建构起来的数据库、空间预测得来的评价数值、带有监测特性的预警数值、防治及管控等。数据特有的更新流程、信息互通及分享、地质范畴的信息布设，都适宜建构可视化特性的多重功能。
GIS架构下的风险评估，适宜突发态势的预测评价、应急状态之中的排查。它支撑了长时段的、动态特性的跟踪查验，评价得来的精准结果，便利风险管控。但从现状看，熟识GIS特有技术的人员，仍旧占到少数。未来时段中，有必要依托努力，不断更替偏旧的评估测定途径，采纳新颖技术。
5结语
从现状看，地质灾害关联的风险评判，累积了领域以内的珍贵经验，获取了凸显实效。但未来时段中，仍应接纳先进技术，针对调研得来的区域特性，采纳适宜情形下的评估方式，提升预测属性。
参考文献：
[1]龚士良. 中国地质灾害风险评估集对态势分析方法[J]. 安阳工学院学报，2009（01），02：83-87.
[2]吴树仁，石菊松，张春山，王涛. 地质灾害风险评估技术指南初论[J]. 地质通报，2009（05），08：995-1005.
[3]孙锡年. 地质灾害风险评估研究[J]. 资源环境与工程，2009（11），04：436-439.
[4]徐为，胡瑞林，吴菲，温铭生，董颖. 浅谈我国的地质灾害风险评估[J]. 中国地质灾害与防治学报，2010（12），04：126-129.
[5]朱良峰，殷坤龙，张梁，李闽. 基于GIS技术的地质灾害风险分析系统研究[J]. 工程地质学报，2012（12），04：428-433+348.
关键词：地质灾害；风险评估；技术指南
中图分类号： U49 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）05（a）-0000-00
地质灾害评估，包含明晰的评估逻辑。建构在风险评估根基之上的评估技术，应当针对灾害独有的特性。例如：地质灾害独有的属性，包含易发属性、承载体关涉的易损毁属性。辨识二者特有的耦合状态，依托着地理平台，完成区段之中的风险评估。风险评估选出来的最优技术，应能为接续的减灾防灾，提供最佳指引。
1定性定量解析
1.1定性解析评估
地质灾害潜藏着的风险属性，应当经由定性评析，明晰它的根本属性。评析之中的侧重点，包含受灾体特有的时空布设概率、灾害潜藏着的可能性、灾害附带着的损失层级。在这之中，灾害特有的易损性，是在设定好的区段以内，某一范畴的承灾体，表征出来的损伤程度。如区域范畴内的居民、公共特性的建筑物。承灾体特有的抗灾属性，包含本体自带着的这种属性、测定出来的灾害强度。
真正评价时，应当明晰承灾体特有的布设位置、灾害分布凸显出来的彼此关系。例如：在滑坡发生之时，人体特有的抵挡能力，是带有差异的。公共特性的建筑，固有的抗灾层级，也会凸显差异。地质灾害的延展状态，也会不断变更。这种情形之下，若要辨识量化态势下的易损性，是很艰难的。只能依托统计得来的数值，确认相对定量。
1.2定量解析评估
带有区域特性的、突发状态之下的地质灾难，应当依循死亡人数特有的概率数值、财产损耗表征出来的总概率，予以统计解析。现有的定量辨析，应当依循测定得来的数值，描画明晰的评估图。
在这之中，灾害特有的损失状态，是灾情辨识必备的评估，它被涵盖在总体范畴内的风险评估。根据调研得来的损失状态，预测得来的未来灾情，整合了危险属性、对应着的危害属性，属于快速评估。
1.3明晰评估前提
首先，发生过的事件，对未来时段的类似事件，带有凸显的指引价值。为此，发生过的、某区域以内的地质灾害，也会带有指引的价值。调研累积史料，能够推测得来大致态势下的灾害趋向。
其次，若某区段现有的地形，很近似调研归结出来的灾害地形，那么这种区段，也潜藏着灾害隐患。真实运用中，这种假定通常适宜。然而，也不应忽略掉例外状态。例如：历史时段中，渐渐形成的区段滑坡，变更了原初的地貌。但建构滑坡必备的地质状态，已经消失了。
再次，地质灾害关联着的根本要素，应能被辨识出来。风险特有的构成要点，包含量化架构下的表达路径、评估范畴中的易发等级、潜藏着的风险等级。整合定性定量，以便描画出这样的危险。
2细分的评估层级
地质灾害评判得来的精准数值，对应着设定好的制图等级。为便于比对，应当创设多层级架构下的评价精度。
例如：现有的评价，把细分出来的风险层级，分成三至五个。不同层级以内的评价结果，应与对应情形下的分级数量，保持同一。如把指标范畴之中的易发程度，分成细化的四个层级，那么对应着的危险性、风险评判得来的数值，也可分成四种层级。
为便利接续的制图，保证整体架构的美感及协调，细化以后的分区，应能添加同一颜色。依循从低至高这样的次序，渐渐加深颜色。
3制图必备比例尺
不同层级特有的比例尺，对应着制图范畴的多样类别。地质灾害特有的调查编录、灾害表征出来的易发性、威胁特性、设定好的风险区划，都对应着差异数值下的成果精度，也拟定了差异特性的运用范围。为了辨识区划特有的水准，地质灾害评判预设的分区，应当采纳适宜情形下的比例尺，妥善予以编绘。最优的比例尺，是在设定好的底图之中，对应着不同特性的评价分区。
依据调研特有的进展状态，在全国范畴内，或者省区范畴内，选出来的比例尺，应被限缩在1比20万以内。这样的比例尺，对于评判灾害特有的易发性、关联着的其他属性，都是很适宜的。然而，偏小数值下的比例尺，很难确保期待中的评估精度。偏大数值特有的比例尺，适宜查验危险性，或者编录等。此外，风险区划特有的制图流程，适宜筛选出来的重要城区、国家拟定好的侧重工程。
4采纳新颖技术
伴随技术拓展，遥感特性的技术路径、GIS特有的技术，在查验地质灾害之时，凸显出重要实效。这是因为，GIS协同下的遥感测定，能够辨识细化的灾害态势。它整合了查验及评估这样的全程，涵盖着调查编录的制备、建构起来的数据库、空间预测得来的评价数值、带有监测特性的预警数值、防治及管控等。数据特有的更新流程、信息互通及分享、地质范畴的信息布设，都适宜建构可视化特性的多重功能。
GIS架构下的风险评估，适宜突发态势的预测评价、应急状态之中的排查。它支撑了长时段的、动态特性的跟踪查验，评价得来的精准结果，便利风险管控。但从现状看，熟识GIS特有技术的人员，仍旧占到少数。未来时段中，有必要依托努力，不断更替偏旧的评估测定途径，采纳新颖技术。
5结语
从现状看，地质灾害关联的风险评判，累积了领域以内的珍贵经验，获取了凸显实效。但未来时段中，仍应接纳先进技术，针对调研得来的区域特性，采纳适宜情形下的评估方式，提升预测属性。
参考文献：
[1]龚士良. 中国地质灾害风险评估集对态势分析方法[J]. 安阳工学院学报，2009（01），02：83-87.
[2]吴树仁，石菊松，张春山，王涛. 地质灾害风险评估技术指南初论[J]. 地质通报，2009（05），08：995-1005.
[3]孙锡年. 地质灾害风险评估研究[J]. 资源环境与工程，2009（11），04：436-439.
[4]徐为，胡瑞林，吴菲，温铭生，董颖. 浅谈我国的地质灾害风险评估[J]. 中国地质灾害与防治学报，2010（12），04：126-129.
[5]朱良峰，殷坤龙，张梁，李闽. 基于GIS技术的地质灾害风险分析系统研究[J]. 工程地质学报，2012（12），04：428-433+348.