其次，无门槛优惠券能兑换虚拟商品。电商平台从业者刘昕（化名）告诉笔者，一般来说，无门槛优惠券不能兑换虚拟产品（包括话费、Q币和游戏点卡等）以及金银等贵金属投资品。从各大平台实际情况看，全场通用的优惠券通常会标注“虚拟商品除外”字样。
　　虚拟商品交易是网络黑产的惯用“洗钱”手法，所以被各大电商平台所重视，在优惠券使用范围上进行严格限制。同时，禁止兑换虚拟商品，也便于追踪黑产身份，毕竟实物商品需要邮寄地址。
　　本次事件里，拼多多优惠券却可以无障碍兑换前述虚拟商品。在笔者采访过程中，诸多从业者对此表示惊讶。
　　最后，无门槛优惠券金额为何如此大。与普通满减优惠券不同，无门槛优惠券的金额通常都不大，尤其是能兑换虚拟商品的优惠券，额度在个位数的较多。在京东和淘宝等平台，话费优惠券一般不超过5元。而本次拼多多的优惠券面额为100元，这类大额无门槛优惠券并不属于常见类型，尤其是考虑到其不设上限的领取数量。
　　对于拼多多这样一家体量仅次于阿里巴巴和京东的电商巨头来说，它在设计、测试、上线和风控等多个流程中，应该都有严格的安全保护措施，以及错误预警和处理方案，然而这次优惠券事件对它的技术和安全口碑无疑会产生影响。

“薅了羊毛”的用户怎么办

　　另外一个被广泛关心的问题是，那些“薅羊毛”的普通用户，拼多多该如何处理。目前拼多多未就此作进一步说明。
　　与涉嫌违法犯罪的网络黑产不同，“薅羊毛”行为在互联网用户间较为常见。此前其他公司也遇到过类似漏洞，一般在确认系平台工作失误并且损失不大的情况下，会选择自我承担损失。
　　2017年12月31日，腾讯视频曾被爆出系统BUG，用户仅需支付0.2元就能获得价值20元的视频会员，并且同一账户可以多次购买。该漏洞出现后半小时，腾讯便发现并将其关闭，但即便如此，仍有39万名用户参与，生成订单287万笔，简单计算可知腾讯视频因此损失超过5 600万元会员费。
　　2018年1月5日，在最终调查结束后，腾讯视频宣布该问题由其工作失误所致，用户购买的异常订单，腾讯将全部兑现，并不再扣费。
　　不过，自2019年1月1日起正式施行的《电子商务法》第四十九条有如下规定：电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。当事人另有约定的，从其约定。电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的，其内容无效。
　　查阅拼多多《拼多多服务协议》可知，在“用户守则”之下，包含有“禁止使用拼多多平台外挂或利用拼多多平台当中的BUG来获得不正当的利益”的约定内容。
　　上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭告诉笔者，从目前披露的信息来看，拼多多优惠券是一起民事案件，而不是刑事案件，它属于平台自己产品设计的问题，而不是黑客攻击导致，如果拼多多需要维权，这次事件在法律上可能构成“重大误解”。
　　根据《民法通则》显示，重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。重大误解行为，在法律上属于可撤销行为，但一般行使撤销权需要通过法院进行。
　　实际上，法院为了保护交易安全，在“重大误解”的案件判决上非常谨慎，如果只是一兩百元的小额事件不会轻易判决。游云庭认为，如果用户没有使用优惠券，拼多多禁止其使用并无问题，但如果用户已经将优惠券消费掉，拼多多不应在法院没有判决前直接冻结相关交易。

网络黑产阴魂不散？

　　作为一家美股上市公司，拼多多需要在本季度财报中披露这次漏洞事件所带来的实际损失数据。优惠券如果用于平台自营商品，需要在财报中计算为销售成本，优惠券用户和第三方商户，则计算为营销成本。

　　财报显示，2018年第三季度，拼多多营收为33.72亿元，归属于普通股股东的净亏损为10.98亿元。从这个数据来看，若本次事件中最终损失数千万元，对拼多多来说影响不小。与此前腾讯视频和东航等公司的BUG事件不同，本次拼多多对外表示有网络黑产势力牵扯进入。
　　利用公司业务漏洞而进行违规操作，在网络黑产行为中所占的比例并不小。腾讯安全的数据显示，截至2018年底，腾讯综合安全服务平台受理的用户有效举报超过1 247万次，受理举报打击最多的类型为诈骗，其次是黄赌毒，第三就是违规使用腾讯业务，占比为8%，按数字计算接近百万级。对于P2P和电商等行业而言，与网络黑产的斗争是一项长期而复杂的工程，各家公司尤其是巨头都非常重视，有一套相对完整的应对流程，拼多多也理应有充足准备。最后，本次事件中暴露出的诸多谜团，有待拼多多披露更多新消息来揭开。