近年来，近视低龄化已成了一个普遍事实。中小学生近视人数不断增加，愁坏了许多家长。因此，不少商家抓住家长这一心理，纷纷打着“有效预防近视”的概念，推出一款款所谓的“护眼灯”。新学期伊始，家长们购买护眼灯的热情日益高涨，很多家长愿意为价格不菲的护眼灯“埋单”。然而，市场上的护眼灯真有护眼功效吗？护眼灯真能有效预防近视吗？
　　《武汉晨报》报道，2007年9月，武汉市东湖梨园胡女士的儿子“小升初”，为保护儿子的眼睛，她专门花200多元为其买了一台护眼灯。哪知半年后，儿子总喊眼睛酸涩不适，一查居然有275度，为假性近视。
　　南昌市民杨女士称，半年前， 她买了一款护眼灯，因为其宣称是“能有效预防近视”，爱子心切的她花169元钱为正面临中考的儿子买了一盏。孰料，她花“大价”并没有“买”来好结果，几个月后，儿子却总称眼睛不舒服，而且视力也大不如从前。经过验光，儿子的近视加深了。
　　杨女士，后来听专业人士介绍，护眼灯宣称能预防近视，只是提高了频闪频率，让人眼感觉不到光线的闪动，在产生高频率的同时，灯管会产生电磁辐射，危害人体健康。对此杨女士很担心“护眼灯既然不能预防近视，还会加重近视，其宣传的‘有效预防近视’不是骗人吗？”
　　 为此记者走访了部分商场超市，在灯具专柜，护眼灯几乎占了“半璧江山”。其价格往往百元以上。灯具市场中大部分商家都在大肆宣传护眼灯预防近视的功效。且几乎所有的说明书和商标牌上都标着醒目的“自然光”、“护眼灯”等字样，称产品的荧光灯不会出现频闪，损伤眼睛。
　　不少灯具店商家均把护眼灯摆放在店铺抢眼位置。普通型、带氧吧型、卡通型……让人眼花缭乱。在一家名为“新星灯饰”的店里，“上海良亮灯饰电器有限公司生产”的“良亮”牌护眼灯，被店员说得“天花乱坠”。但是，该产品的执行标准是GB7000.1-2002（《灯具一般安全要求与试验》）。
　　据了解，护眼灯价格相差很大。价格低廉的护眼灯做工粗糙，价格较高的外观精致，光线更加明亮，并称带有无噪音、氧吧等功能，受消费者青睐。然而，多个品牌护眼灯的外包装标注的执行标准，好几种为GB7000.11-1999（《可移式通用灯具安全要求》）。
　　在某超市，“深圳市健之家实业发展有限公司”生产的“孩视宝”护眼灯，在其外包装上也写着能够预防近视的宣传语，而且，还写着“要想视力好，快用孩视宝”等明显误导消费者的语句。但是，“孩视宝”的产品执行标准分别是GB7000.1-2000、GB7000.11-1999、GB17743-1999。
　　虽然很多护眼灯都声称“自然光”、“无辐射”、“能够有效保护视力”，但是在产品包装里面，没有任何部门出具的能够证明护眼灯“自然光”、“无辐射”、“能够保护视力”的检测报告。
　　
　　本刊提醒：
　　护眼灯到底有没有科学依据？为什么同样是生产护眼灯的厂家，所执行的产品标准却各不相同呢？质监局工作人员称，目前国家并未制定护眼灯相关标准，所以出现了厂家所执行的标准各不相同的情况。
　　据介绍，目前我国执行的灯具国家标准有三个强制性标准，然而，这些只能算是普通灯具的执行标准。而具体的护眼灯，标准并没有实施。那么，按照普通灯具安全标准生产出的灯具，能有预防近视的功能吗？不禁令人质疑。
　　据质监部门工作人员介绍，市面上的护眼灯其实只是通过高频电子镇流器提高了频闪频率，其工作特点、工作模式与节能灯完全一致。让人眼感觉不到光线的闪动，但灯管同时会产生电磁辐射，同样侵害人眼。
　　据上海市工商局对上海市场上销售的标称有护眼功能台灯的质量监测，合格率仅为53.3%。涉及检验项目13项，不合格项目主要集中在骚扰电压、桌面上的照度、耐久性试验和产品标识。
　　一是骚扰电压超过标准规定的限值。灯具的骚扰电压超过限值，将影响其周围广播电视接收和仪表仪器设备正常工作，导致无法正常收听收看或仪器控制失灵。
　　二是桌面上的照度不达标。根据产品标准规定，书写照明用的台灯在正常工作位置应提供被照桌面上足够的照度和照度均匀度，使人眼感到舒适、不容易产生疲劳感。
　　三是耐久性试验不合格。在正常条件和异常条件下周期性工作时，台灯部件不应过早损坏，也不应有烧焦变形等不安全现象。
　　四是产品标识不合格。监测发现，该单项不合格率达到66.7%。
　　工商部门提醒消费者，关于照明质量和保护视力之间的关系，国际和国内尚无相关的研究报告，“护眼台灯”的说法缺乏科学依据，更多的是出于商业宣传目的，消费者切勿轻信。
　　本刊提醒读者，选购护眼灯时，要注意国家安全强制认证的标识 3C，“3C” 。足够的照明、舒适的光源对防治近视眼虽有一定作用，更重要的还是注重用眼卫生，防止用眼过度。