我最喜欢的两部电影是《阿甘正传》和《肖申克的救赎》，非常好。
　　前者:让一个智商数只有75的青年只身穿过美国现代史，去表现诚实、老实、朴实、踏实、结实，最后有了爱情的果实。阿甘由汤姆·汉克斯(Tom Hanks)扮演，汤姆由此获得奥斯卡金像奖。
　　后者:让一个智商数高达175（类似）的青年只身穿过美国现代史，去表现更多的东西。主演是蒂姆·罗宾斯(Tim Robbins)，他还演过《神秘河》里面的男2号。
　　我喜欢的理由还有很多，上面是幽默地说说，下面正经谈人性的光辉。
　　1.人性的光辉作为影视文化的母题，是没有人性的黑暗更吸引人的。孟子说人性本善，荀子说人性本恶，其实荀子是想说人性无善无恶的，所谓无善无恶，就是人都是受欲望驱使，行为诉求相同，行为方式不一致。去区分善恶的意义在哪里啊，成王败寇强者著史，建立中途规则是考虑双赢不了，求至理想而不得退而求其次，让黑暗者变恣睢，恶;让光辉者变平静，善。
　　2.黑暗这个母题是遵循生财有道的商业文化方向的，是娱乐单位替我们选的，不是我们自己选的。谁喜欢讲暴力和情色形成了美学，那是因为他属于既得利益集团，他自己爱看。暴力和情色只会在物质满足后，才会制造精神不足，基本生活都没有，就不会真的把人性黑暗当审美，自己身在黑暗中，还要看黑书黑电影，多新鲜呀。
　　3.生来弱智招人歧视，后半生倒霉陷在监狱里，这都是比生来聪明招人嫉妒，后半生中彩懒在王宫里更吸引人的主题，但这是黑主题。我们歌颂人性的光辉，就是歌颂万一:一万个人里面，希望有一个人去想——这是不是我想要的，傻瓜是不是也要有傻瓜的作为，忙着活是不是胜过忙着死，有这种英雄想法的初显，才可能有英雄的身世、出手、德望、驾崩。
　　以人性光辉作母题的西片，与国内的主旋律影片相很类似，都是顺从当地的主流媒体。文艺青年小冯讲过，国外用自由来形容资本主义，国内用平等来形容社会主义，剩下一种博爱的情结，就是宗教。我们看到史泰龙一个人奋不顾身地打越战，还在电话里对美国防部说干你娘，你们不要以为这说明国外多好啊，连政府行为都可以随便讲讲，这其实非常符合中产阶级的道德观，言语做刁民状，其实内心一片虚无。我们说社会主义好，就是说我们这里还有一个真心论理的传统，鬼佬那边还以为自己有人权呢，我山之石，都可以攻他玉。
　　讲完人性的光辉就去淘碟。作为一个愤青，我从不主张看《泰坦尼克号》、《黑客帝国》、《珍珠港》、《哈利·波特》、《指环王》。但作为一个白领，我还是欣赏大把炒作好的东西。把一个片子搞清楚，到底哪里像影评娱记说得那么好，这是对媒体工作的一种尊敬。人家已经告诉你，我这里面大牌云集电脑特技，你还要讲故事情节人物个性，你哪那么多话呀你，做人最忌强懂行。