监察法与刑事诉讼法的衔接机制探析r——以职务犯罪调查权为切入

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:king943
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国监察体系的建立,有利于制约和监督权力的运行,实现将权力全面关进制度的笼子.监察机关承接了检察院原有的职务犯罪侦查功能,其职务犯罪调查权是否能与检察机关、审判机关形成有效的相互配合与制约?在监察权与刑事司法职权因适用法律不同而形成法律适用的“二元”体制下,如何实现监察与刑事诉讼程序的有效衔接?本文以职务犯罪调查权为切入,探讨实现职务犯罪中监察法与刑事诉讼法的衔接机制.
其他文献
我国《公司法》第十六条关于公司对外担保需要公司决议有了明文规定,由于司法实践中发现公司经营多有不规范,故无法“一刀切”完全适用该条,在《全国法院民商事审判工作会议
在认罪认罚从宽制度中,具结书是认罪认罚的法律文书,具有特殊的法律定位,并具备对应的程序地位和证据意义.具结书是从宽处理的前提条件之一,更是被告人、犯罪嫌疑人认罪认罚
众所周知,基层检察院在全国检察系统当中扮演着非常重要的角色,通过调查,我们得知基层检察院的数量及相应的工作人员如检察官等工作人员所处理的受理案件非常多,据不完全统计