论文部分内容阅读
[摘 要]本文探究历史分析方法中的四种方法，即：历史比较分析方法、历史心理分析方法、历史计量分析方法、历史系统分析方法，阐述在研究外文档案时，这四种方法在使用时的不同之处，使用时并非孤立，应该相互联系并巧妙地运用。同时指出，单一的研究方法不能适应时代的要求，跨學科的研究方法等一些新的研究手段的使用，使外文档案的研究走上更科学的研究之路。
[关键词]历史分析方法 外文档案 研究 应用
中图分类号：O31.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）01-0235-01
在档案的研究中，通过收集获得史料，这只是工作的第一步，要对史料翻译、整理、分析和研究。通过漫长的研究过程，才能得出准确的对史料的认识。在这一过程中，研究的方法有：历史比较分析方法、历史心理分析方法、历史计量分析方法、历史系统分析方法等。
1 历史比较分析方法在外文档案研究中的应用
历史分析方法通常是指把档案材料放到大的历史背景下，通过横向与纵向比较、宏观与微观比较、历史与现实比较等不同方法的综合研究，探索历史发展的规律，还原历史面貌。
1.1 相关佐证史料的比较
比较方法是最直接和有效的方法，获得史料之后，我们不能盲目地拿来使用。史料是否真实可信，需要用辩证唯物主义的方法考据。例如日本侵华战争时期，日本对中国的许多大型企业实行“军管理”，这时期留下的企业档案不乏日本帝国主义为了本国的利益，故意歪曲事实。要考证档案的真实性，需要比较同时期的相关档案、史料、书籍等。
比较的方法在运用中，对于相同的史料，不同的研究者由于认识的程度不同、研究的角度不同，理解会有差异。但是目的都是为了判断史料的内涵及价值，揭示史料的特殊性。
1.2 宏观和微观的历史比较方法
国内民国时期的外文档案多为帝国主义列强在侵略中国时留下的，是对中国瓜分地亩、掠夺资源等侵略行径的证据，是对中国殖民的罪证。在档案研究中，将档案与国内外史实关联，考据档案记载的时间与当时的社会、政治、国际关系关联，宏观比较档案材料，不能将材料绝对化和孤立化。微观比较是从时间角度或者空间角度出发，用特定的历史节点，来研究史料。例如在分析外文档案的书信时，比较事件、人物、语言特点、语言的记录方法、语言的使用习惯、话语权等，分析史料，得出认识，还原历史面貌。
2 历史心理分析方法在外文档案研究中的应用
历史心理分析方法是通过对档案材料的分析，挖掘历史人物的个体和群体的心理活动及特征，从而得出可用的档案材料，对档案材料作出正确的解释和判断的研究方法。外文档案中有较大一部分是往来书信，确定写信人的身份，写信人在写公函时，把写信人放到历史的大背景下，分析写信人的写作目的，代表是哪个阶级、国家或集团的利益，通过研究得出准确的结论。
历史心理分析方法不适用于所有的外文档案，由于有局限，首先要判断档案材料，是否适用这种方法，这需要掌握大量的资料。收集可用的考据材料要有专业知识，要付出大量的时间和精力。通常人物传记、日记、回忆录、其他专家学者的研究论文是最好的佐证材料，收集这些佐证的材料、整理与研究，才能得出准确的判断。
3 历史计量分析方法在外文档案研究中的应用
历史计量分析法也称历史定量分析法，是指运用数学、统计等其它学科的技术对档案进行分析。外文档案中有大量的数据，单纯用文字说明，不能直观显示史料的文献价值。运用数字计算、统计分析、数据生成、制作图表等方法，更能展现史料的内涵。例如民国时期的外文档案中记载，日本帝国主义从中国掠夺大量的煤炭资源，开采、运输等数据因年份不同而数据不同，分析这些数据需要用到数字计算，数据生成以后，用图表的方法，会让阅读者更深刻地认识并痛恨外国侵略者对旧中国资源的掠夺，增强档案研究目的之一的教育功能，以史为鉴。
借助现代科学技术的先进手段，使得历史计量分析方法在研究中得到更好的利用，这是传统的方法和手段无法达到的，同时让研究进入更高的阶段，开拓研究者的视野，发现新的研究角度。计量分析方法属于微观分析方法，细致地比较得出更为准确的研究资料。
4 历史系统分析方法在外文档案研究中的应用
历史系统分析方法是指在研究档案时，把材料放到时代的背景下，挖掘历史事件、人物、社会关系、国际关系等整体的史实，将档案放的一个整体、系统的框架里来加以分析，从而得出准确的判断。这通常是指两个判断：
4.1 事实判断
比较和研究目的是做出准确的事实判断。档案通常是以零散的、多样的形式存在，通过系统分析作出事实判断，从而认识真实的历史，还原历史面貌。例如外文档案中，近代外文档案居多，由于时代的关系，书信或电报通常是手写的形式存在，年代久远的档案距今已经有一百多年，书写形式难免有差异，笔迹也因人而异，笔迹的辨认是一大难题，要准确做出判断，通常需要多种研究手段的运用，查找相关材料，才能完成研究工作。
4.2 价值判断
价值判断的目的是评判史料的价值。档案材料只有放在整个时代背景下，才能判断出它的真实价值。通常评判时，深刻认识社会历史与经济、政治、思想、文化、宗教、艺术等多方面的相互作用，发展过程中相互交织、相互促进等，既要注意个体的特征，又要注意群体和整体的关系，才能做出正确的价值判断。
历史分析的方法在实际研究工作中不能单一存在，要和其他的研究方法结合，研究中结合其它学科的先进方法，不断思索和探究，这是目前学界推崇的跨学科的研究方法。单一的研究方式难以适应复杂的研究过程，相互借鉴才能使研究走上更科学的发展之路。历史的分析方法可以钩陈掘隐，挖掘不为大众所熟知的史实，让档案焕发新的光彩，真正做到古为今用，这是档案研究者的初衷。
综上所述，历史分析的方法在外文档案的研究工作中是一个恰当的研究手段和方法，虽然研究过程艰难而漫长，但是经过复杂而严密的研究，能够得出满意的研究成果。
参考文献：
[1] 《历史学的理论和实际》，贝奈戴托·克罗奇（英），傅任敢译，商务印书馆，1982。
[2] 维也纳学派语篇---历史分析方法及其在中国的方法，项蕴华，《武汉大学学报（人文科学版）》，2013年第1期。
作者简介：
赵俣（1966—），黑龙江齐齐哈尔市，东北大学秦皇岛分校语言学院，硕士，研究方向：语言学及语言跨学科研究。
[关键词]历史分析方法 外文档案 研究 应用
中图分类号：O31.1 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）01-0235-01
在档案的研究中，通过收集获得史料，这只是工作的第一步，要对史料翻译、整理、分析和研究。通过漫长的研究过程，才能得出准确的对史料的认识。在这一过程中，研究的方法有：历史比较分析方法、历史心理分析方法、历史计量分析方法、历史系统分析方法等。
1 历史比较分析方法在外文档案研究中的应用
历史分析方法通常是指把档案材料放到大的历史背景下，通过横向与纵向比较、宏观与微观比较、历史与现实比较等不同方法的综合研究，探索历史发展的规律，还原历史面貌。
1.1 相关佐证史料的比较
比较方法是最直接和有效的方法，获得史料之后，我们不能盲目地拿来使用。史料是否真实可信，需要用辩证唯物主义的方法考据。例如日本侵华战争时期，日本对中国的许多大型企业实行“军管理”，这时期留下的企业档案不乏日本帝国主义为了本国的利益，故意歪曲事实。要考证档案的真实性，需要比较同时期的相关档案、史料、书籍等。
比较的方法在运用中，对于相同的史料，不同的研究者由于认识的程度不同、研究的角度不同，理解会有差异。但是目的都是为了判断史料的内涵及价值，揭示史料的特殊性。
1.2 宏观和微观的历史比较方法
国内民国时期的外文档案多为帝国主义列强在侵略中国时留下的，是对中国瓜分地亩、掠夺资源等侵略行径的证据，是对中国殖民的罪证。在档案研究中，将档案与国内外史实关联，考据档案记载的时间与当时的社会、政治、国际关系关联，宏观比较档案材料，不能将材料绝对化和孤立化。微观比较是从时间角度或者空间角度出发，用特定的历史节点，来研究史料。例如在分析外文档案的书信时，比较事件、人物、语言特点、语言的记录方法、语言的使用习惯、话语权等，分析史料，得出认识，还原历史面貌。
2 历史心理分析方法在外文档案研究中的应用
历史心理分析方法是通过对档案材料的分析，挖掘历史人物的个体和群体的心理活动及特征，从而得出可用的档案材料，对档案材料作出正确的解释和判断的研究方法。外文档案中有较大一部分是往来书信，确定写信人的身份，写信人在写公函时，把写信人放到历史的大背景下，分析写信人的写作目的，代表是哪个阶级、国家或集团的利益，通过研究得出准确的结论。
历史心理分析方法不适用于所有的外文档案，由于有局限，首先要判断档案材料，是否适用这种方法，这需要掌握大量的资料。收集可用的考据材料要有专业知识，要付出大量的时间和精力。通常人物传记、日记、回忆录、其他专家学者的研究论文是最好的佐证材料，收集这些佐证的材料、整理与研究，才能得出准确的判断。
3 历史计量分析方法在外文档案研究中的应用
历史计量分析法也称历史定量分析法，是指运用数学、统计等其它学科的技术对档案进行分析。外文档案中有大量的数据，单纯用文字说明，不能直观显示史料的文献价值。运用数字计算、统计分析、数据生成、制作图表等方法，更能展现史料的内涵。例如民国时期的外文档案中记载，日本帝国主义从中国掠夺大量的煤炭资源，开采、运输等数据因年份不同而数据不同，分析这些数据需要用到数字计算，数据生成以后，用图表的方法，会让阅读者更深刻地认识并痛恨外国侵略者对旧中国资源的掠夺，增强档案研究目的之一的教育功能，以史为鉴。
借助现代科学技术的先进手段，使得历史计量分析方法在研究中得到更好的利用，这是传统的方法和手段无法达到的，同时让研究进入更高的阶段，开拓研究者的视野，发现新的研究角度。计量分析方法属于微观分析方法，细致地比较得出更为准确的研究资料。
4 历史系统分析方法在外文档案研究中的应用
历史系统分析方法是指在研究档案时，把材料放到时代的背景下，挖掘历史事件、人物、社会关系、国际关系等整体的史实，将档案放的一个整体、系统的框架里来加以分析，从而得出准确的判断。这通常是指两个判断：
4.1 事实判断
比较和研究目的是做出准确的事实判断。档案通常是以零散的、多样的形式存在，通过系统分析作出事实判断，从而认识真实的历史，还原历史面貌。例如外文档案中，近代外文档案居多，由于时代的关系，书信或电报通常是手写的形式存在，年代久远的档案距今已经有一百多年，书写形式难免有差异，笔迹也因人而异，笔迹的辨认是一大难题，要准确做出判断，通常需要多种研究手段的运用，查找相关材料，才能完成研究工作。
4.2 价值判断
价值判断的目的是评判史料的价值。档案材料只有放在整个时代背景下，才能判断出它的真实价值。通常评判时，深刻认识社会历史与经济、政治、思想、文化、宗教、艺术等多方面的相互作用，发展过程中相互交织、相互促进等，既要注意个体的特征，又要注意群体和整体的关系，才能做出正确的价值判断。
历史分析的方法在实际研究工作中不能单一存在，要和其他的研究方法结合，研究中结合其它学科的先进方法，不断思索和探究，这是目前学界推崇的跨学科的研究方法。单一的研究方式难以适应复杂的研究过程，相互借鉴才能使研究走上更科学的发展之路。历史的分析方法可以钩陈掘隐，挖掘不为大众所熟知的史实，让档案焕发新的光彩，真正做到古为今用，这是档案研究者的初衷。
综上所述，历史分析的方法在外文档案的研究工作中是一个恰当的研究手段和方法，虽然研究过程艰难而漫长，但是经过复杂而严密的研究，能够得出满意的研究成果。
参考文献：
[1] 《历史学的理论和实际》，贝奈戴托·克罗奇（英），傅任敢译，商务印书馆，1982。
[2] 维也纳学派语篇---历史分析方法及其在中国的方法，项蕴华，《武汉大学学报（人文科学版）》，2013年第1期。
作者简介：
赵俣（1966—），黑龙江齐齐哈尔市，东北大学秦皇岛分校语言学院，硕士，研究方向：语言学及语言跨学科研究。