论文部分内容阅读
项目课题：省级课题，项目编号：YC2014-S167；课题名称：伦勃朗作画工具研究。
作者简介：柴晓蕾（1990-），女，汉族，山西河津市人，美术学硕士，江西师范大学美术学院美术史论专业，研究方向：西方美术史。
[中图分类号]：J2 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-08--01
关于伦勃朗生平的最早记录出自他的同乡扬·詹次·欧勒斯（Jan Jansz Orlers，1570–1646）的《莱顿城记》（Beschrijvinge der Stade Leyden）（1641年的第二版），他用了半页纸的篇幅记述了伦勃朗从出生到1641年的经历，这可以算是他的第一部传记，现在所说的伦勃朗生于1606年7月15日便是出于此处。之后的传记众口一致，都采用了此种说法。然而，有四份资料表明，伦勃朗并非生于这一年。伦勃朗研究专家艾琳·乔治威志（Irene Groeneweg）、盖里·施瓦兹（Gary Schwartz）和伦勃朗研究项目（Rembrandt Research Project）的成员都关注了这一问题。
第一份是伦勃朗的结婚公告。在阿姆斯特丹老教堂（Old Church）中有一本记载了几百年历史的结婚公告簿，里面就有伦勃朗和萨斯基亚在1634年6月10日登记的公告，宣布他们于1634年7月4日在弗里斯兰的圣安娜小镇（Frisian village of Sint Annaparochie）的教区教堂举行婚礼，上面写明伦勃朗当时26岁。
第二份是阿姆斯特丹公证人的证词，他在1653年9月16日写道，“高贵的伦勃朗·凡·莱因，是这个城市最具声望的画家，大约46岁”。
艾琳·乔治威志认为这两份文件比欧勒斯的记录更为可靠，因为欧勒斯除了是书商、历史学家外，还是莱顿的市长，他写《莱顿城记》时，伦勃朗与莱顿家人的联系甚少。以此作为依据过于牵强附会，但这两份文件上的伦勃朗的亲笔签名却不容置辩。她认为如果伦勃朗的生于是7月15日，那么依据这两份文件，他的生年应为1607年。艾琳的观点不无道理，但如果欧勒斯连年份都写错了，那么具体的日期更有可能是错的，如此一来，第一份资料表明伦勃朗生于1607年或1608年，第二份表明他生于1606或1607年。
第三份文献所表明的日期让伦勃朗的生年变得更加扑朔迷离。1620年5月20日，伦勃朗进入莱顿大学，入校文件指明他当时14岁。虽然目前已把伦勃朗的签名分为五种类型，但采用的也是1625年后的资料，无法查明此份文件上的签名是他自己所写还是父母代签。所以，只能大胆推测伦勃朗可能生于1605或1606年。
除了这三份文献，伦勃朗还有两幅蚀刻版画可以容我们推算他的生年，即两幅《带软帽的自画像》，分别为第二和第三试版。画上所写的时间是1631年，但签名却是伦勃朗在1633年之后才开始使用的类型。令人不解的是伦勃朗在这幅画上写了年纪，而且还进行了修改，不知是27还是24。伦勃朗研究项目的主席恩斯特·维特林（Ernst Wetering）指出，了解顶级画家的相貌和风格是当时贵族修养的体现，所以他们经常会去参观画家画室，挑选一些满意的自画像，而伦勃朗为了让这些艺术爱好者了解准确的画家面貌，所以在上面标明了他的年纪，签名与时期的不一致可能是因为伦勃朗在1631年开始作这幅版画，几年之后在进行修改和签名时，仍想把时间写为1631年，便把写错的27岁改为24。若真如此，伦勃朗生年则为1606或1607年。
这几份资料表明伦勃朗生年在1605到1608这几年间，但目前尚未发现其它资料可以确定是哪一年，而且其中只有第一份资料完全与欧勒斯的记录相悖，所以艺术史家尚都认可欧勒斯的1606年7月15日。
参考文献：
[1]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p283.
[2]http：//stadsarchief.amsterdam.nl/english/amsterdam_treasures/famous/rembrandt_and_saskia/index.en.html
[3]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.
[4]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.
[5]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.
[6]http：//www.rembrandt-signature-file.com/remp_texte/remp050.pdf
[7]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p4.
[8]Ernst Van De Wetering，A Corpus of Rembrandt Paintings IV the self- portrait ，Springer， 2005， p138.
[9]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p139.
作者简介：柴晓蕾（1990-），女，汉族，山西河津市人，美术学硕士，江西师范大学美术学院美术史论专业，研究方向：西方美术史。
[中图分类号]：J2 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-08--01
关于伦勃朗生平的最早记录出自他的同乡扬·詹次·欧勒斯（Jan Jansz Orlers，1570–1646）的《莱顿城记》（Beschrijvinge der Stade Leyden）（1641年的第二版），他用了半页纸的篇幅记述了伦勃朗从出生到1641年的经历，这可以算是他的第一部传记，现在所说的伦勃朗生于1606年7月15日便是出于此处。之后的传记众口一致，都采用了此种说法。然而，有四份资料表明，伦勃朗并非生于这一年。伦勃朗研究专家艾琳·乔治威志（Irene Groeneweg）、盖里·施瓦兹（Gary Schwartz）和伦勃朗研究项目（Rembrandt Research Project）的成员都关注了这一问题。
第一份是伦勃朗的结婚公告。在阿姆斯特丹老教堂（Old Church）中有一本记载了几百年历史的结婚公告簿，里面就有伦勃朗和萨斯基亚在1634年6月10日登记的公告，宣布他们于1634年7月4日在弗里斯兰的圣安娜小镇（Frisian village of Sint Annaparochie）的教区教堂举行婚礼，上面写明伦勃朗当时26岁。
第二份是阿姆斯特丹公证人的证词，他在1653年9月16日写道，“高贵的伦勃朗·凡·莱因，是这个城市最具声望的画家，大约46岁”。
艾琳·乔治威志认为这两份文件比欧勒斯的记录更为可靠，因为欧勒斯除了是书商、历史学家外，还是莱顿的市长，他写《莱顿城记》时，伦勃朗与莱顿家人的联系甚少。以此作为依据过于牵强附会，但这两份文件上的伦勃朗的亲笔签名却不容置辩。她认为如果伦勃朗的生于是7月15日，那么依据这两份文件，他的生年应为1607年。艾琳的观点不无道理，但如果欧勒斯连年份都写错了，那么具体的日期更有可能是错的，如此一来，第一份资料表明伦勃朗生于1607年或1608年，第二份表明他生于1606或1607年。
第三份文献所表明的日期让伦勃朗的生年变得更加扑朔迷离。1620年5月20日，伦勃朗进入莱顿大学，入校文件指明他当时14岁。虽然目前已把伦勃朗的签名分为五种类型，但采用的也是1625年后的资料，无法查明此份文件上的签名是他自己所写还是父母代签。所以，只能大胆推测伦勃朗可能生于1605或1606年。
除了这三份文献，伦勃朗还有两幅蚀刻版画可以容我们推算他的生年，即两幅《带软帽的自画像》，分别为第二和第三试版。画上所写的时间是1631年，但签名却是伦勃朗在1633年之后才开始使用的类型。令人不解的是伦勃朗在这幅画上写了年纪，而且还进行了修改，不知是27还是24。伦勃朗研究项目的主席恩斯特·维特林（Ernst Wetering）指出，了解顶级画家的相貌和风格是当时贵族修养的体现，所以他们经常会去参观画家画室，挑选一些满意的自画像，而伦勃朗为了让这些艺术爱好者了解准确的画家面貌，所以在上面标明了他的年纪，签名与时期的不一致可能是因为伦勃朗在1631年开始作这幅版画，几年之后在进行修改和签名时，仍想把时间写为1631年，便把写错的27岁改为24。若真如此，伦勃朗生年则为1606或1607年。
这几份资料表明伦勃朗生年在1605到1608这几年间，但目前尚未发现其它资料可以确定是哪一年，而且其中只有第一份资料完全与欧勒斯的记录相悖，所以艺术史家尚都认可欧勒斯的1606年7月15日。
参考文献：
[1]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p283.
[2]http：//stadsarchief.amsterdam.nl/english/amsterdam_treasures/famous/rembrandt_and_saskia/index.en.html
[3]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.
[4]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.
[5]Gary Schwartz，“Is the Rembrandt Year being celebrated one year too soon？ One year too late？”， http：//www.codart.nl/news/82/.
[6]http：//www.rembrandt-signature-file.com/remp_texte/remp050.pdf
[7]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p4.
[8]Ernst Van De Wetering，A Corpus of Rembrandt Paintings IV the self- portrait ，Springer， 2005， p138.
[9]Ernst Van De Wetering， Rembrandt： The Painter at Work， Amsterdam University Press， 2000， p139.