论文部分内容阅读
摘要：运用文献资料、录像观察、统计等方法，对中外大级别运动员比赛中的主动进攻、防守反击次数及防守反击的技术运用进行统计分析，得出以下结论：中外散打大级别运动员防守反击动作中摔法反击的成功率最高，国外大级别运动员拳法防守反击的运用及成功率高于腿法，我国大级别运动员正好相反；我国和国外大级别运动员对鞭腿进攻实施的接腿摔法的运用及得分较多，在对侧踹腿进攻实施的摔法反击上，我国运动员得分要高于国外运动员，对于低鞭腿的摔法反击得分低于国外运动员。
关键词：散打；大级别运动员；主动进攻；防守反击
中图分类号：G852.4 文献标识码：A 文章编号：1006-2076(2012)05-0085-04
随着散打运动的逐渐国际化，我国运动员在国际比赛中也面临着越来越激烈的竞争。从以往国际散打比赛的成绩来看，我国散打运动员的总体优势还是比较明显的，但大级别（85 kg~90 kg以上）总体处于劣势。随着散打赛事的增多，大级别运动员有了更多的锻炼和比赛机会，技术水平逐步提高。伴随着技术的进步，比赛中的主动进攻意识也有所增强，但防守反击打法及动作与国外运动员相比并不占优势。
比赛中要想达到防守反击的目的, 要有较强的判断能力、反应能力和分析能力，学会判断分析对手的习惯动作以及进攻动作的路线、力点和对手的移位情况, 然后再做出相应的防守反击动作。从对手进攻动作的路线来分, 不外乎是正面直线的上、中、下进攻和左右侧面横向的上、中、下不同部位的进攻。因此，我们可以统计出比赛中一些常用防守反击技术动作, 并加以针对性的练习提高自己的防守反击能力。本研究统计分析了中外大级别运动员在比赛中的主动进攻和防守反击运用情况，并对运动员所采用的防守反击前15位具体动作进行了排序，期望能对我国大级别运动员今后的训练和比赛提供参考和借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
本文的研究对象主要定位于男子散打大级别（本研究将大级别界定为85 kg、90 kg及90 kg+）运动员防守反击动作的运用现状。分析资料包括：2010年第五届世界杯、2009年第十届世锦赛散打比赛中大级别的比赛，共11场23局； 2009年第十一届全运会散打比赛预、决赛大级别（87.5 kg、87.5 kg+）比赛中随机抽取11场23局。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法：通过图书馆和中国期刊网查阅本课题有关的散打文献资料。
1.2.2 录像观察法：对世界杯散打比赛、第十一届全运会散打比赛等录像资料观察统计，得出中外双方大级别运动员主动进攻次数及防守反击动作在比赛中的运用情况。
1.2.3 数理统计法：对统计结果采用常规统计。
根据攻防矛盾,散打技术可以分为进攻类技术和防守类技术。在散打比赛中，运动员一般根据对方的体力、技术水平等实际情形采用不同的技术,主要包括主动进攻技术和防守反击技术。主动进攻次数和运动员或教练员的战术安排及运动员的个人打法、风格有关，运用的多少和运动员比赛时的状态也有一定的关系。防守反击是针对对方攻击行动而采用的缓解方法，由防守技术和进攻技术组合而成，它不是简单的防守加反击，而是防守意识形态表现出来的防守动作，以及在防守同时或即后对对方的击打。它是高水平运动员采用的防中寓攻、以弱胜强、以智胜拙的积极打法，是“以静制动，后发制人”的战术意识的深刻体现。由于防守反击是在对方先进攻情况下的反击，故动作要及时准确，既要使对方攻击失效，又要进行反攻，至少也要能与对手保持最佳距离和角度，以便迅速转入反攻，变被动为主动。因此，防守反击实际上是一种更高形式的攻击，必须在多种防守技术与进攻技术都能熟练运用的基础上才能进行，且对运动员的判断能力要求较高。
由表1可以看出，无论是我国还是国外运动员，主动进攻的运用次数都高于防守反击，但成功率低于防守反击。结合比赛录像，发现运动员场上试探性、无效进攻动作较多，缺乏有目的性的、有明显战术意图的进攻动作，且主动进攻方较防守反击方更容易暴露出空当，使对方有机可乘，任何出拳或踢腿亦可能影响自己的平衡，防守反击可以借着对方因攻击而暴露的空当达到较好的反击效果，因此导致主动进攻的成功率低于防守反击。
国外大级别运动员主动进攻和防守反击运用次数均高于我国运动员，分析是：国外大级别运动员身体灵活性、动作协调性较好，增加了动作成功的概率；同时，国外大级别运动员相对于我国运动员拳、腿力量更大，在比赛中更加敢出动作，双方运动员击打时间较多，消极等待时间较少，动作种类较多，因而动作的运用次数也较高。
虽然我国和国外运动员主动进攻得分均高于防守反击得分，但我国运动员二者得分的差距很小，而国外运动员二者得分差距较大，其中，国外运动员在主动攻击和防守反击成功次数相近的情况下，通过主动攻击得到的分数远高于防守反击，表明国外运动员仍以主动进攻为主要得分手段。同时可以看到在我国和国外运动员防守反击成功次数的差距略大于主动进攻的情况下，二者防守反击得分上的差距却小于主动进攻；在防守反击运用次数和成功次数均低于国外运动员的情况下，我国运动员防守反击的成功率几乎和国外运动员一样。因此可以推测在这种攻防战术上，我国大级别运动员在防守反击的使用上还是有较大的优势的。
2.2 我国与国外男子散打大级别运动员拳、腿、摔防守反击运用情况分析（表2）
我国运动员对于后低鞭腿的摔法反击得分低于国外运动员，后低鞭腿是大级别运动员在比赛中运用频率和得分率较高的动作，我国大级别运动员应针对后低鞭腿进行专门的摔法反击的训练。此外，在对低鞭腿进攻的防守反击上，我国和国外大级别运动员都运用了 “撤步+拳法”、“撤步+前（后）低鞭腿”或“撤步+拳法+前中鞭腿”的反击动作，说明这两种反击模式是大级别运动员针对低鞭腿进攻最常用的反击打法。在对低鞭腿的防守反击上，国外大级别运动员除了运用摔法防守反击外，还运用了较多的拳法的迎击，包括冲拳和掼拳的迎击。拳法迎击动作的优点是动作快、力量大、效果好，但对击打时机的要求很严格，可以看出国外大级别运动员对于拳法防守反击的时机把握较好。 在对侧踹腿进攻实施的摔法反击上，我国运动员得分要高于国外运动员。侧踹腿是散打区别于其他搏击术的技术动作之一，我国运动员对侧踹腿动作的掌握要好于国外运动员，包括侧踹腿的进攻能力、对侧踹腿接腿时机的把握及成功率等。由表4还可看出，针对腿法进攻动作，我国大级别运动员成功运用了一定比例的接腿推擂动作，说明在比赛中的擂台意识和充分利用规则方面，我国要好于国外大级别运动员。现行散打竞赛规则规定：一局比赛中，一方2次下擂，另一方为该局胜方，因此在训练和比赛中充分利用规则，进行推擂技术的练习以取得比赛的胜利是可取的。但是，在大级别训练中应根据自身身体条件、技术特点及对方进攻动作的具体情况练习推擂的防守反击，避免没有任何进攻动作，只是一味死推对方下擂，既浪费了运动员的体能，还影响了比赛的观赏性。
我国和国外运动员对于拳法进攻的防守反击，都较多运用了下潜抱腿摔，可见下潜抱腿摔是克制拳法进攻的有效手段。国外大级别运动员比赛中擅用拳法，拳法的进攻能力强、力量大，因此我国大级别运动员可以针对性地重点练习下潜抱腿摔技术，以此遏制国外大级别运动员的拳法。
3 结论与建议
3.1 我国和国外大级别运动员主动进攻的运用次数和得分均高于防守反击，但成功率却低于防守反击。国外大级别运动员主动进攻和防守反击的运用次数和得分高于我国。
3.2 我国与国外大级别运动员均以摔法的防守反击成功率最高，国外大级别运动员拳法防守反击的运用及成功率高于腿法，我国大级别运动员正好相反。建议我国大级别运动员针对拳法进行摔法反击的训练，提高成功率，克制国外大级别运动员的拳法优势。
3.3 在防守反击具体动作的运用上，我国和国外大级别运动员对鞭腿进攻实施的接腿摔法的运用及得分较多，其中对中鞭腿进攻运用的接腿摔法防守反击最多，其次为低鞭腿。在对侧踹腿进攻实施的摔法反击上，我国运动员得分要高于国外运动员，对于低鞭腿的摔法反击得分低于国外运动员。建议针对低鞭腿进行专门的摔法反击和拳法迎击的训练，还可针对性地进行一方前（后）低鞭进攻，另一方“撤步+前（后）低鞭腿”或“撤步+拳法”的模拟训练。
参考文献：
［1］毛爱华，梁亚东.中外大级别男子散打运动员技术运用的总体特征与比较研究［J］.中国体育科技，2007，43（4）：136-139.
［2］毛爱华，崔浩瀚，梁亚东.世界男子大级别散打运动员攻、反技术运用的特点［J］.体育学刊，2008，15（1）：95-99.
［3］李俊峰，陆爱发，张成明.国际优秀大级别男子散打运动员技法特点及应对策略研究［J］.山东体育学院学报，2007，23（6）：103-106.
［4］吴钞来，宋梁.大级别女子散打运动员摔法技术运用情况分析［J］.搏击·武术科学，2008，5（2）：52-53.
［5］肖存翕.一对一格斗对抗性项群心理制胜因素的分析［J］.山东体育科技，2010，（4）：37-39.
［6］尹海立. 第十一届全运会男子散打决赛技战术运用特征分析［J］.北京体育大学学报，2010，33（6）：139-142.
［7］吴兆阳. 散打防守反击战术运用现状研究［J］.体育文化导刊，2009，（11）：57-59.
关键词：散打；大级别运动员；主动进攻；防守反击
中图分类号：G852.4 文献标识码：A 文章编号：1006-2076(2012)05-0085-04
随着散打运动的逐渐国际化，我国运动员在国际比赛中也面临着越来越激烈的竞争。从以往国际散打比赛的成绩来看，我国散打运动员的总体优势还是比较明显的，但大级别（85 kg~90 kg以上）总体处于劣势。随着散打赛事的增多，大级别运动员有了更多的锻炼和比赛机会，技术水平逐步提高。伴随着技术的进步，比赛中的主动进攻意识也有所增强，但防守反击打法及动作与国外运动员相比并不占优势。
比赛中要想达到防守反击的目的, 要有较强的判断能力、反应能力和分析能力，学会判断分析对手的习惯动作以及进攻动作的路线、力点和对手的移位情况, 然后再做出相应的防守反击动作。从对手进攻动作的路线来分, 不外乎是正面直线的上、中、下进攻和左右侧面横向的上、中、下不同部位的进攻。因此，我们可以统计出比赛中一些常用防守反击技术动作, 并加以针对性的练习提高自己的防守反击能力。本研究统计分析了中外大级别运动员在比赛中的主动进攻和防守反击运用情况，并对运动员所采用的防守反击前15位具体动作进行了排序，期望能对我国大级别运动员今后的训练和比赛提供参考和借鉴。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
本文的研究对象主要定位于男子散打大级别（本研究将大级别界定为85 kg、90 kg及90 kg+）运动员防守反击动作的运用现状。分析资料包括：2010年第五届世界杯、2009年第十届世锦赛散打比赛中大级别的比赛，共11场23局； 2009年第十一届全运会散打比赛预、决赛大级别（87.5 kg、87.5 kg+）比赛中随机抽取11场23局。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法：通过图书馆和中国期刊网查阅本课题有关的散打文献资料。
1.2.2 录像观察法：对世界杯散打比赛、第十一届全运会散打比赛等录像资料观察统计，得出中外双方大级别运动员主动进攻次数及防守反击动作在比赛中的运用情况。
1.2.3 数理统计法：对统计结果采用常规统计。
根据攻防矛盾,散打技术可以分为进攻类技术和防守类技术。在散打比赛中，运动员一般根据对方的体力、技术水平等实际情形采用不同的技术,主要包括主动进攻技术和防守反击技术。主动进攻次数和运动员或教练员的战术安排及运动员的个人打法、风格有关，运用的多少和运动员比赛时的状态也有一定的关系。防守反击是针对对方攻击行动而采用的缓解方法，由防守技术和进攻技术组合而成，它不是简单的防守加反击，而是防守意识形态表现出来的防守动作，以及在防守同时或即后对对方的击打。它是高水平运动员采用的防中寓攻、以弱胜强、以智胜拙的积极打法，是“以静制动，后发制人”的战术意识的深刻体现。由于防守反击是在对方先进攻情况下的反击，故动作要及时准确，既要使对方攻击失效，又要进行反攻，至少也要能与对手保持最佳距离和角度，以便迅速转入反攻，变被动为主动。因此，防守反击实际上是一种更高形式的攻击，必须在多种防守技术与进攻技术都能熟练运用的基础上才能进行，且对运动员的判断能力要求较高。
由表1可以看出，无论是我国还是国外运动员，主动进攻的运用次数都高于防守反击，但成功率低于防守反击。结合比赛录像，发现运动员场上试探性、无效进攻动作较多，缺乏有目的性的、有明显战术意图的进攻动作，且主动进攻方较防守反击方更容易暴露出空当，使对方有机可乘，任何出拳或踢腿亦可能影响自己的平衡，防守反击可以借着对方因攻击而暴露的空当达到较好的反击效果，因此导致主动进攻的成功率低于防守反击。
国外大级别运动员主动进攻和防守反击运用次数均高于我国运动员，分析是：国外大级别运动员身体灵活性、动作协调性较好，增加了动作成功的概率；同时，国外大级别运动员相对于我国运动员拳、腿力量更大，在比赛中更加敢出动作，双方运动员击打时间较多，消极等待时间较少，动作种类较多，因而动作的运用次数也较高。
虽然我国和国外运动员主动进攻得分均高于防守反击得分，但我国运动员二者得分的差距很小，而国外运动员二者得分差距较大，其中，国外运动员在主动攻击和防守反击成功次数相近的情况下，通过主动攻击得到的分数远高于防守反击，表明国外运动员仍以主动进攻为主要得分手段。同时可以看到在我国和国外运动员防守反击成功次数的差距略大于主动进攻的情况下，二者防守反击得分上的差距却小于主动进攻；在防守反击运用次数和成功次数均低于国外运动员的情况下，我国运动员防守反击的成功率几乎和国外运动员一样。因此可以推测在这种攻防战术上，我国大级别运动员在防守反击的使用上还是有较大的优势的。
2.2 我国与国外男子散打大级别运动员拳、腿、摔防守反击运用情况分析（表2）
我国运动员对于后低鞭腿的摔法反击得分低于国外运动员，后低鞭腿是大级别运动员在比赛中运用频率和得分率较高的动作，我国大级别运动员应针对后低鞭腿进行专门的摔法反击的训练。此外，在对低鞭腿进攻的防守反击上，我国和国外大级别运动员都运用了 “撤步+拳法”、“撤步+前（后）低鞭腿”或“撤步+拳法+前中鞭腿”的反击动作，说明这两种反击模式是大级别运动员针对低鞭腿进攻最常用的反击打法。在对低鞭腿的防守反击上，国外大级别运动员除了运用摔法防守反击外，还运用了较多的拳法的迎击，包括冲拳和掼拳的迎击。拳法迎击动作的优点是动作快、力量大、效果好，但对击打时机的要求很严格，可以看出国外大级别运动员对于拳法防守反击的时机把握较好。 在对侧踹腿进攻实施的摔法反击上，我国运动员得分要高于国外运动员。侧踹腿是散打区别于其他搏击术的技术动作之一，我国运动员对侧踹腿动作的掌握要好于国外运动员，包括侧踹腿的进攻能力、对侧踹腿接腿时机的把握及成功率等。由表4还可看出，针对腿法进攻动作，我国大级别运动员成功运用了一定比例的接腿推擂动作，说明在比赛中的擂台意识和充分利用规则方面，我国要好于国外大级别运动员。现行散打竞赛规则规定：一局比赛中，一方2次下擂，另一方为该局胜方，因此在训练和比赛中充分利用规则，进行推擂技术的练习以取得比赛的胜利是可取的。但是，在大级别训练中应根据自身身体条件、技术特点及对方进攻动作的具体情况练习推擂的防守反击，避免没有任何进攻动作，只是一味死推对方下擂，既浪费了运动员的体能，还影响了比赛的观赏性。
我国和国外运动员对于拳法进攻的防守反击，都较多运用了下潜抱腿摔，可见下潜抱腿摔是克制拳法进攻的有效手段。国外大级别运动员比赛中擅用拳法，拳法的进攻能力强、力量大，因此我国大级别运动员可以针对性地重点练习下潜抱腿摔技术，以此遏制国外大级别运动员的拳法。
3 结论与建议
3.1 我国和国外大级别运动员主动进攻的运用次数和得分均高于防守反击，但成功率却低于防守反击。国外大级别运动员主动进攻和防守反击的运用次数和得分高于我国。
3.2 我国与国外大级别运动员均以摔法的防守反击成功率最高，国外大级别运动员拳法防守反击的运用及成功率高于腿法，我国大级别运动员正好相反。建议我国大级别运动员针对拳法进行摔法反击的训练，提高成功率，克制国外大级别运动员的拳法优势。
3.3 在防守反击具体动作的运用上，我国和国外大级别运动员对鞭腿进攻实施的接腿摔法的运用及得分较多，其中对中鞭腿进攻运用的接腿摔法防守反击最多，其次为低鞭腿。在对侧踹腿进攻实施的摔法反击上，我国运动员得分要高于国外运动员，对于低鞭腿的摔法反击得分低于国外运动员。建议针对低鞭腿进行专门的摔法反击和拳法迎击的训练，还可针对性地进行一方前（后）低鞭进攻，另一方“撤步+前（后）低鞭腿”或“撤步+拳法”的模拟训练。
参考文献：
［1］毛爱华，梁亚东.中外大级别男子散打运动员技术运用的总体特征与比较研究［J］.中国体育科技，2007，43（4）：136-139.
［2］毛爱华，崔浩瀚，梁亚东.世界男子大级别散打运动员攻、反技术运用的特点［J］.体育学刊，2008，15（1）：95-99.
［3］李俊峰，陆爱发，张成明.国际优秀大级别男子散打运动员技法特点及应对策略研究［J］.山东体育学院学报，2007，23（6）：103-106.
［4］吴钞来，宋梁.大级别女子散打运动员摔法技术运用情况分析［J］.搏击·武术科学，2008，5（2）：52-53.
［5］肖存翕.一对一格斗对抗性项群心理制胜因素的分析［J］.山东体育科技，2010，（4）：37-39.
［6］尹海立. 第十一届全运会男子散打决赛技战术运用特征分析［J］.北京体育大学学报，2010，33（6）：139-142.
［7］吴兆阳. 散打防守反击战术运用现状研究［J］.体育文化导刊，2009，（11）：57-59.