价金超级优先权探疑——以《民法典》第416条为中心

来源 :环球法律评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aiming9583o
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
源于英美法系的价金超级优先权因其自身具有的合理性,为我国《民法典》第416条所借鉴。价金超级优先权制度在性质上属于《民法典》第414条所确立的“登记在先则顺位在先”规则的例外规定。该制度的确立,可在客观上强化债务人的清偿能力,提升其融资能力,且更为妥当地平衡了各方主体的权益。虽然《民法典》第416条并未明确该条款的适用范围,但对其适用范围应当作出限缩解释,即主要适用于浮动抵押的领域,不宜过度扩大适用于各动产担保领域。否则,在固定抵押的情形下,将架空登记优先规则,不当地侵害在先担保权人的利益,价金超级优
其他文献
国网江苏电力盐城大丰区供电公司(以下简称“大丰公司”)在南阳镇打造“全要素乡镇级”综合能源服务站,这是大丰公司探索的“供电+能效服务”的重要载体,积极助力农业更强、农村更美、农民更富。江苏省盐城大丰区南阳镇是中国阀门制造之乡和全国大蒜、辣根种植基地。大丰公司结合南阳镇特色产业发展,有针对性地开展用能需求调研等上门服务,全力推广电能替代技术、推动特色用能项目建设、推介新型用电产品,着力增强南阳镇用电保障能力,提升当地工、农业生产电气化水平。
跨国公司侵犯人权的司法救济不仅是联合国工商业与人权议程的重要内容,也是建立健全跨国公司适当问责机制面临的重大挑战。然而,在以国家为中心的国际人权法实施体系下,跨国公司侵犯人权的司法救济通常面临管辖权困境、公司面纱屏障、法律规制不足、诉讼程序与证据问题等法律与现实阻碍。平衡国际人权法的理想与国家主权治理的现实困境,尽可能地减少或消除以上障碍,需要国内法与国际法良性互动、协调发展、双管齐下。一方面,国际法指引和推动国内法的发展与改革,促进管辖权问题的基本共识、公司人权责任的法律融合和观念趋同、国际司法协助和社