论文部分内容阅读
摘要：改革开放以来，我国对外打开了大门，大量外资开始涌入国内市场。在此情况下，我国开始参与到各种国际工程项目中，并在其中扮演着越来越重要角色。然而一些大型国际工程项目周期长、复杂性高，就需要我们能够更好地对其项目风险加以研究分析和管控。一方面，对国际工程项目进行风险评估有助于保护我国的政治安全和经济安全，避免我国重要信息在一些别有他图的项目中泄露。另一方面，也会防止他国对我国经济进行垄断和冲击。总而言之，风险评估和管理是国际工程项目进入我国的最后一道防线，所以必须给予其更多重视，通过实事求是的评估和管理来保证我国的国家安全，促进我国更好更强的发展。
关键词：外资;国际工程项目;风险评估
1、国际工程项目在我国现状
改革开放后，外资开始进入我国东南沿海市场，但当时我国经济发展水平较低，多为劳动密集型产业，国外工程进入我国的一般都是需要大量劳动力的加工企业，我国当时对于国外项目的评估和审查系统也不是很完善。但是近些年随着互联网的发展和我国经济的高速进步，以前的引进项目已经很难满足我国引进国际项目的需求，而且我国的风险评估系统也是愈发的完善，国外的项目工程进入我国也是愈发的严格。
通过商务部对外经济合作司的统计，我国引进国外工程项目每年同比增长都在不断的增加。而且在2010年后大型项目、巨型项目同比增长显著，我国也开始从以前的只参与设计、建筑施工外包逐渐的向EPC模式、PMC模式等交钥匙工程和BOT模式、PPP模式等带资承包模式工程转变。一方面这些工程周期性比较长、所带来的资金也是巨大，给我国的发展带来了一定的商机，另一方面这些工程的复杂程度比较高，且涉及的利益主体更多，不确定因素增加，管理起来难度加大，所带来的风险骤增。
而我国对于国际工程项目的风险评估，一般采用的是层次分析法、模糊数学方法以及属性层次模型分析法。但是随着经济形势以及引进项目内容变得复杂多变，这些简单的评价方法很难满足引进的需要。而且往往现在一个工程索要评估的指标众多，而且还涉及到决策等多个问题，如果采用简单的模糊分析法很难满足现在的需要。层次模型分析采用的定量分析虽然很好的解决了上面的一些问题，但其在我国的发展还并未成熟，还达不到全方位使用的程度。因此我们需要一个全新的国际项目风险评价系统来为我们提供一个新的视角。
2、国际工程项目风险评价与管理研究
2.1风险评价体系
风险评估是对国际工程项目最后一层保障，因此风险评价体系建设是重中之重。在进行风险评估体系建设时，既要全面了解国际工程项目的自身特点和需求，也要保证体系能够全面地、系统地、有对比可行性的以及科学的对项目进行分析研究。根据层次分析理论我们可以将评价体系指标主要分为政治风险、经济风险、技术风险、施工风险和管理风险。其中子系统更是包含通货膨胀、战争或者内乱、地质条件风险、被接受单位的应变能力、管理能力等等诸多方面。因此建设一个全面合理可续的风险评估体系必不可少。
2.2证据理论风险评价体系
证据理论是由德普斯特提出，后由沙佛在此基础上发展的一套经典的不确定性推理理论。证据理论之所以被重视是因为其由很大的灵活性，并且有着较强的理论基础。并且证据理论可以处理很多工程项目的随机性和不具体性，其运作原理是通过证据的不断积累和论证，通过不断的筛选缩小目标的假设集。而且其对概率学的极致运用，根据现有的证据不断的建立命题和命题集合，再对命题与命题集合的关系进行一一对应，然后对不确定性的命题集合进行极中解决。证据理论风险体系的这种对不确定性项目的特出处理很适合那些需要推理和数据融合的领域，尤其是医疗领域、计算机导航、图像处理等相关领域。
证据理论的应用可以对风险体系指标进行缩减，主要包含七个步骤：第一是专家通过比较分析法对目标的差异进行分析。并且这对目标出现的差异以及重要程度进行分类排序，形成一个独立判断的矩阵。第二是计算信任度函数值。信任度函数值的采用主要是通过专家们计算来获得。第三是将专家们分析出的信任度函数值进行组合，从而得出r*q*m组基本信任合成值。第四是对r个准则，q方案，并运用D-S公式对基本信任分配至进行两两组合，得出r*q组合合成结果，这个主要是对指标的差异性进行判断。第五是对r个准则，运用D-S公式对q组指标进行合成，得出指标差异判断。第六是计算识别各个框架不同指标合计的差异以及相似程度。第七是依據信任度和似然度的重要程度划分为主要指标和次要指标。一层层的划分下来，项目工程的评估指标重要程度一目了然，从而达到评估的目的。
2.3模糊综合评价法
1965年加州大学的专家扎德提出了模糊数学法，而模糊综合评价法运用的理论主要就是模糊数学法。该套体系主要是对那些边界界定模糊不清，不容易定量以及被评价事物等级状况受多个因素影响的综合评价分析方法。其基本原理主要是：首先对指标集合论域和评语集合论域进行相关的计算，并且确定权重分配，然后就进行实际评判阶段，并进行模糊转换和合一后模糊转换，并根据最大隶度法对模糊转换结果权重对比和分析。
在权重的计算上也是采用了多种数学计算方法比如幂法、根法和积法等等，从而保证最后对工程指标的评估分析和以后的管理能够更加的科学和可信，而且其强大的逻辑性和也是进一步的保证了国际工程项目引进的安全性。
2.4国际工程项目风险评估与管理体系建设
根据证据理论和模糊综合评价法的优点，将两者进行系统的结合，形成一个完整的风险评估综合模型。前期可以多运用证据理论，对工程项目的信息采集、整理进行处理分类，然后在运用模糊综合评价法的科学计算，从而保证项目工程的评估工作。在国际工程项目面前，首先要了解项目本身和自身的情况，建立起一套属于自己的风险评估指标。其次才是运用评估模型进行评估和审查，得出估计工程项目的风险程度的大小，在决定其是否引进。其相关的步骤主要是：项目风险评价指标的确立→项目数据获取→证据理论缩减评价指标→降维后数据指标获取→模糊综合评价→项目风险评估结果。
国际工程项目风险评价与管理体系的建设，保证了项目工程评估审核的合理性、科学性、合法性以及对我国的意义，保证了我国的政治安全、经济安全以及国家的安全，积极促进我国经济进步，并能够提高我国的经济竞争力和影响力，提升我国的国际地位。
3、结论
随着国际工程项目每年内容不断变化和种类的不断更新，对其评估和管理也是愈发的难做。而通过证据理论对项目工程前期的理论和问题进行分析，并针对不同的目标的，再加上模糊综合评价法科学性和严谨性，从而全满的去分析项目工程安全与否，是否达标。针对达标的国际项目工程我们结合我国的实际情况进行引进，将那些不符合评估目标的工程进行拒绝或者改进，从而促进我国经济的发展。
参考文献
[1]邵军义， 董坤涛， 郭晗，等. 国际工程项目风险评价研究[J]. 工程管理学报， 2011， 025（002）：187-190.
[2]王雪青， 何贞. 国际工程项目风险评价指标体系及模型构建研究[J]. 山东建筑大学学报， 2013（02）：21-23+33.
[3]何晓宁. EPC国际工程项目风险评价研究[D]. 石家庄铁道大学， 2018.
关键词：外资;国际工程项目;风险评估
1、国际工程项目在我国现状
改革开放后，外资开始进入我国东南沿海市场，但当时我国经济发展水平较低，多为劳动密集型产业，国外工程进入我国的一般都是需要大量劳动力的加工企业，我国当时对于国外项目的评估和审查系统也不是很完善。但是近些年随着互联网的发展和我国经济的高速进步，以前的引进项目已经很难满足我国引进国际项目的需求，而且我国的风险评估系统也是愈发的完善，国外的项目工程进入我国也是愈发的严格。
通过商务部对外经济合作司的统计，我国引进国外工程项目每年同比增长都在不断的增加。而且在2010年后大型项目、巨型项目同比增长显著，我国也开始从以前的只参与设计、建筑施工外包逐渐的向EPC模式、PMC模式等交钥匙工程和BOT模式、PPP模式等带资承包模式工程转变。一方面这些工程周期性比较长、所带来的资金也是巨大，给我国的发展带来了一定的商机，另一方面这些工程的复杂程度比较高，且涉及的利益主体更多，不确定因素增加，管理起来难度加大，所带来的风险骤增。
而我国对于国际工程项目的风险评估，一般采用的是层次分析法、模糊数学方法以及属性层次模型分析法。但是随着经济形势以及引进项目内容变得复杂多变，这些简单的评价方法很难满足引进的需要。而且往往现在一个工程索要评估的指标众多，而且还涉及到决策等多个问题，如果采用简单的模糊分析法很难满足现在的需要。层次模型分析采用的定量分析虽然很好的解决了上面的一些问题，但其在我国的发展还并未成熟，还达不到全方位使用的程度。因此我们需要一个全新的国际项目风险评价系统来为我们提供一个新的视角。
2、国际工程项目风险评价与管理研究
2.1风险评价体系
风险评估是对国际工程项目最后一层保障，因此风险评价体系建设是重中之重。在进行风险评估体系建设时，既要全面了解国际工程项目的自身特点和需求，也要保证体系能够全面地、系统地、有对比可行性的以及科学的对项目进行分析研究。根据层次分析理论我们可以将评价体系指标主要分为政治风险、经济风险、技术风险、施工风险和管理风险。其中子系统更是包含通货膨胀、战争或者内乱、地质条件风险、被接受单位的应变能力、管理能力等等诸多方面。因此建设一个全面合理可续的风险评估体系必不可少。
2.2证据理论风险评价体系
证据理论是由德普斯特提出，后由沙佛在此基础上发展的一套经典的不确定性推理理论。证据理论之所以被重视是因为其由很大的灵活性，并且有着较强的理论基础。并且证据理论可以处理很多工程项目的随机性和不具体性，其运作原理是通过证据的不断积累和论证，通过不断的筛选缩小目标的假设集。而且其对概率学的极致运用，根据现有的证据不断的建立命题和命题集合，再对命题与命题集合的关系进行一一对应，然后对不确定性的命题集合进行极中解决。证据理论风险体系的这种对不确定性项目的特出处理很适合那些需要推理和数据融合的领域，尤其是医疗领域、计算机导航、图像处理等相关领域。
证据理论的应用可以对风险体系指标进行缩减，主要包含七个步骤：第一是专家通过比较分析法对目标的差异进行分析。并且这对目标出现的差异以及重要程度进行分类排序，形成一个独立判断的矩阵。第二是计算信任度函数值。信任度函数值的采用主要是通过专家们计算来获得。第三是将专家们分析出的信任度函数值进行组合，从而得出r*q*m组基本信任合成值。第四是对r个准则，q方案，并运用D-S公式对基本信任分配至进行两两组合，得出r*q组合合成结果，这个主要是对指标的差异性进行判断。第五是对r个准则，运用D-S公式对q组指标进行合成，得出指标差异判断。第六是计算识别各个框架不同指标合计的差异以及相似程度。第七是依據信任度和似然度的重要程度划分为主要指标和次要指标。一层层的划分下来，项目工程的评估指标重要程度一目了然，从而达到评估的目的。
2.3模糊综合评价法
1965年加州大学的专家扎德提出了模糊数学法，而模糊综合评价法运用的理论主要就是模糊数学法。该套体系主要是对那些边界界定模糊不清，不容易定量以及被评价事物等级状况受多个因素影响的综合评价分析方法。其基本原理主要是：首先对指标集合论域和评语集合论域进行相关的计算，并且确定权重分配，然后就进行实际评判阶段，并进行模糊转换和合一后模糊转换，并根据最大隶度法对模糊转换结果权重对比和分析。
在权重的计算上也是采用了多种数学计算方法比如幂法、根法和积法等等，从而保证最后对工程指标的评估分析和以后的管理能够更加的科学和可信，而且其强大的逻辑性和也是进一步的保证了国际工程项目引进的安全性。
2.4国际工程项目风险评估与管理体系建设
根据证据理论和模糊综合评价法的优点，将两者进行系统的结合，形成一个完整的风险评估综合模型。前期可以多运用证据理论，对工程项目的信息采集、整理进行处理分类，然后在运用模糊综合评价法的科学计算，从而保证项目工程的评估工作。在国际工程项目面前，首先要了解项目本身和自身的情况，建立起一套属于自己的风险评估指标。其次才是运用评估模型进行评估和审查，得出估计工程项目的风险程度的大小，在决定其是否引进。其相关的步骤主要是：项目风险评价指标的确立→项目数据获取→证据理论缩减评价指标→降维后数据指标获取→模糊综合评价→项目风险评估结果。
国际工程项目风险评价与管理体系的建设，保证了项目工程评估审核的合理性、科学性、合法性以及对我国的意义，保证了我国的政治安全、经济安全以及国家的安全，积极促进我国经济进步，并能够提高我国的经济竞争力和影响力，提升我国的国际地位。
3、结论
随着国际工程项目每年内容不断变化和种类的不断更新，对其评估和管理也是愈发的难做。而通过证据理论对项目工程前期的理论和问题进行分析，并针对不同的目标的，再加上模糊综合评价法科学性和严谨性，从而全满的去分析项目工程安全与否，是否达标。针对达标的国际项目工程我们结合我国的实际情况进行引进，将那些不符合评估目标的工程进行拒绝或者改进，从而促进我国经济的发展。
参考文献
[1]邵军义， 董坤涛， 郭晗，等. 国际工程项目风险评价研究[J]. 工程管理学报， 2011， 025（002）：187-190.
[2]王雪青， 何贞. 国际工程项目风险评价指标体系及模型构建研究[J]. 山东建筑大学学报， 2013（02）：21-23+33.
[3]何晓宁. EPC国际工程项目风险评价研究[D]. 石家庄铁道大学， 2018.