综合护理对抑郁症患者抑郁情绪以及生活质量的影响研究

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zgb99
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 综合护理对抑郁症患者抑郁情绪以及生活质量的影响研究?方法 将2020年5月至2021年5月本院收治的40例抑郁症患者进行本次研究,按照数字表法均分为参照组和观察组,每组20例?参照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较两组患者的抑郁评分?生活质量评分?结果 本次研究经护理后,观察组的抑郁评分显著优于参照组(P<0.05);观察组的生活质量评分显著高于参照组,有统计学意义(P<0.05)?结论 综合护理对抑郁症患者抑郁情绪以及生活质量产生非常积极的影响,提高了患者的心理健康度,从而保障患者的生活质量“,”Objective To study the effect of comprehensive nursing on depression and quality of life in patients with depression. Methods Forty patients with depression admitted to our hospital from May 2020 to May 2021 were conducted in this study. According to the digital table method, they were divided into the reference group and the observation group, with 20 cases in each group. The reference group used conventional nursing care, and the observation group used comprehensive nursing care. The depression scores and quality of life scores of the two groups were compared. Results After nursing in this study, the depression score of the observation group was significantly better than that of the reference group (P<0.05); the quality of life score of the observation group was significantly higher than that of the reference group, with statistical significance (P<0.05). Conclusion Comprehensive nursing has a very positive impact on the depression and quality of life of patients with depression, improves the mental health of patients, and thus guarantees the quality of life of patients. It is worthy of vigorous promotion and application in clinical practice in the future.
其他文献
目的 研究综合护理提高肾病综合征患者用药依从性的效果?方法 将2019年2月至2020年6月到我院治疗的82例肾病综合征患者分为观察组(41例)和对照组(41例)?分别对两组患者配合综合护理和常规护理,比较两组护理效果?结果 ①观察组(40例,占97.56%)患者的用药依从性高于对照组(33例,占80.49%)(P<0.05)?②观察组(38例,占92.68%)的治疗总有效率高于对照组(30例,占73.17%)(P<0.05)?③观察组(3例,占7.32%)患者出现并发症的概率明显比对照组(12例,占29
先后18次在国家级行业协会大会上作经验交流,荣获“全国医院后勤管理创新示范单位”,及“医院后勤运维保障奖”“节能示范单位”,论文获奖31项、发明专利2项、实用新型专利8项、国家软件著作权14项,全国各级医院600余人来院实地参观学习.rn这是秦皇岛市第一医院(以下简称“秦皇岛一院”)后勤管理取得的骄人成绩.近年来,为提高后勤服务能力与水平,培养高素质的后勤服务人才队伍,创建管理长效机制,该院不断更新服务新观念,创新服务新举措,逐步实现标准化、精细化、信息化,形成了独具特色的“一个平台、两个优化、三个管控”
期刊
目的 探究心力衰竭患者实施心理护理的临床效果?方法 选取抚顺市第三医院收治的57例心力衰竭患者作为本次研究对象,均在2020年10月至2021年10月入院?分为两组,28例给予常规护理的患者,将其归类为对照组;29例给予心理护理的患者,将其归类为观察组;对比两组护理干预的效果?结果 ①护理后,观察组患者在左心室射血分数?B型钠尿肽?6分钟步行试验等心功能指标的改善方面均比对照组更优(P<0.05)?②护理后,观察组(4例,占13.79%)患者的并发症发生率明显比对照组(12例,占42.86%)更低(P<0
经济社会改革进入深水区,医改也进入关键期,“不忘初心”“争做合格党员”的政治召唤,在公立医院改革、现代医院管理制度建设的探索中,有着非同一般的现实意义.rn“过去,公立医院治理是院长独大,内部管理仅有一个层级,暴露出很多问题.这是党委领导下的院长负责制出台的背景.”成都市新都区人民医院党委书记古翔儒指出,“党委领导下的院长负责制,可以跟国有企业董事长、总经理两层管理架构类比.公立医院党委书记相当于国企的董事长,院长相当于国企的总经理,两者既分工协同,也相互制约”.rn从2008年算起,古翔儒担任新都区人民
期刊
目的 论人性化护理应用在前置胎盘患者中对其妊娠结局的影响?方法 将2019年1月至2020年10月到我院治疗的167例前置胎盘患者随机(抽签)分为观察组(85例)和对照组(82例),分别对两组患者通过人性化护理和常规护理进行干预,对妊娠结局进行比较?结果 ①护理后观察组的胎盘植入发生率?术后大出血发生率?子宫切除率?弥散性血管内凝血(DIC)率?子宫破裂率?输血率明显比对照组低(P<0.05)?②观察组的新生儿结局明显优于对照组(P<0.05)?③护理后,观察组的产前出血量?产后出血量明显比对照组少,新生
目的 探讨服药护理指导对精神病患者治疗依从性的改善作用。方法 入组对象为我院2018年8月至2019年8月收治的196例精神病患者,随机分为两组,对照组(98例)患者实施一般护理,研究组(98例)患者在对照组基础上进行服药护理指导,对比两组的干预效果。结果 两组护理2周后和护理4周后的BPRS评分均低于护理前,且研究组护理2周后和护理4周后的BPRS评分均低于对照组(P<0.05)。护理前,研究组依从性为61.22%,对照组为57.14%,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组依从性为91.84
目的 探讨慢性牙周炎患者在护理中应用知信行护理模式干预的效果。方法 随机将2020年2月至2021年2月于我院治疗的82例慢性牙周炎患者分为观察组和对照组,每组41例。以知信行护理模式干预的患者为观察组,以常规护理模式干预的患者为对照组,比较两组的护理效果。结果 观察组的健康知识认知率(95.24%vs.71.43%)和治疗依从性(97.62%vs.73.81%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的主观感受指数表现明显比对照组更好,差异有统计学意义(P<0.001);观察组(4
目的 探讨中医优质护理对支气管哮喘患儿负性情绪及服药依从性的影响。方法 选择2018年3月至2019年6月88例支气管哮喘患儿随机分为两组各44例,对照组接受常规护理,研究组接受中医优质护理。护理前后分别采用汉密尔顿焦虑自评量表(HAMA)与儿童抑郁自评量表(CDI)对两组患儿进行测评,并采用支气管哮喘用药依从性量表(MARS-A)对患儿进行评估。结果 两组护理前的HAMA评分与CDI评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组的HAMA评分与CDI评分均明显下降,且研究组的HAMA评分与CDI评
目的 论胸外科手术患者通过个性化康复护理对术后呼吸功能恢复的影响?方法 随机将来我院治疗的86例胸外科手术患者(于2020年2月至2021年2月入院)分为观察组和对照组,平均43例?分别实施个性化康复护理(观察组)和常规护理(对照组),比较效果?结果 ①观察组术后的肺总量?最高呼吸流速?潮气量?肺活量等呼吸功能指标明显高于对照组(P<0.001)?②观察组的并发症发生率明显低于对照组(4.65%vs25.58%)(P<0.05)?③观察组(41例,占95.35%)患者护理之后的满意度明显比对照组(34例,
目的 讨论早期康复护理应用在ICU机械通气胸部创伤患者当中所发挥的护理效果?方法 对2020年1月至2020年12月来我院治疗的96例ICU机械通气胸部创伤患者通过抽签(奇偶数)方法分为观察组(48例)与对照组(48例)?分别对两组患者通过早期康复护理(观察组)和常规护理(对照组)进行干预,比较不同护理的效果?结果 ①观察组的机械通气时间明显比对照组短,ICU滞留时间明显比对照组短(P<0.05)?②观察组的不良事件发生率明显低于对照组(6.25%vs.29.17%)(P<0.05)?③护理以后,观察组患