民主“中国结”的世俗解读
　　
　　在坊间大多数人的认知序列和价值谱系中，“民主”往往是一个深奥、晦涩和充满政治意味的概念，并因此给人以高高在上、远离世俗生活的印象。尤其是在“国民素质制约民主进程”这样一个先入为主的概念与窠臼之中，更是加剧了这种印象。
　　通读上期“独家策划”，其实不难澄清与纠正上述这个近乎偏拗的印象。有人说，“中国结”身上所显示的情致与智慧，正是中华古老文明中的一个侧面。民主，其实何尝不像呈这个有点图腾意味的“中国结”，它有着复杂曼妙的“曲线”，在不同的国家和人的眼中，有着对于民主的不同理解。对于它的实践形式，“有多少个民主国家，就有多少种民主实践”。但呈这个看似形而上的“民主曲线”，却可以还原成员单纯的涉及收入机会是否平等，一点都不抽象的务实层面。无论怎样高深的解读与建构，其实都扎根在最世俗的社会生活中。
　　关于民主的建构与推进，文章链接出多条中国民主政治的理论路径，如党内民主说、宪政民主说、国家制度建设说等。然而笔者更喜欢、更容易接受俞可平先生的“民主与陀螺”的通俗阐述：“推进民主政治同样需要技巧，特别重要的是要顺应民心，借助时势，循序渐进，增量发展。”诚哉斯言。“生活化、日常化的民主才呈牢固的民主”这句话，是笔者读后的最大心得。
　　石子砚(2007年6月上《民主“中国结”》)
　　
　　收费政府与帕金森定律
　　
　　“政府收费”当然有其依据，准公共产品、负外部效应的存在，以及公共资源产权界定、受益者负担等就是政府收费独立于税收的坚实理论基础。关键的问题是，目前我国许多地方无论是收费项目、收费标准、收费范围还是收费资金的管理使用，都在一定程度上偏离了收费的本质和初衷，存在严重的异化现象。英国政治学者诺斯科特·帕金森写过一本书叫《帕金森定律》，他认为，在行政管理中，行政机构会像金字塔一样不断增多，行政人员会不断膨胀，每个人都很忙，但组织效率越来越低下。这种金字塔上升的现象，深刻地揭示了行政权力扩张引发人浮于事、效率低下的“官场传染病”。在我国，机构精简年年改，结果越改越大。为了让庞大的官僚机构正常运行，政府机构就会利用公民察觉不到的方法来增加公民的税收负担(比如说乱收费)，从而扩张财政支出。
　　
　　苹果公司如何创新?
　　
　　从1977年的第一台计算机，到1984年有鼠标的麦金托什机，再到2001的iPod播放器，进而到本月即将在美国上市的移动电话iPhone，通过不断创新，苹果保持着自己的创新优势，从而获得了巨大的成功。尽管对产品缺陷和客户服务的抱怨不断，但苹果仍是与众不同的，它在顾客心中激起近乎宗教般的热情。苹果成功的一个关键在于，它不是那么在乎顾客的反应，而是坚信自己对市场的判断。iPod2001年刚推山时遭到了嘲笑，但乔布斯坚信自己的直觉；还有就是不是责难而是容忍失败并从中获益；麦金托什机是在丽莎机的残骸中产生的，而iPhone则来源于此前失败的音乐于机。欧洲之所有至今没有能产生与硅芥媲美的竞争者，很大程度上应归咎于其严荷的破产法律。
　　
　　3M的危机
　　
　　詹姆士