论文部分内容阅读
摘要:为加快中华结缕草成坪速度,对不同营养整殖方式进行比较。结果表明,5 cm×5 cm小块草皮间铺法成坪最快,植株生长结构合理,是首选营养建坪方式。
关键词:中华结缕草;草坪;分栽
中图分类号:S688.4文献标识码:ADOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.06.022
Research on the Division Propagation of Zoysia sinica Hance
TIAN Fu-yu, WANG Jian-guo, WANG Gen-sheng, ZHU En-yong
(Tianjin Honggang Horticulture Limited Company,Tianjin 300402, China)
Abstract:The effect of some vegetative propagation methods on the lawn establishment of Chinese lawn grass (Zoysia sinica Hance) was carried out. The result showed the 5 cm × 5 cm pieces of turf laid with the special space could improve the quality of lawn significantly and reduce the time to build up lawn remarkably compared with the other method. So it was the preferred method.
Key words: Zoysia sinica Hance;turf;division propagation
中华结缕草具有发达的匍匐茎和根茎,再生能力强,耐高度修剪, 结缕草还具有低养护、耐践踏、抗高温干旱、抗寒、耐贫瘠、抗病虫和抗盐碱等特性,被广泛应用于足球场和高尔夫球场,也是公路、河堤护坡草坪的首选草种[1-3]。由于中华结缕草种子成熟易脱落,结实率较低,种皮具蜡质层,吸水困难,因此萌发时间长,不但延长了建坪时间,发芽率较低,也增大了建坪难度。为摸索中华结缕草快速建坪的途径,本研究采用几种不同的营养繁殖方法进行了试验对比。
1材料和方法
1.1材料
供试材料中华结缕草由天津红港绿茵花草有限公司提供。试验在北辰区宜兴埠镇红港绿茵花草有限公司草坪基地进行。
1.2方法
1.2.1试验设计试验共设4个营养体建坪处理:大块间铺法、小块间铺法、埋茎法、撒茎覆土法[6],每个处理3次重复。
小区面积为1.5 m×2 m,建坪时间为2007年6月5日。
(1)大块间铺法。将供试中华结缕草修剪到5 cm以内,用铁锹将草皮切成约20 cm×20 cm见方的草皮块。放入已平整过的坪床上,铺平,踩实,浇水。草皮块间距为35 cm,每小区栽植12块,草坪盖度为16%。
(2)小块间铺法。将草皮切成约5 cm×5 cm的块。草皮块间距为8 cm,每小区栽180块,草坪盖度为15%,其他操作同(1)。
(3)撒茎覆土法。将新鲜健康的匍匐茎切下,每段至少保持3个以上的茎节,均匀地撒在坪床上,然后覆约1 cm厚的肥土,镇压后灌水,茎节用量0.8 kg/m2。
(4)埋茎法。选择健壮植株,剪下匍匐茎后,每穴栽植3~4分株,穴间距约10 cm。
1.2.2测定项目及方法建坪后,待撒茎法栽植材料出土,其他栽植法栽植材料充分缓苗后,采用目测法,每隔10 d估测各处理的覆盖度。覆盖度达80%即视为成坪,计算成坪时间,并测定近前
端茎的节间距、直径、成熟叶片宽度及植株自然高度。每处理18次重复。
1.3数据处理
本试验数据均采用SPSS(ver.11.0)统计软件进行方差分析。
2结果与分析
2.1不同处理的覆盖度动态
由图1可以看出,中华结缕草4个处理的覆盖度随时间的推移均呈现上升的趋势,以小块间铺草皮法表现最好,其覆盖度动态曲线位于其他3个处理的上方;撒茎覆土法表现最差,位于4条曲线的最下方。变化最大的是埋茎法,从24%增长到90%以上。大块间铺草皮法在成坪过程中表现则较为平稳。
2.2不同处理的自然高度生长动态
测定自然高度可以比较出最优的建坪方法,植株高表明水热利用充分,草坪的生命力强,对逆境的抵抗能力较强,生长力旺盛。
8月24日用直尺随机选取株丛测其自然高度,结果显示(表1):大块间铺法生长高度最大,小块间铺法生长高度最小,两处理间8月24日的株高差异极显著。随着生长时间的延长,各处理的自然高度基本呈现下降趋势,这可能与地上茎开始匍匐生长有关。
2.3不同处理的成坪时间
中华结缕草4个处理的成坪时间差异较大,大块间铺草皮法和撒茎覆土法成坪时间大于60 d,埋茎法成坪需52 d,小块间铺法成坪时间最短,为34 d,建坪效果较好。
2.4不同处理的匍匐茎节间距变化
结果表明(表2),在3次测定中,大块间铺法的节间长度始终大于其他3种处理,但只有8月24日达到差异显著水平。另外2次测定中,各处理间均无显著差异。
2.5不同处理的匍匐茎直径变化
匍匐茎的直径可以反映出草坪草的营养生长能力及对不良环境的抗性。
试验结果表明(表3),4个试验处理间的匍匐茎直径无显著差异,说明中华结缕草用4种不同的方法栽植,其营养生长能力和对环境的适应能力无差异。
2.6不同处理的中华结缕草的叶片宽度
叶片质地主要取决于人们对草坪草叶宽和触感的评价,人们通常认为叶片越细越好, 1.5～3.0 mm叶宽是大多数人喜爱的草坪草质地[7]。
测定结果表明(表4),大块间铺法在建坪初期叶宽大于其他3个处理,差异达显著水平,建坪60 d后差异不明显;埋茎法叶宽度最窄而且限度比较稳定。
2.74种不同处理中华结缕草的NTEP评价
NTEP是美国国家草坪评比项目(The National Turfgrass Evaluation Program)的简称。评分因素考虑草坪颜色、质地、覆盖度、均一性和总体质量[8]。NTEP采用9分评价质量。
由表5 NTEP评价指数可以看出,小块间铺法表现最优,撒茎法表现最差。
3结论
中华结缕草的4个试验处理相比,小块间铺草皮法的覆盖度最大,成坪时间最短,叶片宽度居中,叶色最好。由于其成坪速度快,用该方法建坪对杂草的控制力最强,有利于中华结缕草的健康生长。结合NTEP评价指标,在中华结缕草的4种建坪方式(大块间铺法、小块间铺法、撒茎覆土法、埋茎法)中,小块间铺法为首选营养体建坪方式,其次为埋茎法。
参考文献:
[1] 赵向阳,钟永安.结缕草的研究进展[M]//李敏.草坪品种指南.北京:北京农业大学出版社,1990:62-70.
[2] 张义君.结缕草种质资源的开发利用[M]//李敏.草坪品种指南.北京:北京农业大学出版社,1990:71-77.
[3] 刘建秀,刘永东,贺善安,等.中国暖地型草坪草物种多样性及其地理分布特点[J].草地学报,1998,6(1):45-52.
[4] 董厚德,宫丽君.中国结缕草生态学及其资源开发与应用[M].北京:中国林业出版社,2001.
[5] 徐宗刚,李新花.中华结缕草—环保生态型优质草种[J].中国种业,2008(3):55.
[6] 尚以顺,陈燕萍.几种冷季型草种直播建坪和营养体建坪方法的比较研究[J].四川草原,1998 (1):37-41.
[7] 白昌军,韦家少,蔡碧云.暖地型草坪草品种选育及开发利用研究[J].草业科学,1997,14(4):61-63.
[8] 张巨明,任继周.暖季型草坪草营养体建坪方法的研究[J].草业学报,1997,6(1):38-43.
[9] 蒋志峰,史青云,刘奎,等.草坪草茎建植技术及管理[J].草业科学,2003,20(2):50-52.
[10] 孙吉雄.草坪学[M].北京:中国农业出版社,2001.
关键词:中华结缕草;草坪;分栽
中图分类号:S688.4文献标识码:ADOI编码:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.06.022
Research on the Division Propagation of Zoysia sinica Hance
TIAN Fu-yu, WANG Jian-guo, WANG Gen-sheng, ZHU En-yong
(Tianjin Honggang Horticulture Limited Company,Tianjin 300402, China)
Abstract:The effect of some vegetative propagation methods on the lawn establishment of Chinese lawn grass (Zoysia sinica Hance) was carried out. The result showed the 5 cm × 5 cm pieces of turf laid with the special space could improve the quality of lawn significantly and reduce the time to build up lawn remarkably compared with the other method. So it was the preferred method.
Key words: Zoysia sinica Hance;turf;division propagation
中华结缕草具有发达的匍匐茎和根茎,再生能力强,耐高度修剪, 结缕草还具有低养护、耐践踏、抗高温干旱、抗寒、耐贫瘠、抗病虫和抗盐碱等特性,被广泛应用于足球场和高尔夫球场,也是公路、河堤护坡草坪的首选草种[1-3]。由于中华结缕草种子成熟易脱落,结实率较低,种皮具蜡质层,吸水困难,因此萌发时间长,不但延长了建坪时间,发芽率较低,也增大了建坪难度。为摸索中华结缕草快速建坪的途径,本研究采用几种不同的营养繁殖方法进行了试验对比。
1材料和方法
1.1材料
供试材料中华结缕草由天津红港绿茵花草有限公司提供。试验在北辰区宜兴埠镇红港绿茵花草有限公司草坪基地进行。
1.2方法
1.2.1试验设计试验共设4个营养体建坪处理:大块间铺法、小块间铺法、埋茎法、撒茎覆土法[6],每个处理3次重复。
小区面积为1.5 m×2 m,建坪时间为2007年6月5日。
(1)大块间铺法。将供试中华结缕草修剪到5 cm以内,用铁锹将草皮切成约20 cm×20 cm见方的草皮块。放入已平整过的坪床上,铺平,踩实,浇水。草皮块间距为35 cm,每小区栽植12块,草坪盖度为16%。
(2)小块间铺法。将草皮切成约5 cm×5 cm的块。草皮块间距为8 cm,每小区栽180块,草坪盖度为15%,其他操作同(1)。
(3)撒茎覆土法。将新鲜健康的匍匐茎切下,每段至少保持3个以上的茎节,均匀地撒在坪床上,然后覆约1 cm厚的肥土,镇压后灌水,茎节用量0.8 kg/m2。
(4)埋茎法。选择健壮植株,剪下匍匐茎后,每穴栽植3~4分株,穴间距约10 cm。
1.2.2测定项目及方法建坪后,待撒茎法栽植材料出土,其他栽植法栽植材料充分缓苗后,采用目测法,每隔10 d估测各处理的覆盖度。覆盖度达80%即视为成坪,计算成坪时间,并测定近前
端茎的节间距、直径、成熟叶片宽度及植株自然高度。每处理18次重复。
1.3数据处理
本试验数据均采用SPSS(ver.11.0)统计软件进行方差分析。
2结果与分析
2.1不同处理的覆盖度动态
由图1可以看出,中华结缕草4个处理的覆盖度随时间的推移均呈现上升的趋势,以小块间铺草皮法表现最好,其覆盖度动态曲线位于其他3个处理的上方;撒茎覆土法表现最差,位于4条曲线的最下方。变化最大的是埋茎法,从24%增长到90%以上。大块间铺草皮法在成坪过程中表现则较为平稳。
2.2不同处理的自然高度生长动态
测定自然高度可以比较出最优的建坪方法,植株高表明水热利用充分,草坪的生命力强,对逆境的抵抗能力较强,生长力旺盛。
8月24日用直尺随机选取株丛测其自然高度,结果显示(表1):大块间铺法生长高度最大,小块间铺法生长高度最小,两处理间8月24日的株高差异极显著。随着生长时间的延长,各处理的自然高度基本呈现下降趋势,这可能与地上茎开始匍匐生长有关。
2.3不同处理的成坪时间
中华结缕草4个处理的成坪时间差异较大,大块间铺草皮法和撒茎覆土法成坪时间大于60 d,埋茎法成坪需52 d,小块间铺法成坪时间最短,为34 d,建坪效果较好。
2.4不同处理的匍匐茎节间距变化
结果表明(表2),在3次测定中,大块间铺法的节间长度始终大于其他3种处理,但只有8月24日达到差异显著水平。另外2次测定中,各处理间均无显著差异。
2.5不同处理的匍匐茎直径变化
匍匐茎的直径可以反映出草坪草的营养生长能力及对不良环境的抗性。
试验结果表明(表3),4个试验处理间的匍匐茎直径无显著差异,说明中华结缕草用4种不同的方法栽植,其营养生长能力和对环境的适应能力无差异。
2.6不同处理的中华结缕草的叶片宽度
叶片质地主要取决于人们对草坪草叶宽和触感的评价,人们通常认为叶片越细越好, 1.5～3.0 mm叶宽是大多数人喜爱的草坪草质地[7]。
测定结果表明(表4),大块间铺法在建坪初期叶宽大于其他3个处理,差异达显著水平,建坪60 d后差异不明显;埋茎法叶宽度最窄而且限度比较稳定。
2.74种不同处理中华结缕草的NTEP评价
NTEP是美国国家草坪评比项目(The National Turfgrass Evaluation Program)的简称。评分因素考虑草坪颜色、质地、覆盖度、均一性和总体质量[8]。NTEP采用9分评价质量。
由表5 NTEP评价指数可以看出,小块间铺法表现最优,撒茎法表现最差。
3结论
中华结缕草的4个试验处理相比,小块间铺草皮法的覆盖度最大,成坪时间最短,叶片宽度居中,叶色最好。由于其成坪速度快,用该方法建坪对杂草的控制力最强,有利于中华结缕草的健康生长。结合NTEP评价指标,在中华结缕草的4种建坪方式(大块间铺法、小块间铺法、撒茎覆土法、埋茎法)中,小块间铺法为首选营养体建坪方式,其次为埋茎法。
参考文献:
[1] 赵向阳,钟永安.结缕草的研究进展[M]//李敏.草坪品种指南.北京:北京农业大学出版社,1990:62-70.
[2] 张义君.结缕草种质资源的开发利用[M]//李敏.草坪品种指南.北京:北京农业大学出版社,1990:71-77.
[3] 刘建秀,刘永东,贺善安,等.中国暖地型草坪草物种多样性及其地理分布特点[J].草地学报,1998,6(1):45-52.
[4] 董厚德,宫丽君.中国结缕草生态学及其资源开发与应用[M].北京:中国林业出版社,2001.
[5] 徐宗刚,李新花.中华结缕草—环保生态型优质草种[J].中国种业,2008(3):55.
[6] 尚以顺,陈燕萍.几种冷季型草种直播建坪和营养体建坪方法的比较研究[J].四川草原,1998 (1):37-41.
[7] 白昌军,韦家少,蔡碧云.暖地型草坪草品种选育及开发利用研究[J].草业科学,1997,14(4):61-63.
[8] 张巨明,任继周.暖季型草坪草营养体建坪方法的研究[J].草业学报,1997,6(1):38-43.
[9] 蒋志峰,史青云,刘奎,等.草坪草茎建植技术及管理[J].草业科学,2003,20(2):50-52.
[10] 孙吉雄.草坪学[M].北京:中国农业出版社,2001.