探讨冲动性在双相I型障碍躁狂发作患者认知功能损害中的作用。
方法61例双相I型障碍躁狂发作患者(研究组)和43例健康志愿者(对照组)被纳入研究，采用MATRICS共识认知成套测验(MATRICS consensus cognitive battery，MCCB)和Barratt-11冲动性量表中文版(BIS-11)分别评估受试者的认知功能和冲动性。比较研究组与对照组冲动性与认知功能差异，采用偏相关分析研究冲动性与双相Ⅰ型躁狂发作患者认知功能的相关性。
结果(1)研究组认知功能总分及信息处理速度、注意警觉性、词语学习、视觉学习、工作记忆、推理和问题解决因子分均显著低于健康对照组(P<0.01)；(2)研究组BIS-11冲动量表总分、运动因子分、认知因子分显著高于对照组[(58.39±15.77)分，(48.02±11.16)分；(62.09±19.01)分，(44.24±21.09)分；(56.97±16.57)分，(50.06±13.87)分，均P<0.05]，BIS-11冲动量表总分增加是双相I型躁狂发作的危险因素(OR＝1.204，95% CI＝1.032～1.404)；(3)研究组BIS-11总分与信息处理速度、工作记忆、词语学习、推理和问题解决和MCCB总分呈显著性负相关(r＝－0.417、－0.360、－0.294、－0.348、－0.348，P<0.05)，无计划因子分与信息处理速度、词语学习、MCCB总分呈显著性负相关(r＝－0.397、－0.302、－0.358，P<0.05)，认知因子分与信息处理速度、工作记忆、词语学习、推理和问题解决、MCCB总分呈显著性负相关(r＝－0.327、－0.351、－0.374、－0.391、－0.463，均P<0.05)，运动因子分与工作记忆、MCCB总分呈显著性负相关(r＝0.370、r＝0.389，P<0.05)。
结论高冲动性是双相I型躁狂发作的危险因素，并可能与双相I型躁狂发作患者的认知功能损害相关联。