难道我们所说的“社会主义市场经济”，就是官员主导的市场经济吗？
　　在一些地方的干部队伍建设中，曾经出现过不和谐的一幕：主管干部“卖官”，下属干部“买官”。人们不难看出其中的逻辑关系：先用钱买到官位，日后再以官位谋取私利，即赚取更多的利益。最初的买方是下级干部A，卖方是上级干部B；在后来的活动中，卖方是当了更大干部的B，从社会上得到好处，不仅收回了最初的“成本”，还能捞到更多实惠。这样的操作好像是一种“投资官位”的长期交易。现在，这种在组织人事部门的腐败现象得到了广大群众的一致唾弃。
　　而甘肃正宁县为招商引资设立官位的办法则属于另外一种情况。那么，在这之中又是怎样的玄妙呢？我们可以把整个交易过程分解成以下一个方面：最初的买方是社会投资者，卖方是地方政府，买方掏钱，得到各种优惠待遇，其中最重要的一条就是当个什么官。那么，会是白白投资吗？当官纯粹是为了当地民众的利益吗？也许有这样的“雷锋式”干部。但是，我们不能打这个包票。
　　现在的问题是，为什么会出现这种现象。社会投资到地方，其他一些优惠条件可以理解，但是，为什么一定要当个什么官呢？其实，再笨的人也能想到，其根本原因在于当官有好处，可以“变现”。因此，花钱买了官，就是投了资，就是卖到了地位，就可能在将来得到好处和回报。这种现象说明，在当今中国，只要官员有特权，就一定会出现权钱交易的情况。尽管我们明确了社会主义市场经济的方向，但是，我们的市场化水平还很低，市场机制已经开始起作用，政府（实际上是官员）更在起作用；目前配置资源还没有主要靠市场而还是主要靠市长。这是中国转轨时期的特殊现象。
　　难道我们所说的“社会主义市场经济”，就是官员主导的市场经济吗？难道我们能够容忍官员腐败合法化吗？也许“官本位一元化”在某个历史时期是有效率的，但是，从根本上讲是与市场经济原则格格不入的。“权钱交易”就是腐败，就是市场经济的大敌。
　　（作者系中国社科院工业经济研究所研究员）