徐玉玉事件发生后，一篇名为《一招根治电信诈骗》的文章在朋友圈传播。文中提出的一个结论是：“谁被骗了，电信运营商先把被骗的钱给受害者补上，破了案再把追缴的钱返还给运营商，你看看还会有什么虚拟号、黑卡、技术难题等等问题吗？”
　　虽然不乏戏谑的成分，但也确有几分道理。
　　有位长期关注电信诈骗问题的全国人大代表曾经这样说，“在诈骗与反诈骗的博弈中，我们节节败退，根子主要是部门利益……23个部门（2015年6月，公安部、工业和信息化部、最高检、最高法等23个部门和单位，联合建立了打击治理电信网络新型违法犯罪工作部际联席会议制度），多少专家，多少精英，难道敌不过犯罪分子吗？”
　　六部委联合发文，组合拳治理电信诈骗当然是好事，但我担心延迟到账1天，会否遮蔽银行、电信运营商等相关部门亟待解决的真问题？
　　比如，银行掌握大量的交易数据，是最有可能为反诈骗作贡献的部门。然而，在推进实名制和评估可疑账户上，银行一直没有大的作为。这很好理解，借记卡越多，年费和卡上余额就越多，洗钱需要高频转账，这都能让银行获取不菲的收益；运用各种技术，评估、筛选可疑账户的成本很高，还可能导致银行利益受损。受累不讨好的事儿，银行自然不愿做。
　　延迟到账1天，当然可以一试。不过它只能治标，甚至连“标”都不一定能治好。要想让银行、电信运营公司真正对根治电信诈骗负起责任，对诈骗受害者进行补偿，无疑更有力度。