比较奥氮平与利培酮对精神分裂症患者认知功能及血清补体C3、C4、超敏C 反应蛋白的影响。
方法选取丽水市第二人民医院2018年9月至2019年9月收治的精神分裂症患者80例为研究对象，采用随机数字表法分为两组，奥氮平组（n=40例）采用奥氮平治疗，利培酮组（n=40例）采用利培酮治疗。观察两组治疗前后阳性和阴性症状量表（PANSS）评分及威斯康星卡片分类测试(WCST)评分；比较两组治疗前后血清多巴胺（DA）、5-羟色胺（5-TH）、去甲肾上腺素（NE）、补体C3、C4和超敏C-反应蛋白（hs-CRP）水平。
结果治疗前，两组PANSS、WCST评分差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗后，两组PANSS评分、持续错误数、随机错误数评分均较治疗前明显降低［奥氮平组：（56.23±9.37）分、（13.06±6.26）分、（16.23±6.35）分，利培酮组：（55.98±10.21）分、（13.97±6.54）分、（16.31±6.32）分］，总正确数、完成分类数评分均明显升高［奥氮平组：（29.21±2.24）分、（3.79±1.12）分，利培酮组：（29.33±2.35 ）分、（3.81±1.15）分］（t=12.334、5.885、3.840、3.323、2.087；12.044、6.213、3.321、2.750、2.085，均P<0.05），两组治疗后差异均无统计学意义（均P>0.05）。治疗前，两组血清DA、5-TH、NE水平差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗后，两组血清DA、5-TH、NE均明显降低［奥氮平组：（5.02±0.13）µg/L、（66.24±6.05）µg/L、（27.32±4.05）µg/L，利培酮组：（4.18±0.12）µg/L、（63.12±6.21）µg/L、（24.81±4.13）µg/L］（t=67.800、9.977、5.082； 99.761、12.296、6.882，均P<0.05），两组治疗后比较差异均有统计学意义（t=30.029、2.276、6.882，均P<0.05）。治疗前，两组血清补体C3、C4和hs-CRP水平差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗后，两组血清补体C3、C4、hs-CRP水平均较治疗前显著上升［奥氮平组：（1.12±0.18）g/L、（0.24±0.06）g/L、（1.09±0.11）mg/L，利培酮组：（1.13±0.17）g/L、（0.25±0.07）g/L、（1.10±0.12）mg/L］（t=5.129、4.049、32.452；5.147、5.164、29.227，均P<0.05），两组治疗后比较差异均无统计学意义（t=0.255、0.686、0.389，均P>0.05）。
结论奥氮平与利培酮对改善精神分裂症患者的精神症状和认知功能疗效相当，但利培酮在改善机体功能方面作用更加明显。