在新时代中国特色大国外交全面推进的背景下，外交话语受到学界越来越多的关注。语用论辩学为外交话语研究提供了崭新视角，论辩重构能有效还原外交话语的动态论辩过程，策略操控分析能清晰辨识论辩双方采用的论辩策略，论辩评价能帮助判断论辩双方的论辩形式与效果，并发现论辩谬误。研究表明，外交话语实质上是外交主体根据外交规则施行的言语行为，这种言语行为具有明显的语用论辩特征。在中美高层战略对话中，中美双方立场的根本分歧在于人类命运共同体与霸权主义的对决。中方代表采用隐喻、模糊限制语、排比等策略，有效运用论辩合理性和修辞有效性，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序；美方代表采用诉诸同情、诉诸后果、排比等策略，但违反自由规则、举证责任规则、关联规则、未表达前提规则与论证图式规则，产生论辩谬误，未能达成论辩合理性和修辞有效性。