论文部分内容阅读
摘要：随着社会的发展和科技的进步，电网的设备、工艺和技术在不断进行改革和创新，出现了大量的电网新设备、新工艺和新技术，这对110kv变电站户外布置方案的优化和设计形成了重要的影响。户外AIS与GIS是110kv配电装置中比较常用的布置方案，本文通过工程实例对110kv变电站户外AIS与GIS布置方案进行对比分析。
关键词：110kv变电站；AIS与GIS布置方案；对比分析
中图分类号：TM411文獻标识码： A
变电站设计的重要部分包括：装置型式的选择和配电设备。随着配电技术的进步和配电网的发展，变电站的以上两个重要部分得到了很大的提高和改进。110kv变电站的配电装置有四种型式，分别为：户外支持式管型母线、户内GIS巧配电装置、户外GIS巧配电装置和软母线AIS配电装置。在这四种配电型式中，AIS和GIS是实践中较常用的布置型式。本文对110kv变电站户外AIS与GIS布置方案进行对比分析。
1.AIS与GIS两种布置方案的优点和缺点
1.1 AIS布置方案的优点和缺点
AIS布置方案的优点：（1）AIS是一种比较传统的配电装置，是敞开式的，它的生产技术比较成熟且在运行方面也具有很丰富的经验。（2）AIS的外绝缘和设备外壳为瓷套，投资成本较低[1]。
AIS布置方案的缺点：（1）设备面积较大。（2）设备外露的部件较多，容易受到环境因素的影响。（3）对系统的可靠和安全运行存在一定的风险。
1.2 GIS布置方案的优点和缺点
GIS布置方案的优点：（1）GIS的体积小、重量轻、占地面积小。（2）元件处于密封状态，受环境因素的影响较小。（3）操作机构无气化和无油化。（4）具有较高的可靠性。
GIS布置方案的缺点：（1）这种装置配置了大量的金属封闭母线，投入成本较高[2]。
2.工程实例和方案介绍
本工程的站址选在福建省福安市穆阳镇，它距离县城和乡镇的距离分别为25km和2.5km，在302省道的附近。110kv变电站设置在站址被测的平地和南侧的山坡。这一站址不属于农业用地，是负荷的中心区域。
工程规模：（1）110kv部分：本期两回、终期四回。（2）35kv部分：本期三回、终期六回。（3）10kv部分：本期八回，终期24回。（4）主变压器部分：本期1台110kv50MvA三绕组变压器、终期一台11Okv5OMvA两绕组变压器、 终期2台110kv50MvA三绕组变压器。
设计人员依据一定的条件进行电气的主接线设置，并对全局进行布置和设计。对变电站的规模进行规划和分析。根据站址的地理条件和其他方面的因素，制定出设计方案。
针对上述工程，我们提出了两种方案，分别为：户外AIS方案和户外GIS方案。为了能让这两种方案具有可比性，本工程以实际情况为基础对其进行了调整，确保这两种方案在建设规模上是一致的。这样做的目的，是消除这两种方案之间的差异，使其能进行更好的比较。调整后的两个方案的本期及远景建设规模。如表1所示。
表1 调整后的两个方案的本期及远景建设规模
3.AIS与GIS布置方案各项指标的比较
3.1技术经济指标的比较
AIS与GIS布置方案技术经济指标的比较，如表2所示。
表2 AIS与GIS布置方案技术经济指标的比较
3.2技术条件指标的比较
AIS与GIS布置方案技术条件指标的比较，如表3所示。
表3 AIS与GIS布置方案技术条件指标的比较
4.AIS与GIS布置方案指标比较结果的分析
通过观察上文中AIS与GIS布置方案各项指标的比较结果，此处我们主要进行分析的指标是技术经济指标。通过对两个方案的技术经济指标的观察和比较，可以以下几点，分别为：
第一，安装费用。GIS方案虽然用到的设备种类和数量较多，安装费用也较高，但是GIS的整体布置方案严谨，其所使用到的主变母线桥等材料比AIS方案少。所以，在安装费用这一方面，AIS方案的安装费用要比GIS方案的安装费用高，大约高出23万元。
第二，建筑费用。户外AIS方案的投入成本比GIS方案要高，其原因是：（1）AIS所占用的面积较大，所以它在建设中所要用到的土石方量相应的就增加了。（2）AIS的场地大，它需要有两座避雷针塔，独立设置。（3）AIS布置方案所用到的钢材和结构支架较多。（4）GIS布置方案在防火墙等部分的工程量比AIS布置方案要大。通过分析比较，我们可知AIS方案的建筑费用比GIS的建筑费用要高出12万元左右[3]。
第三，设备费用。GIS方案所用到的设备种类和数量较多，所以它的设备费用要远远高于AIS方案。在本工程中，GIS方案的设备费用比AIS方案的设备费用高出239万元。
第四，其他费用。AIS方案的其他费用比GIS方案的其他费用要高出64万元。
第五，综合分析AIS和GIS这两种方案，我们可知AIS方案的投入资金要比GIS方案的投入资金低140万元左右，而在征地面积和缩短工期等方面，GIS方案有优势[4]。
结语
本文从AIS与GIS两种布置方案的优点和缺点、工程实例和方案介绍、AIS与GIS布置方案各项指标的比较及AIS与GIS布置方案指标比较结果的分析四个方面对本课题进了研究和分析，希望能为我国相关领域的研究起到一定的积极作用。
参考文献：
[1]黄欢.国家电网公司输变电工程通用设计——110kV变电站户外AIS与GIS布置对比分析[J].科技信息，2012,29(12)：189-190.
[2]刘振亚.国家电网公司输变电工程通用设计[J].中国电力，2012,89(10):789-790.
[3]郑家松.国家电网公司输变电工程通用设计（110kv变电站）[J].科技信息，2012,90(16):690-691.
[4]焦国锋,冯星.110kV配电装置采用AIS与HGIS布置方案对比分析[J].技术，2013,22(28):901-902.
关键词：110kv变电站；AIS与GIS布置方案；对比分析
中图分类号：TM411文獻标识码： A
变电站设计的重要部分包括：装置型式的选择和配电设备。随着配电技术的进步和配电网的发展，变电站的以上两个重要部分得到了很大的提高和改进。110kv变电站的配电装置有四种型式，分别为：户外支持式管型母线、户内GIS巧配电装置、户外GIS巧配电装置和软母线AIS配电装置。在这四种配电型式中，AIS和GIS是实践中较常用的布置型式。本文对110kv变电站户外AIS与GIS布置方案进行对比分析。
1.AIS与GIS两种布置方案的优点和缺点
1.1 AIS布置方案的优点和缺点
AIS布置方案的优点：（1）AIS是一种比较传统的配电装置，是敞开式的，它的生产技术比较成熟且在运行方面也具有很丰富的经验。（2）AIS的外绝缘和设备外壳为瓷套，投资成本较低[1]。
AIS布置方案的缺点：（1）设备面积较大。（2）设备外露的部件较多，容易受到环境因素的影响。（3）对系统的可靠和安全运行存在一定的风险。
1.2 GIS布置方案的优点和缺点
GIS布置方案的优点：（1）GIS的体积小、重量轻、占地面积小。（2）元件处于密封状态，受环境因素的影响较小。（3）操作机构无气化和无油化。（4）具有较高的可靠性。
GIS布置方案的缺点：（1）这种装置配置了大量的金属封闭母线，投入成本较高[2]。
2.工程实例和方案介绍
本工程的站址选在福建省福安市穆阳镇，它距离县城和乡镇的距离分别为25km和2.5km，在302省道的附近。110kv变电站设置在站址被测的平地和南侧的山坡。这一站址不属于农业用地，是负荷的中心区域。
工程规模：（1）110kv部分：本期两回、终期四回。（2）35kv部分：本期三回、终期六回。（3）10kv部分：本期八回，终期24回。（4）主变压器部分：本期1台110kv50MvA三绕组变压器、终期一台11Okv5OMvA两绕组变压器、 终期2台110kv50MvA三绕组变压器。
设计人员依据一定的条件进行电气的主接线设置，并对全局进行布置和设计。对变电站的规模进行规划和分析。根据站址的地理条件和其他方面的因素，制定出设计方案。
针对上述工程，我们提出了两种方案，分别为：户外AIS方案和户外GIS方案。为了能让这两种方案具有可比性，本工程以实际情况为基础对其进行了调整，确保这两种方案在建设规模上是一致的。这样做的目的，是消除这两种方案之间的差异，使其能进行更好的比较。调整后的两个方案的本期及远景建设规模。如表1所示。
表1 调整后的两个方案的本期及远景建设规模
3.AIS与GIS布置方案各项指标的比较
3.1技术经济指标的比较
AIS与GIS布置方案技术经济指标的比较，如表2所示。
表2 AIS与GIS布置方案技术经济指标的比较
3.2技术条件指标的比较
AIS与GIS布置方案技术条件指标的比较，如表3所示。
表3 AIS与GIS布置方案技术条件指标的比较
4.AIS与GIS布置方案指标比较结果的分析
通过观察上文中AIS与GIS布置方案各项指标的比较结果，此处我们主要进行分析的指标是技术经济指标。通过对两个方案的技术经济指标的观察和比较，可以以下几点，分别为：
第一，安装费用。GIS方案虽然用到的设备种类和数量较多，安装费用也较高，但是GIS的整体布置方案严谨，其所使用到的主变母线桥等材料比AIS方案少。所以，在安装费用这一方面，AIS方案的安装费用要比GIS方案的安装费用高，大约高出23万元。
第二，建筑费用。户外AIS方案的投入成本比GIS方案要高，其原因是：（1）AIS所占用的面积较大，所以它在建设中所要用到的土石方量相应的就增加了。（2）AIS的场地大，它需要有两座避雷针塔，独立设置。（3）AIS布置方案所用到的钢材和结构支架较多。（4）GIS布置方案在防火墙等部分的工程量比AIS布置方案要大。通过分析比较，我们可知AIS方案的建筑费用比GIS的建筑费用要高出12万元左右[3]。
第三，设备费用。GIS方案所用到的设备种类和数量较多，所以它的设备费用要远远高于AIS方案。在本工程中，GIS方案的设备费用比AIS方案的设备费用高出239万元。
第四，其他费用。AIS方案的其他费用比GIS方案的其他费用要高出64万元。
第五，综合分析AIS和GIS这两种方案，我们可知AIS方案的投入资金要比GIS方案的投入资金低140万元左右，而在征地面积和缩短工期等方面，GIS方案有优势[4]。
结语
本文从AIS与GIS两种布置方案的优点和缺点、工程实例和方案介绍、AIS与GIS布置方案各项指标的比较及AIS与GIS布置方案指标比较结果的分析四个方面对本课题进了研究和分析，希望能为我国相关领域的研究起到一定的积极作用。
参考文献：
[1]黄欢.国家电网公司输变电工程通用设计——110kV变电站户外AIS与GIS布置对比分析[J].科技信息，2012,29(12)：189-190.
[2]刘振亚.国家电网公司输变电工程通用设计[J].中国电力，2012,89(10):789-790.
[3]郑家松.国家电网公司输变电工程通用设计（110kv变电站）[J].科技信息，2012,90(16):690-691.
[4]焦国锋,冯星.110kV配电装置采用AIS与HGIS布置方案对比分析[J].技术，2013,22(28):901-902.