人生如书，识人亦如读书，英雄和傀儡，永恒与陨灭，孰是孰非，评说在读者，时间做检验。单以成败论英雄，就好比用一时销量评一本书之好坏，而须知，经典往往是写给未来的。
　　我们习惯于给事物贴标签、下定义，用机械分类代替深入思考。
　　就像把美食与米其林捆绑，以票房评判电影，我们常将英雄与成败等同起来，却忘记对成败加以思考。若成败是胜负对决，马拉多纳的眼泪将在那个夏天的球场上彻底蒸发；若成败是财富多少，舒伯特就不会在音乐圣殿里安眠百年；若成败是生死判决，斯科特的名字早已被南极的风雪埋葬。当我们试图以成败论英雄时，脑袋就变成了自负的标尺，总以为刻度达不到的地方，即是空白。
　　以成败论英雄，难免具有时代局限性。
　　因为一时的成败之分，很可能是盲人摸象的结果，广陵散一命呜呼，却在千年后，激荡出铮铮回声；张继未得时人赏识，却在一场风桥渔火的寂寥里，博得后代知音。余秋雨曾说：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。
　　而更广义的英雄未尝不是如此？用具体的时代境遇去评判英雄与否，不免草率而狭隘，因为成败的标准是人定的，理论上虽可能因主观性而具有包容的色彩，实际却难逃主流舆论的枷锁、大众追求的导向和社会规则的约束。太多人都是不会独立思考的附庸，一旦物换星移，成败很可能易主，而真正的英雄，却早已心寒。
　　遗憾的是，以成败论英雄的价值观，似乎已深刻在当代，尽管时有追求自我的呼声，成败仍是一把集体默认的标尺，是我们认识他人、衡量自己的有色眼镜。财富成了人生伴侣的门槛，学历成了面试应聘的敲门砖。苛刻的大众审美成了“我不美”的理由，我们没有耐心去读一读彼此，那些假惺惺的眼神告诉我，在这个物欲横流的世界，我们都成了孤独的泅水者。更恐怖的是，这种对成功的狂热，使得社会的尊重和特权全部奔向那些成功人士，而他们中的大部分，不过是名利榜、毒鸡汤里的常客。
　　这个时代不缺成功者，却需要真正的英雄，他绝不是舆论波涛上的一副苍白的皮囊，而是一行经得起细读的文字，对你我有着精神的引領，使我们不会慕巅峰而来，弃低俗而去。
　　我们更需要识别英雄的能力，从而让我们能站在历史的枝头惯看秋月春风，从而剪断一切繁琐的网，在读懂英雄的同时，读一读这个世界的本色。
　　点评
　　在当今社会，“以成败论英雄”的声音不绝于耳，而本文作者却能坚定自己的信念，承屈子“众人皆醉我独醒”之风，实属难得。读罢全文，我们不禁被作者清晰的思路与理性的观点所折服。全文采用“总—分—总”的结构行文，逐层分析“以成败论英雄”之所以受人追捧的原因和其误区所在，并指出这是时代局限性下的必然产物，是人们追求名利的需要。文章见解独到而又能自圆其说，在面对社会热点问题时立意高远，勇于“亮剑”，敢于说真话，写真文章，这亦是本文的一大特色，值得同学们学习和借鉴。