论文部分内容阅读
国内关于期刊评价的讨论自核心期刊出台及其功能异化之后变得热烈起来，但多数限于评价方法的公正性及设法优化中，却忽视了几个重要的根本性问题。本文讨论了这几个重要问题：①期刊评价的目的一不同的主体对应不同的评价目的；②期刊评价的主体——因目的不同，主体也可以多元化的；③期刊评价的客体一依目的而定，除质量外，客体还可以是电子期刊等不同载体，还可以是数量问题、方法学问题，同时应与论文评价相区别；④评价的时效一应注意评价成果仅代表数年前的状况，评价时应增加动态指标：⑤学科差别——实际上还包括同一学科内的差别，建议实行