很长一段时间，对广大的农民而言，金融的意义只局限于银行存款业务。乡镇金融机构如农行、农村信用社、邮政储蓄银行等，在农村实际起到的是吸储而不是放贷的功能。数据显示，这些金融机构在农村吸收的大量存款只有5%到10%用在农村，而90%到95%的资金又回到了城市。
　　即便是普惠金融的概念兴起之后，农村互联网金融，也依旧是传统银行业不愿去做的“千亿市场”。只有京东、阿里等大型互联网企业的金融部门，将触角延伸到了农村。
　　农村被金融机构长期忽略的状况源于农村、农民、农业在中国社会体系中的地位。在中国现代化进程中，农村，在某种意义上，是现代化的“迟滞之地”，农民也是“现代化的掉队者”的代名词。
　　建国便形成的城乡二元结构，使得农村长期作为一个边缘地带，服务于处在中心的城市，于是，这里便被长期抽取劳动力、智力以及原材料，这种剪刀差下的生存方式，为中国工业化乃至改革提供了第一桶金。但是在这个过程中，农村慢慢地变得空心化，成为“老弱病残”的留守之地，农民也逐渐被现代化舞台所抛弃。
　　萎缩的农村，弱势的农民，是中国社会不时发作的隐痛。2000年，乡党委书记李昌平的《我向总理说实话》一书，将这一隐痛以一种近乎残酷的形式展示了出来。
　　16年后的今天，中国社会发生了巨大变化，其中一个积极的趋势是，农村成为新的创业天地，资源从城市向农村逆向回流，农民不再“掉队”，而是以“新农民”的身份慢慢向舞台中央靠近。
　　改变这一态势的，除了中央的政策，还有互联网这一超越地域、阶层工具的普及。
　　通过互联网，农民遇上了金融，被最具前端意义的互联网金融所接纳。在众多的专家看来，“互联网+农村金融”是未来中国农村金融发展新的方向。目前，农村互联网金融正面临深刻变革，比如农村金融市场主体多元化，大数据、云计算等新技术突破时间、空间、成本等方面约束，这对农村金融市场发展意义重大。
　　不过，当前“互联网+农村金融”还有劣势，比如扶贫政策不完善、风险规避机制建设滞后等，容易导致农村互联网金融收益不稳定和高风险。同时，农村金融信用环境有待改善，如农村信用意识、农户信用评价标准、信用惩戒机制等。当前发展“互联网+农村金融”还面临很多法律制度方面的问题，需要进一步研究完善，才能避免今后遇到瓶颈。
　　更值得我们注意的是，农民被互联网金融接纳的过程本身，也反映出了农民地位与出身的一种变化。
　　此時的农民，已经不是传统意义上的“世袭”小农，而是经过现代知识和生产方式改造的“新农民”。无论是个人知识储备，还是他们对外界的了解与判断，以及社会话语能力，都与小农不可同日而语。
　　这意味着农民开始“换人”，换上了一批城市人的同类，能够与城市进行没有隐形距离的沟通和融合。原本专属于城市的现代生产组织方式，开始了往农村的嫁接。
　　随着这一趋势的进展，“城乡二元结构”可能在局部地区开始被瓦解，而城乡之间的“中心—边缘”关系也会难以维持。农村便会从“老幼病残”的留守所，日益转变为智力和资本的富集地。