论文部分内容阅读
防卫过当司法判定具有严格属性,其严格性源生于过当认定的路径:纯粹以双方手段强弱或实际死伤结果来论证防卫过当。此种路径在具体论证上将刑法第20条第2款(即限度要求)作一体化理解,并在必要限度标准上错误偏向基本相适应论。正当防卫作为一项维护基本人权的制度,在立法的逐次修订上均体现放宽防卫权的共识,司法也应遵循此种精神,在解释《刑法》第20条第2款时,应将“明显超过必要限度”与“造成重大损害”先后分别理解,以防卫行为是否“必需”作为是否过当的根本标准;以是否有重伤及死亡结果来界定“重大损害”,并作为是否过当的二