论文部分内容阅读
在今年的1月下刊，我们曾经对以Core i3／i5为代表的Arrandale移动处理器进行了测试。当时Core i3 330M的性能表现给了我们很大惊喜，虽然仅仅是Arrandale处理器的低端型号，但Core i3 330M的测试成绩甚至要稍稍高于以前的高端型号(如Core 2 Duo P9000或者T9000系列)。这样抢眼的表现，一方面说明采用Westmere架构的Arrandale处理器性能提升明显，另一方面也预示着只要价格定位合理，Core i3／i5移动处理器成为市场主流的步伐会很快，这从市场上迅速涌现出大量相关机型就能看出端倪。
在我们看来，更适合预算有限的普通消费者的Arrandale处理器非Core i3系列莫属。这个定位相对低端的处理器系列不但在价格上更有优势，而且实际性能足以满足绝大多数用户的需要。虽然Core i3不能支持Arrandale处理器引以为傲的窖频技术(TurboBoost)稍显遗憾，但对普通用户而言，睿频的作用更类似于锦上添花，智能超频和更有效的功耗控制可以有，但不是必须有，大家完全不必要纠结于此。
目前市场上采用Core i3处理器的笔记本电脑已经有十数款之多，其价格大多在5000元以下，已经逐渐成为主流。近期更是有两款采用Core i3 330M处理器的笔记本电脑报价仅为3999元，超高的性价比立刻引起了消费者的广泛关注。为了让大家对这两款产品有更深入的了解，并能够在二者之间找到更适合自己的那位，我们特地将两款产品请到了评测室，并安排了此次对比评测。下面就让我们一起欢迎参与此次测试的两位主角：同方锋锐K46A和神舟优雅A500-i3。
硬件配置
高性价比一直是神舟笔记本电脑的看家本领，不过这次，优雅A500-i3面对的是一个狠角色。从两款机型的硬件配置来看，锋锐K46A的性价比还要更高一些。在处理器同为Core i3 330M的前提下，锋锐K46A搭配的2GB内存和250GB硬盘都强于优雅A500-i3。更重要的是，锋锐K46A还采用了NVIDIA GeForce 310M独立显卡，虽然这只是一款入门级独立显卡，但3D性能表现仍然远远强于优雅A500-i3的GMA HO集成显卡，这从评测数据中就能够得到体现。
优雅A500-i3的优势在于网络配置方面，它内置了千兆网卡和支持802.11b／g／n标准的无线网卡，在需要高速网络互联时强于锋锐K46A的百兆网卡和802.11b／g无线网卡。不过需要指出的是，优雅A500-i3的内存和硬盘规格有些不尽人意，标配的1GB内存和120GB硬盘是目前比较少见的非主流配置。要想照顾实际使用感受，我们建议至少要将内存容量升级到2GB。
小结：
锋锐K46A在硬件配置方面占据上风，不但采用了主流规格的内存和硬盘，而且搭配了独立显卡，性能更有保证。优雅A500-i3则在网络配置方面占有优势，不过内存和硬盘配置是其软肋，亟待加强。
性能表现
在影响性能的几个主要配置方面，锋锐K46A都要强于优雅A500-13，因此各项测试中锋锐K46AS势明显也就不足为奇。考察系统综合性能的PCMark Vantage测试成绩，锋锐K46A领先了大约10％；衡量3D性能的3DMark06和3DMark Vantage测试成绩，锋锐K46A分别领先了大约60％和50％。在实际游戏测试中的表现也情况类似，锋锐K46AN以在中等画质下流畅地运行《汤姆克兰西：鹰击长空》，优雅A500-i3的表现就比较吃力了。
电池续航能力方面，搭配了11.1V／4400mAh电池的同方K46A稍占优势，可以坚持大约3.5小时，优雅A500-i3的电池续航时间稍短一些，不过也能达到3小时左右，对一款15英寸的机型来说比较不错。
小结：
受限于硬件配置规格、优雅A500-i3的性能表现偏弱，而锋锐K46A在整机性能、3D性能和电池续航能力方面都获得了领先，特制是由于采用了独立显卡，在3D性能方面的领先优势比较明显。
使用舒适度操作手感
在搭配了15.6英寸和14英寸显示屏之后，优雅A500-i3和锋锐K46A都有足够的空间采用全尺寸键盘，不过二者的键盘设计全然不同。优雅A500-i3的键盘键帽采用了非常规的设计，按键顶部和底部的面积几乎是相同大小，因此虽然是全尺寸键盘，但仍然显得很拥挤，而且由于按键之间的距离偏小，比较容易引起误操作，要想用来进行大量的文字输入工作，需要花一段时间进行熟悉。锋锐K46A的键盘手感相比之下要高出一筹，目前比较流行的悬浮式键盘不但看上去很清爽，实际使用起来也因为较大的按键间距而比较顺手。同时按键的键程和弹性适中，手感让人满意。
触摸板方面则是各有各的优势，锋锐K46A的触摸板面积宽大，而且定位准确，不过表面很光滑，手指有汗时移动起来比较生涩，影响了使用手感。优雅A500-i3的触摸板面积相对较小，磨砂质感的表面手感不错，移动和定位不俗，而且还专门设计了滚动条区域，可以避免一些误操作。不过左右按键手感偏硬，使用时需要用力。
小结：
键盘手感方面，锋锐K46A优势明显，悬浮式键盘键距大，而且弹性和键程设计适中，很适合长时间操作。触摸板方面的表现都不错，锋锐K46A的面积较走，倪雅A500-i3的触感更好，算是各有特色。
影音效果
优雅A500-i3和锋锐K46A分别采用了15.6英寸和14英寸显示屏，分辨率同为1366×768，因此显示内容的丰富程度是一样的，也就是说如果打开同一个网页，两款产品显示的内容是完全相同的。不过也正因此，两款显示屏之间的点距有所区别，优雅AS00-i3的点距为0.252mm，相对要大一些，显示字体也因此要大一些。虽然点距大小的喜爱程度因人而异，不过一般来说较大的点距对处理文档和表格、浏览网页等应用更有利，特别是对视力有所下降的中老年用户来说，在相同分辨率的前提下，尺寸越大的显示屏越合适。不过，也正是因为采用了更大的显示屏，优雅A500-i3的便携性相对较弱，机身重量和尺寸都超过了锋锐K46A，携带外出不太方便。
在亮度，对比度和NTSC色域的测试中，两款机型各有所长，二者的亮度都在290cd／m2左右，优雅A500-i3的对比度接近600:1，高于锋锐K46A的300:1，更适合表现暗部画面；而锋锐K46A的NTSC色域约为65％，强于优雅A500-i3的59.88％，色彩表现方面略胜一筹。 我们专门对比了两款机型的音效，在采用了普通扬声器而且没有其它音效技术的条件下，两款机型的音效表现没能带给我们惊喜，不过也没什么好挑剔的。相比之下，优雅A500-i3的音量要大一些，在环境比较嘈杂的情况下更好用。
小结：
凭借音量方面的优势，优雅A500-i3在音效方面稍占上风。显示效果方面则是各有千秋，锋锐K46A的画面更加精细，色彩表现也更加出色；优雅A500-i3的对比度更高，而且显示屏面积更大、点距更大，更适合用于文档处理之类的操作。
散热表现
我们对两款机型进行了散热测试，通过BumlnTest软件让两款机型同时全速运行20分钟。从红外测温枪的记录数据来看，优雅A500-i3的散热表现要明显强于锋锐K46A，烤机之后机身温度仍然保持在30℃以下，基本感受不到温度的提升。锋锐K46A的机身温度在烤机之后相对较高，键盘左部和触摸板部位能感受到一些热量，不过使用没有明显影响。考虑到测试环境温度在22℃左右，如果在炎热的夏天，锋锐K46A估计需要散热底座之类的辅助散热工具。
小结：凭借更充裕的机身内部空问和集成显卡带来的低功耗，优雅A500-i3的散热能力更为出色，而锋锐K46A的散热表现有待加强。
扩展能力
两款机型都提供了常用的扩展接口，足以满足日常使用需要。锋锐K46A的扩展接口种类要更丰富一些，包括HDMI和ExpressCard插槽都得到了保留，只是3个USB接口都位于机身右侧，而且距离较近，需要同时使用体型较大的USB设备有些困难。另外在布局方面，锋锐K46A也要合理一些，位于机身两侧和前端的扩展接口使用起来更顺手，而优雅A500-i3的VGA接口和1个USB接口设计在机身后部，使用不太方便。
小结：从扩展接口的种类和布局来看，锋锐K46A都要稍胜一筹，优雅A500-i3的扩展能力相对偏弱，只能满足基本的扩展需要。
MC点评 从两款机型尤其是锋锐K46A的测试表现来看，虽然在搭配Corei3处理器的前提下将价格定在3999元，但没有因为成本控制的因素而在其它方面明显缩水。与其它更高价位的机型相比，锋锐K46A在操作手感，扩展能力，电池续航能力等方面并没有不足，而且在采用Core i3 330M处理器之后，性能更有优势，性价比非常出色。很适合预算有限但对处理器性能有高要求的用户选择。同时。凭借这样超值的表现，我们也为其颁发“编辑选择奖”。
优雅A500-i3的表现相对较弱一些。特别是内存和硬盘的规格有些过时，而且键盘手感让人不太满意。不过由于采用了分辨率为1366×768的15.6英寸显示屏。优雅A500-i3的显示字体相对较大，更适合需要经常处理文档和表格的普通用户。或者视力不太好的中老年用户。事实上，只要将内存和硬盘进行简单升级，优雅A500-i3也是不错的选择。
目前市场上采用Core i3／i5处理器的笔记本电脑。其价格大都在4500元以上，而优雅A500-i3和锋锐K46A的出现，势必将促进Core i3／i5机型价格的进一步下滑。Core i3／i5移动处理器普及的脚步会更快，而消费者得到的实惠也会更多。
在我们看来，更适合预算有限的普通消费者的Arrandale处理器非Core i3系列莫属。这个定位相对低端的处理器系列不但在价格上更有优势，而且实际性能足以满足绝大多数用户的需要。虽然Core i3不能支持Arrandale处理器引以为傲的窖频技术(TurboBoost)稍显遗憾，但对普通用户而言，睿频的作用更类似于锦上添花，智能超频和更有效的功耗控制可以有，但不是必须有，大家完全不必要纠结于此。
目前市场上采用Core i3处理器的笔记本电脑已经有十数款之多，其价格大多在5000元以下，已经逐渐成为主流。近期更是有两款采用Core i3 330M处理器的笔记本电脑报价仅为3999元，超高的性价比立刻引起了消费者的广泛关注。为了让大家对这两款产品有更深入的了解，并能够在二者之间找到更适合自己的那位，我们特地将两款产品请到了评测室，并安排了此次对比评测。下面就让我们一起欢迎参与此次测试的两位主角：同方锋锐K46A和神舟优雅A500-i3。
硬件配置
高性价比一直是神舟笔记本电脑的看家本领，不过这次，优雅A500-i3面对的是一个狠角色。从两款机型的硬件配置来看，锋锐K46A的性价比还要更高一些。在处理器同为Core i3 330M的前提下，锋锐K46A搭配的2GB内存和250GB硬盘都强于优雅A500-i3。更重要的是，锋锐K46A还采用了NVIDIA GeForce 310M独立显卡，虽然这只是一款入门级独立显卡，但3D性能表现仍然远远强于优雅A500-i3的GMA HO集成显卡，这从评测数据中就能够得到体现。
优雅A500-i3的优势在于网络配置方面，它内置了千兆网卡和支持802.11b／g／n标准的无线网卡，在需要高速网络互联时强于锋锐K46A的百兆网卡和802.11b／g无线网卡。不过需要指出的是，优雅A500-i3的内存和硬盘规格有些不尽人意，标配的1GB内存和120GB硬盘是目前比较少见的非主流配置。要想照顾实际使用感受，我们建议至少要将内存容量升级到2GB。
小结：
锋锐K46A在硬件配置方面占据上风，不但采用了主流规格的内存和硬盘，而且搭配了独立显卡，性能更有保证。优雅A500-i3则在网络配置方面占有优势，不过内存和硬盘配置是其软肋，亟待加强。
性能表现
在影响性能的几个主要配置方面，锋锐K46A都要强于优雅A500-13，因此各项测试中锋锐K46AS势明显也就不足为奇。考察系统综合性能的PCMark Vantage测试成绩，锋锐K46A领先了大约10％；衡量3D性能的3DMark06和3DMark Vantage测试成绩，锋锐K46A分别领先了大约60％和50％。在实际游戏测试中的表现也情况类似，锋锐K46AN以在中等画质下流畅地运行《汤姆克兰西：鹰击长空》，优雅A500-i3的表现就比较吃力了。
电池续航能力方面，搭配了11.1V／4400mAh电池的同方K46A稍占优势，可以坚持大约3.5小时，优雅A500-i3的电池续航时间稍短一些，不过也能达到3小时左右，对一款15英寸的机型来说比较不错。
小结：
受限于硬件配置规格、优雅A500-i3的性能表现偏弱，而锋锐K46A在整机性能、3D性能和电池续航能力方面都获得了领先，特制是由于采用了独立显卡，在3D性能方面的领先优势比较明显。
使用舒适度操作手感
在搭配了15.6英寸和14英寸显示屏之后，优雅A500-i3和锋锐K46A都有足够的空间采用全尺寸键盘，不过二者的键盘设计全然不同。优雅A500-i3的键盘键帽采用了非常规的设计，按键顶部和底部的面积几乎是相同大小，因此虽然是全尺寸键盘，但仍然显得很拥挤，而且由于按键之间的距离偏小，比较容易引起误操作，要想用来进行大量的文字输入工作，需要花一段时间进行熟悉。锋锐K46A的键盘手感相比之下要高出一筹，目前比较流行的悬浮式键盘不但看上去很清爽，实际使用起来也因为较大的按键间距而比较顺手。同时按键的键程和弹性适中，手感让人满意。
触摸板方面则是各有各的优势，锋锐K46A的触摸板面积宽大，而且定位准确，不过表面很光滑，手指有汗时移动起来比较生涩，影响了使用手感。优雅A500-i3的触摸板面积相对较小，磨砂质感的表面手感不错，移动和定位不俗，而且还专门设计了滚动条区域，可以避免一些误操作。不过左右按键手感偏硬，使用时需要用力。
小结：
键盘手感方面，锋锐K46A优势明显，悬浮式键盘键距大，而且弹性和键程设计适中，很适合长时间操作。触摸板方面的表现都不错，锋锐K46A的面积较走，倪雅A500-i3的触感更好，算是各有特色。
影音效果
优雅A500-i3和锋锐K46A分别采用了15.6英寸和14英寸显示屏，分辨率同为1366×768，因此显示内容的丰富程度是一样的，也就是说如果打开同一个网页，两款产品显示的内容是完全相同的。不过也正因此，两款显示屏之间的点距有所区别，优雅AS00-i3的点距为0.252mm，相对要大一些，显示字体也因此要大一些。虽然点距大小的喜爱程度因人而异，不过一般来说较大的点距对处理文档和表格、浏览网页等应用更有利，特别是对视力有所下降的中老年用户来说，在相同分辨率的前提下，尺寸越大的显示屏越合适。不过，也正是因为采用了更大的显示屏，优雅A500-i3的便携性相对较弱，机身重量和尺寸都超过了锋锐K46A，携带外出不太方便。
在亮度，对比度和NTSC色域的测试中，两款机型各有所长，二者的亮度都在290cd／m2左右，优雅A500-i3的对比度接近600:1，高于锋锐K46A的300:1，更适合表现暗部画面；而锋锐K46A的NTSC色域约为65％，强于优雅A500-i3的59.88％，色彩表现方面略胜一筹。 我们专门对比了两款机型的音效，在采用了普通扬声器而且没有其它音效技术的条件下，两款机型的音效表现没能带给我们惊喜，不过也没什么好挑剔的。相比之下，优雅A500-i3的音量要大一些，在环境比较嘈杂的情况下更好用。
小结：
凭借音量方面的优势，优雅A500-i3在音效方面稍占上风。显示效果方面则是各有千秋，锋锐K46A的画面更加精细，色彩表现也更加出色；优雅A500-i3的对比度更高，而且显示屏面积更大、点距更大，更适合用于文档处理之类的操作。
散热表现
我们对两款机型进行了散热测试，通过BumlnTest软件让两款机型同时全速运行20分钟。从红外测温枪的记录数据来看，优雅A500-i3的散热表现要明显强于锋锐K46A，烤机之后机身温度仍然保持在30℃以下，基本感受不到温度的提升。锋锐K46A的机身温度在烤机之后相对较高，键盘左部和触摸板部位能感受到一些热量，不过使用没有明显影响。考虑到测试环境温度在22℃左右，如果在炎热的夏天，锋锐K46A估计需要散热底座之类的辅助散热工具。
小结：凭借更充裕的机身内部空问和集成显卡带来的低功耗，优雅A500-i3的散热能力更为出色，而锋锐K46A的散热表现有待加强。
扩展能力
两款机型都提供了常用的扩展接口，足以满足日常使用需要。锋锐K46A的扩展接口种类要更丰富一些，包括HDMI和ExpressCard插槽都得到了保留，只是3个USB接口都位于机身右侧，而且距离较近，需要同时使用体型较大的USB设备有些困难。另外在布局方面，锋锐K46A也要合理一些，位于机身两侧和前端的扩展接口使用起来更顺手，而优雅A500-i3的VGA接口和1个USB接口设计在机身后部，使用不太方便。
小结：从扩展接口的种类和布局来看，锋锐K46A都要稍胜一筹，优雅A500-i3的扩展能力相对偏弱，只能满足基本的扩展需要。
MC点评 从两款机型尤其是锋锐K46A的测试表现来看，虽然在搭配Corei3处理器的前提下将价格定在3999元，但没有因为成本控制的因素而在其它方面明显缩水。与其它更高价位的机型相比，锋锐K46A在操作手感，扩展能力，电池续航能力等方面并没有不足，而且在采用Core i3 330M处理器之后，性能更有优势，性价比非常出色。很适合预算有限但对处理器性能有高要求的用户选择。同时。凭借这样超值的表现，我们也为其颁发“编辑选择奖”。
优雅A500-i3的表现相对较弱一些。特别是内存和硬盘的规格有些过时，而且键盘手感让人不太满意。不过由于采用了分辨率为1366×768的15.6英寸显示屏。优雅A500-i3的显示字体相对较大，更适合需要经常处理文档和表格的普通用户。或者视力不太好的中老年用户。事实上，只要将内存和硬盘进行简单升级，优雅A500-i3也是不错的选择。
目前市场上采用Core i3／i5处理器的笔记本电脑。其价格大都在4500元以上，而优雅A500-i3和锋锐K46A的出现，势必将促进Core i3／i5机型价格的进一步下滑。Core i3／i5移动处理器普及的脚步会更快，而消费者得到的实惠也会更多。