【摘要】本文主要是参照了我国公安部门颁发的关于建筑工程消防验收评定的暂行办法，然后针对建筑工程在消防上的验收系统进行分析。同时参照其层次的分析法去对其分级系统中的有关标层进行分析，合理的使用专家的打分法去确认其自身的权重进行，然后通过这些权重建立相关的等级，并且对不同等级下的权重系数加以确定，最后计算得出建筑工程消防在验收定量评定上的相关标准。
　　【关键词】建筑工程消防验收；层次分析法；权重系数
　　在我国的建筑消防的管理上，消防的验收工作能够算得上是我国建筑工程施工中比较关键的一个环节，其关于建筑工程在消防安全目标上的达成有着非常好的促进的作用。为了能够对建筑工程上的消防监督和管理加以强化，切实的对建筑防火的要求和规范加以执行和切实的落实到位，因此需要在其进行验收与执行的情况进行明确，并且对验收加以规范，并且需要积极的参照目前我国的相关建筑消防的管理规范，积极的对建筑工程在消防验收上的验收标准给予健全和完善。
　　建筑工程在消防与验收上，可以说是对工程的整合以及在其整体进行验收，需要组成一个完成的整体，并且科学的制定出对其判断的标准，对建筑消防工程予以先定量之后定性的验收评定的方式。当前消防工程使用的先进技术不断增多，这令消防工程的技术含量有所提升，对施工的工艺以及施工的技术也提出了更严格的要求，以此去制定建设工程竣工消防验收评判标准，便于建设单位组织监理、施工单位开展竣工消防验收前的自检、自查，为一次性通过竣工消防验收工作，工程顺利投入使用打下坚实的基础。同时，也为履行政府管理、监督职能的消防监督人员提供一种科学的判定标准。从而提升建筑消防工程的质量，并且对建筑消防的安全加以保障。
　　一、研究方法
　　1.建筑工程消防的验收层次分析模型的建设参照层次分析模型的建设需要遵照的原则，建设建筑工程消防验收模型如表1所显示。
　　2.建筑工程的消防验收层次分析法在进行计算的时候在使用层次分析法对建筑工程的消防验收予以定量评判的时候，每个指标层的情况有着非常大的差距，因此一定要对影响这一指标层在准则层和总目标层里的关键性的大小，简单盲目的使用同一个权重自然是不合理的。为了可以更精准的对建筑工程消防验收相关项目的相对重要性加以确定，需要对每个分项目建立四个不同的等级：合格与一般缺陷，和轻度缺陷，以及严重缺陷四个等级。其中合格属于为这些规范里所规定的对这一准则层的比较低的一种安全的标准值。
　　3.建筑工程的消防验收有关的指标层的权重在进行计算的时候使用层次的分析法去对有关指标层的总排序的权值加以确认，将其乘以1000以后将5当成最小计算的单元予以取整。计算的结果见表1。
　　4.相关指标层权重系数的确认
　　本文主要是使用专家打分的形式并且对国内和国外的相关文献进行梳理，最后得出不同等级状况下权重上的相关系数，权重的系数乘以合格状态下的分能够获得不同状态下的评分值，计算的结果为见表1。
　　二、建筑工程消防验收评定等级的确认
　　考虑到验收过程中使用的便捷，把所有的权值乘以1000之后将5当成是最小的计算单元予以了取整，能够得到了等级进行评判的满分值，再把这一满分值去与权重的系数取得不同等级情况下进行相乘，并且将其作为有关指标项评定的标准值。
　　按照《办法》，准则层下相关指标项与下列情况相符的情况下，那么准则层就不合格：（1）严重的缺陷为零；（2）通常缺陷低于等于2項；（3）一般的缺陷以及轻度的缺陷总体少于等于6项；（4）轻度的缺陷地域等于8项。任一准则层不合格那么总目标层的建筑工程消防验收就会判定其为不合格。
　　结语：
　　将层次分析法引进到建筑工程的消防验收上，使用数学的方法对每个指标层的权重的问题加以处理；并且划分了很多的等级，使用不同权重的系数，更好地展现了不同指标层的作用。
　　对于当前的研究上的局限性，关于每个指标层不同等级的权重系数的确认方式还应该进行进一步的探讨。
　　参考文献：
　　[1]GB50045-95，高层民用建筑设计防火规范（2005年版）[S].
　　[2]GB50016-2006，建筑设计防火规范[S].
　　[3]Kevin Fogarty. Responding to Semiconductor Facilities[J]. Fire Engi2 neering，2015，（11）：19-21.
　　[4]GB50300-2010，建筑工程施工质量验收统一标准[S].