有些寻常的事物细细思索起来，竟然是意味深长的。例如，一只猫在我们面前吃完一碟仅浇上一点儿鱼汁、基本上是素食的饭菜，我们向来不以为意，习以为常。但是，细想起来，这不是相当有趣吗？所有的野外的猫科动物（虎、豹、狮、猞猁、山猫等）无一不是食肉动物，何以家猫仍保有爱吃肉的习惯，但必要时也可以基本素食？猪、狗等在人的长期饲养下食性也起了很大变化。不管它们本来是吃素还是吃荤，都变成杂食性动物了。看到一头公猪在吃一条蛇，或者一条狗在吃一团面食，你就能领悟到一切事物随空间、时间、条件而变化的道理。
　　藏北的马在冬天草料稀少的时候，牧人饲以肉块，它也吃了。这事情，曾经广泛引起人们的兴趣。其实这和猪狗可以吃饭义有什么不同呢？
　　前苏联一位动物学者的笔记中有这样的记载：当第二次世界大战爆发、列宁格勒一度被纳粹军队包围的时候，城中食物紧张，动物园的饲料供应奇缺，食肉动物饿得瘦骨嶙峋。饲养员为了挽救饿虎的生命，就用兔子皮裹以豆类喂食，老虎居然也吃了。我国某些动物园的研究人员对此表示怀疑，说他们仿效此法饲喂饿虎，虎并不吃。但我相信前苏联那位动物学者的所载，我们“依样画葫芦”没有奏效的原因是老虎还饿得不够厉害。另有书籍提到在孟加拉饥荒的时候，有人解剖饿虎，发现它们的胃里竟有青蛙和蝗虫，可见饿得发慌的动物在一定程度上改变食性完全是可能的。
　　和这遥相呼应的是，四川的熊猫产区在竹子产量人减时，曾发现有一只熊猫因饿极了而扑食羊只的奇事，它几下就把一只小羊吃完了。
　　我还读过外围研究猩猩的学者写的一篇文章，他看见一只猩猩由于被猴子激怒而撕裂猴子并吞食的情景。本来素食的猩猩，即使在食物丰足的情况下，有时也有这样的反常行为。
　　一般动物本来是爱它的幼儿的。“老虎虽恶，不伤其子”的说法，可见一斑。但是，事情也并不尽然。当幼兽或幼畜沾上其他动物的气味时，母兽有时也会把它吃掉。例如母猫吃掉小猫的事情就不鲜见。
　　如果把生物在空间、时间和生活条件变化时可以一定程度地改变食性的道理应用到畜牧、饲养、驯兽等活动上，不是很有些启发和收获么？