论文部分内容阅读
移动电源与电子设备正逐渐变成“唇亡齿寒”的关系。而消费者面对移动电源水涨船高的容量、新颖奇特的功能，往往不知从何选起。
2016年1月，《消费者报道》从容量、充电速度、安全性三个方面对8款线上热销的移动电源进行了对比测试，另外还通过主观体验得出各样品的便携性数据。
通过综合对比，魅族M10、羽博S4表现较好，评级为优良，值得推荐。
魅族整体表现均衡，羽博性价比高
本刊综合电芯容量、输出容量、充电次数、充电速度（电源给移动电源、移动电源给手机）、跌落测试及高温测试这7个项目，并将便携性作为主观体验附加项目，给出8款移动电源的排名（如图7）。
其中，魅族M10综合排名第一，在各项指标中排名较优，整体表现均衡。值得指出的是，8款移动电源中只有魅族的输出容量能够达到标称容量的7成。另外它给魅族快充手机充满电仅需1.6小时。
而羽博S4同样表现不俗，虽然价格较低，不过综合排名第二，呈现出较高的性价比。当然其有效放电仅为57%。
值得一提的是，在本次测评排名中，品胜TS-D189垫底，不过在2014年8月本刊进行的8款移动电源测评中，品胜的另一款产品TS-D151综合排名较好。个中区别，在于本次测评中品胜TS-D189在“充电速度”项目上得分较低，而该项目是为了验证移动电源“快充”是否名符其实。
2016年1月，《消费者报道》从容量、充电速度、安全性三个方面对8款线上热销的移动电源进行了对比测试，另外还通过主观体验得出各样品的便携性数据。
通过综合对比，魅族M10、羽博S4表现较好，评级为优良，值得推荐。
魅族整体表现均衡，羽博性价比高
本刊综合电芯容量、输出容量、充电次数、充电速度（电源给移动电源、移动电源给手机）、跌落测试及高温测试这7个项目，并将便携性作为主观体验附加项目，给出8款移动电源的排名（如图7）。
其中，魅族M10综合排名第一，在各项指标中排名较优，整体表现均衡。值得指出的是，8款移动电源中只有魅族的输出容量能够达到标称容量的7成。另外它给魅族快充手机充满电仅需1.6小时。
而羽博S4同样表现不俗，虽然价格较低，不过综合排名第二，呈现出较高的性价比。当然其有效放电仅为57%。
值得一提的是，在本次测评排名中，品胜TS-D189垫底，不过在2014年8月本刊进行的8款移动电源测评中，品胜的另一款产品TS-D151综合排名较好。个中区别，在于本次测评中品胜TS-D189在“充电速度”项目上得分较低，而该项目是为了验证移动电源“快充”是否名符其实。