谈兵卒特权开始受限(1)
　　
　　在笔者参加的各级象棋赛上，常有一些棋手问我，兵卒本身捉对方棋子，按困处理。如果兵卒借助其他子力捉对方棋子，又该如何处理。
　　这个问题比较复杂，尤其在棋例改革的今天，由于倡导从实际出发，对兵卒的某些特权开始加以限制，判闲还是判捉要视具体情况而言。
　　


　　图1，红先兵二平一，车9平8，兵一平二，车8平9，双方着法循环反复三次。
　　这是1985年10月3日在南京举行的全国象棋个人赛中上海邬正伟与辽宁尚威对阵时形成的待判局面。
　　红方过河兵以车为根，步步捉黑车形成长捉。然而无论是当时执行的《1984年象棋比赛规则》，还是现行的《1999年象棋比赛规则》，都允许兵卒以其他子力为根，步步捉对方棋子。
　　实战中黑方被逼无奈，只得舍车砍兵，结果弈和。
　　图2，红先炮九平八，卒1平2，炮八平九，卒2平1，双方着法循环反复三次。
　　这个待判局面出现在2003年全国象棋甲级联赛第3轮，北京靳玉砚与河北刘殿中弈战的对局中。
　　黑方卒1平2，是以黑方2路炮的根捉红炮，续着卒2平1，是卒本身的捉。按照现行的《1999年象棋比赛规则》裁决，无论是兵卒本身捉吃对方的棋子，还是借助其他子力(以其他子为根)捉吃对方棋子，均应按闲着处理。
　　本例红方步步移炮避捉，均是闲着，属于允许着法；黑方步步用过河卒捉红炮，也是允许着法，应当判和。
　　图3，红先帅六进一，前炮退1，帅六退一，前炮进1，双方着法循环反复三次。
　　1988年9月全国象棋个人赛在内蒙古首府呼和浩特市举行，内蒙古李洪成与上海于红木对阵时出现的待判局面。
　　红方帅六进—，使己方三路相解开链拴，从没捉黑卒到捉黑卒是捉。黑方前炮退1照将是将。红方帅六退一是闲。黑方前炮进1，引起争辩。一些人认为前炮进1后，造成了静子黑卒捉中仕，应当按捉裁决。另一些人则认为这是黑方炮卒在联合捉子，黑卒借助黑炮之势，尽管构成了对红中仕的捉，仍然应按闲着处理。裁判长同意了后者的意见。
　　从对以上三个图例的裁决，可以得出结论：过河兵卒借助外力时，如果以其他子力为根或者与其他子力联合捉子，均按闲着处理。