论文部分内容阅读
摘要：西方经济学方法论演变路径，从最初的实证主义方法论、到波普尔的证伪主义方法论、再到库恩的科学革命“范式”、最后到拉卡托斯的科学研究纲领方法论。它们确实有助于我们改进对经济思想史的理解，特别是有助于我们对经济学中的各种各样的研究纲领进行分析、评价和模型化。
关键词：经济学方法论，证伪主义，库恩“范式”，拉卡托斯的科学研究纲领
科学哲学对经济学的影响在西方经济学史上是一个不争的事实。人们甚至可以把这种影响追溯到亚当.斯密。斯密的有关天文学的发展及其社会科学关系的讲演表明牛顿自然哲学体系对他的强烈影响。因此，斯密不仅使经济学作为一门学科取得独立地位，而且建立了经济学家与科学哲学的最初联系。同样，在科学哲学的逻辑实证主义影响下，“政治经济学”演化为“经济学”，而且最终演化为“实证经济学”形式。
1 实证主义经济学方法论
1.1 抽象演绎法和历史描述法
李嘉图、西斯蒙第、西尼尔、穆勒和凯尔恩斯分离了斯密的二元方法论，主张抽象演绎方法论。抽象演绎法在李嘉图和西斯蒙第那里得到了进一步发展，使其渐趋精细化。西尼尔已经在较大程度上摆脱了李嘉图抽象法的束缚，他宣称经济学家不应当将道德判断参与其中科学研究中，应作出纯粹的分析。他使李嘉图的抽象法发展到假说演绎法，做了重大贡献。
1.2 实证主义方法论
实证主义主张把知识的获得、科学理论的形成等都唯一地建立在经验的基础上，认为只有通过感性认识和经验得到的知識才是可靠的。要求在观察时摒除头脑中一切先入为主的见解，未经事实证明的命题不能成为科学的理论。他们重视经济理论能否被经济所证实，若被证实主义是科学的理论。他们重视经济理论能否被经验所证实，若被证实就是科学理论，否者就是非科学理论。
2 波普尔的证伪主义方法论
证伪主义是由奥地利出生的英国著名哲学家卡尔.波普尔创立的，后经匈牙利出生的英国著名哲学家拉卡托斯进一步发展而完善。
（1）波普尔证伪主义的基本观点。 波普尔证伪主义的逻辑方法是演绎检验法（或试错法），其包含两个环节：先是猜测、假设、猜想;后是反驳、批判、证伪。波普尔证伪主义反对通常的“累积性经验导致科学假说”观点，坚持自由的猜测性的假说在先，并接受经验的检验，经过检验过程而继续存留下来的假说构成当前的科学知识。
（2）波普尔证伪主义的评价。证伪主义承认客观实践对证明理论的证伪具有重要的作用，且强调经济理论真理的相对性、变动性和发展性，这是具有一定的合理性。但证伪主义也面临一定的困境。虽然经济学家普遍承认应随时准备按照“判决性实验”的裁决而放弃自己理论的态度才是真正的科学态度，但是实际中的情况则是“经济学家并没有按他们所说教的那样去做”，他们经常满足于证明现实世界符合他们的预测，而不是用现实世界来驳斥他们可以的预测。因此，波普尔的证伪主义方法论，并没有受到主流经济学家的青睐
3 库恩的科学革命范式（即历史主义）：危机——革命——综合
（1）库恩“范式”对波普尔的证伪主义的超越。对待科学合理性的标准问题上，波普尔提出科学划界标准是可证伪性，理论不能被经验所证实，却能够被经验所证伪。根据波普尔观点，科学发展史就是理论不断被抛弃的历史，理论一经反驳就会被证伪，该理论就会由新的理论所代替。一个理论要么是科学，要么是非科学，只能从这两者中选择其一，不能被证伪的理论就是科学，如果这种被理解为科学的理论在随后又被证伪，那么它也就不是科学。
（2）库恩“范式”的基本观点。库恩认为，任何一门科学知识的历史发展过程都是一个演化与革命、积累与创新、连续与间断交替发生的过程，典型的形态是受某个既定的哲学范式支配的积累性“常规研究”同突破旧范式的创新性“非常规研究”交替出现的历史进程。
（3）小结。理论的片面性是范式危机与范式革命的根源。 同样，理论的片面性也为综合提供了基础。“综合”是指对经济学科内部不同学派之间的分歧采取兼收并蓄的办法，使各学派的观点融入一个统一的经济学框架体系之内，这也构成了经济学理论创新的一种方法。“综合”是沟通旧理论与新理论的桥梁之一，新理论完全可以从综合中创造出来，经济思想史上经济学范式的运动和发展也必然会表现了综合创新这一运动形式，这是因为历史上任何理论学说要发展和创新都要借鉴前人的思想成果，都要有其理论的渊源。由于现实现象呈现复杂性，单一理论难于理解，需要综合几种理论来应对现象。当然，在综合中隐含着创新，在创新中进行综合。
4 拉卡托斯的科学研究纲领方法论（也称精致证伪主义，简称MSRP）
（1）拉卡托斯的科学研究纲领的优越性。拉卡托斯反对库恩的非理性主义，发展了波普尔的批判理性主义，提出了精致的证伪主义划界标准。拉卡托斯对波普尔朴素证伪主义思想和库恩历史主义思想的有效综合使其成为对经济学家有吸引力的人物。从20世纪70年代开始，他的科学研究纲领方法论逐步取代弗里德曼的实证经济学方法，而成为经济学家们的宠儿。
（2）拉卡托斯科学研究纲领方法论的基本观点。科学研究纲领方法论是由拉卡托斯首创的，它不是单一的理论，而是由某种根本信念所支撑的整个理论系列所组成。它是开放的、可变动的，具有很大弹性和任性，不是轻易可证伪的。
5 结语
总的来说，波普尔的证伪主义认为，一个理论要么是科学，要么是非科学，只能从这两者中选择其一，不能被证伪的理论就是科学，如果这种被理解为科学的理论在随后又被证伪，那么它也就不是科学。库恩范式则认为，理论的科学标准不是一次完成的，而是经过漫长的岁月逐步进行的，是一个演化与革命、积累与创新交替发生的过程。拉卡托斯的MSRP则是更加详细地分解了范式的结构，指出它由硬核与保护带组成，并且通过启示法等手段来分析不同纲领之间的竞争力。进一步说，库恩范式只是提供了一种思想与方向，拉卡托斯纲领则详细列出了不同纲领之间的不同结构，为评价它们提供了切实可行的手段。
参考文献：
[1]马涛等.证伪主义、历史主义与经济科学的标准[J].社会科学 2017（03）.
[2]波普尔.科学发展的逻辑[M].北京：北京科学出版社，1986.
（作者单位：渭南师范学院）
关键词：经济学方法论，证伪主义，库恩“范式”，拉卡托斯的科学研究纲领
科学哲学对经济学的影响在西方经济学史上是一个不争的事实。人们甚至可以把这种影响追溯到亚当.斯密。斯密的有关天文学的发展及其社会科学关系的讲演表明牛顿自然哲学体系对他的强烈影响。因此，斯密不仅使经济学作为一门学科取得独立地位，而且建立了经济学家与科学哲学的最初联系。同样，在科学哲学的逻辑实证主义影响下，“政治经济学”演化为“经济学”，而且最终演化为“实证经济学”形式。
1 实证主义经济学方法论
1.1 抽象演绎法和历史描述法
李嘉图、西斯蒙第、西尼尔、穆勒和凯尔恩斯分离了斯密的二元方法论，主张抽象演绎方法论。抽象演绎法在李嘉图和西斯蒙第那里得到了进一步发展，使其渐趋精细化。西尼尔已经在较大程度上摆脱了李嘉图抽象法的束缚，他宣称经济学家不应当将道德判断参与其中科学研究中，应作出纯粹的分析。他使李嘉图的抽象法发展到假说演绎法，做了重大贡献。
1.2 实证主义方法论
实证主义主张把知识的获得、科学理论的形成等都唯一地建立在经验的基础上，认为只有通过感性认识和经验得到的知識才是可靠的。要求在观察时摒除头脑中一切先入为主的见解，未经事实证明的命题不能成为科学的理论。他们重视经济理论能否被经济所证实，若被证实主义是科学的理论。他们重视经济理论能否被经验所证实，若被证实就是科学理论，否者就是非科学理论。
2 波普尔的证伪主义方法论
证伪主义是由奥地利出生的英国著名哲学家卡尔.波普尔创立的，后经匈牙利出生的英国著名哲学家拉卡托斯进一步发展而完善。
（1）波普尔证伪主义的基本观点。 波普尔证伪主义的逻辑方法是演绎检验法（或试错法），其包含两个环节：先是猜测、假设、猜想;后是反驳、批判、证伪。波普尔证伪主义反对通常的“累积性经验导致科学假说”观点，坚持自由的猜测性的假说在先，并接受经验的检验，经过检验过程而继续存留下来的假说构成当前的科学知识。
（2）波普尔证伪主义的评价。证伪主义承认客观实践对证明理论的证伪具有重要的作用，且强调经济理论真理的相对性、变动性和发展性，这是具有一定的合理性。但证伪主义也面临一定的困境。虽然经济学家普遍承认应随时准备按照“判决性实验”的裁决而放弃自己理论的态度才是真正的科学态度，但是实际中的情况则是“经济学家并没有按他们所说教的那样去做”，他们经常满足于证明现实世界符合他们的预测，而不是用现实世界来驳斥他们可以的预测。因此，波普尔的证伪主义方法论，并没有受到主流经济学家的青睐
3 库恩的科学革命范式（即历史主义）：危机——革命——综合
（1）库恩“范式”对波普尔的证伪主义的超越。对待科学合理性的标准问题上，波普尔提出科学划界标准是可证伪性，理论不能被经验所证实，却能够被经验所证伪。根据波普尔观点，科学发展史就是理论不断被抛弃的历史，理论一经反驳就会被证伪，该理论就会由新的理论所代替。一个理论要么是科学，要么是非科学，只能从这两者中选择其一，不能被证伪的理论就是科学，如果这种被理解为科学的理论在随后又被证伪，那么它也就不是科学。
（2）库恩“范式”的基本观点。库恩认为，任何一门科学知识的历史发展过程都是一个演化与革命、积累与创新、连续与间断交替发生的过程，典型的形态是受某个既定的哲学范式支配的积累性“常规研究”同突破旧范式的创新性“非常规研究”交替出现的历史进程。
（3）小结。理论的片面性是范式危机与范式革命的根源。 同样，理论的片面性也为综合提供了基础。“综合”是指对经济学科内部不同学派之间的分歧采取兼收并蓄的办法，使各学派的观点融入一个统一的经济学框架体系之内，这也构成了经济学理论创新的一种方法。“综合”是沟通旧理论与新理论的桥梁之一，新理论完全可以从综合中创造出来，经济思想史上经济学范式的运动和发展也必然会表现了综合创新这一运动形式，这是因为历史上任何理论学说要发展和创新都要借鉴前人的思想成果，都要有其理论的渊源。由于现实现象呈现复杂性，单一理论难于理解，需要综合几种理论来应对现象。当然，在综合中隐含着创新，在创新中进行综合。
4 拉卡托斯的科学研究纲领方法论（也称精致证伪主义，简称MSRP）
（1）拉卡托斯的科学研究纲领的优越性。拉卡托斯反对库恩的非理性主义，发展了波普尔的批判理性主义，提出了精致的证伪主义划界标准。拉卡托斯对波普尔朴素证伪主义思想和库恩历史主义思想的有效综合使其成为对经济学家有吸引力的人物。从20世纪70年代开始，他的科学研究纲领方法论逐步取代弗里德曼的实证经济学方法，而成为经济学家们的宠儿。
（2）拉卡托斯科学研究纲领方法论的基本观点。科学研究纲领方法论是由拉卡托斯首创的，它不是单一的理论，而是由某种根本信念所支撑的整个理论系列所组成。它是开放的、可变动的，具有很大弹性和任性，不是轻易可证伪的。
5 结语
总的来说，波普尔的证伪主义认为，一个理论要么是科学，要么是非科学，只能从这两者中选择其一，不能被证伪的理论就是科学，如果这种被理解为科学的理论在随后又被证伪，那么它也就不是科学。库恩范式则认为，理论的科学标准不是一次完成的，而是经过漫长的岁月逐步进行的，是一个演化与革命、积累与创新交替发生的过程。拉卡托斯的MSRP则是更加详细地分解了范式的结构，指出它由硬核与保护带组成，并且通过启示法等手段来分析不同纲领之间的竞争力。进一步说，库恩范式只是提供了一种思想与方向，拉卡托斯纲领则详细列出了不同纲领之间的不同结构，为评价它们提供了切实可行的手段。
参考文献：
[1]马涛等.证伪主义、历史主义与经济科学的标准[J].社会科学 2017（03）.
[2]波普尔.科学发展的逻辑[M].北京：北京科学出版社，1986.
（作者单位：渭南师范学院）