喂，你现在可以再自豪地讲一遍：没有人能超越北京奥运会。如果你指的是宏大规模，以及这一点所带来的震撼体验的话。
　　但这真的是一件好事吗？
　　伦敦奥运会闭幕了。谢天谢地，主办方除了搞错了韩国和朝鲜的国旗、让一名舞者混进了印度运动员队列、没经点火仪式就把日本代表团引入场内，以及挂错国旗等低级错误外，总算没出更大的丑。
　　很多人都曾为伦敦奥运会捏过一把汗。在北京为奥运投入了400亿美元—实际投入可能更难以计算—之后，不管谁来接棒，压力都不小。英国人显然没有足够多的预算，没有廉价的劳动力，没有“发善心”的大国企，没有愿意提供低息贷款的银行，也没有好说话的民众—有1/4的伦敦人提前预备出国“避运”。但伦敦奥运会一样让人很高兴，一样可以给世人带来惊喜。
　　你无法在本届看到那种万人整齐划一的团体表演。一些创意是很多“正经”惯了的中国人无法理解的，甚至是古怪和滑稽的：羊群、牛和鸭子，憨豆和伏地魔，新007女郎—“跳伞”的女王，披头士、辣妹和皇后乐队，这些元素最终组成了一个巨大的Party。是的，有自嘲、叛逆和幽默，却也很好展现了英国在文化、时尚、设计等方面的实力。
　　英国人花小钱办大事的能力才是本届奥运会真正的亮点。狂欢是在简陋的“伦敦碗”内进行的。这个体育主场馆可以像乐高玩具一样组装，奥运会后就会被拆除—这正是伦敦奥运可持续性的一部分。
　　看看历届奥运会的情况，你就会知道，不仅修建场馆耗资巨大，其后期维护费用也很高昂。悉尼就因为维护成本太高把主会场拆了；而北京政府每年要为“鸟巢”背负几千万人民币的包袱—这只能从财政里出。伦敦组委会只有182亿美元的预算，这虽然已经高于雅典奥运会的150亿，却远低于北京奥运的投入。它的每一笔钱都被严格监管和执行，新建场馆被认为对纳税人是不公的，因此有3/4的钱花在了重建项目上。
　　不过，即便已经如此精打细算，伦敦奥运可能还是没赚到钱，仅能保持盈亏平衡，同时，奥运的巨大投入为英国不佳的经济环境蒙上一层阴影，而伦敦奥运举办地—贫民聚集的东区是否能如预期那样发展成为城市科技集群基地，也有待后效。
　　相比之下，北京奥运的成功包含很多政治层面的因素。据称，北京奥运最后还结余了10亿人民币，但是如果把场馆基建费用及一些难以计算的费用摊进来，则“肯定是亏的”。这其实还不算目前仍在产生的维护费用，除了水立方和鸟巢外，皮划艇等当时耗资修建的场馆几乎荒废。
　　每次奥运一过，热情冷却下来，有人分析产业价值，有人分析得失，有人指责粉饰，有人指责心怀鬼胎。其实对于犬儒的大多数来说，这事与个人关联度不大—除了浪费了你的钱。民众对奥运的过分热情和政府主办者所产生的更多的“扰民”是有一定关联度的。如果每个伦敦人都哭着喊着求金牌，兴奋难当，那么伦敦市政府难免也要把它当成政绩重视起来。
　　虽然政府总是天然地以为奥运这种东西可以壮国威提士气或者拉动消费，伦敦和英国政府在这一点上没有什么不一样，但好在它们不敢随便“扰民”，真正论起差别来，还不是在比赛这几天，而是在这之前，比如沈阳人为了明年的全运会，刚刚被联合运动打了一轮“假”，深圳去年为大运会拆了广告牌，广州亚运会前也有类似事件……在这一点上，我更喜欢伦敦人“不陪你玩”的态度—有什么样的民众就有什么样的政府，或者说，政府的性格应该是由民众调教出来的，当然，前提是它得真在意民众。