【摘 要】
：
目的:分析优质护理服务在临床护理工作中的应用价值?方法:随机把2020年1月~2020年12月间我科收治患者80例分成对照组40例与观察组40例，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理，评估两组患者对护理工作的满意程度与护患纠纷发生情况，比较应用价值?结果:观察组在入院接待?业务水平?病房环境?服务态度?主动服务?日常护理方面的满意度评分较对照组更高，差异有统计学意义(P<0.05)?结论:优质护理服务在临床护理工作中的应用价值高，可以有效提高患者护理满意度?
【机 构】
：
楚雄彝族自治州中医医院 云南 楚雄 675000
论文部分内容阅读
目的:分析优质护理服务在临床护理工作中的应用价值?方法:随机把2020年1月~2020年12月间我科收治患者80例分成对照组40例与观察组40例，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理，评估两组患者对护理工作的满意程度与护患纠纷发生情况，比较应用价值?结果:观察组在入院接待?业务水平?病房环境?服务态度?主动服务?日常护理方面的满意度评分较对照组更高，差异有统计学意义(P<0.05)?结论:优质护理服务在临床护理工作中的应用价值高，可以有效提高患者护理满意度?
其他文献
目的:探讨基于健康教育的人文关怀护理在糖尿病(diabetesmellitus，DM)患者血糖控制中的应用效果?方法:选择2020年6月~2021年6月期间在我院治疗的68例DM患者作为研究对象?采用数字随机表法将68例DM患者随机分为对照组和观察组，每组各34例DM患者?对照组患者给予常规护理干涉，观察组患者在对照组的基础上给予基于健康教育的人文关怀护理实施干涉?对比两组DM患者血糖水平?心理情绪评分?护理满意度?结果:护理干涉后，观察组DM患者空腹血糖(GLU)?餐后2h血糖?糖化血红蛋白(HbA1c
目的:探究为急性上消化道出血患者实施综合护理干预的临床效果?方法:2018年7月-2019年10月，将我院94例急性上消化道出血患者随机等分为两组，每组各47例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施综合护理干预，对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的SAS评分指标和SDS评分指标?结果:研究组的护理满意度高于参照组(P0.05)?护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)?结论:
目的:分析三叉神经痛患者抑郁焦虑?睡眠障碍分析及护理措施?方法:将2019年5月—2020年7月作为研究时间段，将随机数字表法作为分组依据，病例选取此时间段内我院接诊的40例三叉神经痛患者，均分为对照组(提供常规护理，纳入20例)?研究组(提供综合护理，纳入20例)，对组间抑郁评分(SDS)?焦虑评分(SAS)?睡眠质量评分(PSQI)进行分析?结果:组间SDS?SAS?PSQI评分均在护理前无明显差异，P>0.05;研究组SDS?SAS?PSQI评分在护理后优于对照组，P<0.05?结论:综合护理对改善
目的:探讨在冠心病的临床上应用常规护理与社区护理干预所取得的不同临床疗效?方法:选择在2020年1月至12月期间于我院心内科住院的150例冠心病患者，按照所给予护理干预模式的不同，将上述所有患者随机分为对照组与研究组，每组均为75例患者，对照组的75例患者实施常规护理，研究组的75例患者实施社区护理干预，比较两组患者的护理满意度及生活质量情况?结果:两组患者的护理满意度及生活质量比较差异显著，研究组均显著优于对照组，该比较在临床上具有统计学意义(p<0.05)?结论:在冠心病的临床上实施社区护理干预，能够
目的:分析护理干预对深度烧伤患者术后功能恢复与疼痛感的影响效果?方法:本文病例筛选我医院收治的60例深度烧伤患者，将所有研究对象运用随机数字表分组方式分成两组，组别主要包括30例观察组和30例对照组;给予对照组临床常规护理，给予观察组舒适护理，对比两组最终获得的护理效果?结果:护理后与对照组结果比较显示，观察组患者术后的焦虑情绪明显减轻，并有效增强了患者的依从性，患者的疼痛程度明显减轻，最终患者的功能恢复优良率较高，组间指标对比差值存在统计学意义(P<0.05)?结论:对深度烧伤患者术后及时采取舒适护理干
目的:对脑血管疾病并发便秘护理体会的分析方法:将2019年3月到2020年7月份之间，到我院进行治疗的100例相关确诊患者作为研究对象?采取随机分组的方式，设立观察组以及对照组两个组别，其中对照组接受常规性护理方案，观察组患者接受循证护理方案?结果:从治疗效果看，观察组患者优于对照组患者，从满意度看，观察组患者高于对照组患者，组间数据差异明显，具有统计研究意义?结论:对于脑血管疾病并发便秘的患者，循证护理具有更有效的应用，达到了比常规护理更显著的效果，值得推广应用?
目的:针对普外科手术患者术后应用疼痛联合心理护理的临床应用效果进行探讨.方法:选择2019年1月～2020年8月间山东医科大学附属滨州市人民医院普外科行手术治疗的患者当中选择102例纳入临床研究对象,将所有纳入临床研究的患者随机分成联合护理组以及干预组,每组纳入51例.对照组患者应用常规的护理干预,联合干预组则在应用对照组患者护理方式的基础上应用疼痛联合心理护理,针对两组患者手术后的恢复状况、患者疼痛程度以及心理状态的变化情况展开对比分析.结果:护理干预后,联合护理组患者的术后肛门排气、首次进食以及住院时
目的:评定护理服务模式应用在老年冠心病患者中的价值?方法:择取我院(2019年7月~2020年8月)收治的老年冠心病患者96例，利用随机数字表法分为2组，对照组与研究组各为48例，给予对照组传统护理，给予研究组护理服务模式，将两组老年冠心病患者的干预效果进行比较?结果:研究组LVEF(52.46±3.23)%?LVESD(54.15±3.74)mm和LEVDD(33.12±2.25)mm均优于对照组，(P<0.05)?研究组SAS焦虑自评分(41.12±5.82)分和SDS抑郁自评分(40.13±4.73
目的:探究对放射科患者实施优质护理服务和常规护理服务的临床效果差异?方法:选取在2018年4月-2020年3月在本院放射科治疗的100例患者作为研究对象?将所有100例患者随机平均分为对照组和观察组，其中对照组采用常规护理服务，观察组采用优质护理服务?对比两组患者的不同护理效果?结果:在患者的焦虑?抑郁等评分方面，观察组低于对照组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度方面，观察组满意度更高，两组数据对比具有统计学意义(P<0.05)?结论:优质护理服务可以使放射科患者的满意度更高，有利于
目的:探讨综合性护理对慢性肾衰竭患者的临床效果观察.方法:选取2019年06月至2020年06月本院收治的慢性肾衰竭患者124例为研究对象,随机分为观察组和对照组各62例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合性护理,比较两组患者治疗有效率及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分.结果:观察组治疗有效率(95.24％vs 76.19％)、SAS与SDS评分均优于对照组(均P<0.05).结论:综合性护理可有效改善慢性肾衰竭患者的心理状态,提高患者的临床效果.