论文部分内容阅读
目的针对人工流产后服务模式进行对比研究,探讨改进流产后服务（post abortion care,PAC）效果。方法选取在门诊行人工流产术的妇女共200例,将其随机分为对照组及干预组,其中干预组采用改进服务模式,对照组采用常规服务模式。分析研究对象的一般资料及避孕相关情况,并对比两组服务模式的效果。结果干预组人工流产并发症发生率及再次意外妊娠率或人流率低于对照组,而对避孕措施的正确掌握情况则明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,且干预组的妇女对于改进PAC模式更满意,差异有统计学意义（P〈0.