论文部分内容阅读
摘要：网络暴力一直是社会舆论的热点话题之一，近年来网络暴力事件层出不穷，网络暴力不同于常规的暴力行为，虽然没有直接对当事人造成肉体上的伤害，但是其消极影响却有过之而无不及。通过分析王若芃事件背后的原因，面对网络暴力我们不应沉默不语而应积极对待。
关键词：暴力；纠纷；煽动
两天前，微博上一个名为汪莫言的博主发了一条长微博谴责一个名为王若芃的上戏学生以毕业拍摄为由实则商业拍摄，在Airbnb（注：一个民宿租用APP）上租用她的房子，结果对房子造成巨大损害的事件。一个看似普通的民事纠纷背后却激起了网络上的一片论战，不幸的是，网络暴力充当了其主要部分，一场看似普通的租房民事纠纷瞬间升温转化成为一场激烈的网络论战。
事件的起因是这位名为王若芃的学生自称是上海戏剧学院的在读大学生，在Airbnb上以拍摄毕业作品为由租借了汪莫言女士的私人住房。汪女士同意之后声明只能租借，不可进入其主卧并不能对房间造成任何损害。结果租借期限结束后，王女士回家检测房间时却发现主卧早已狼藉一片，房间墙体多处有毁灭性划痕，而等汪女士再次联系王若芃的时候对方却屏蔽了她的微信。气愤不已的汪女士一怒之下便把整个事情的前因后果发布在了其个人的新浪微博上面。没想到一石激起千层浪，不到一小时之内被各个微博“大V”疯狂转发，阅读量突破千万。
在随后不到一天的时间内，王若芃的私人信息被网友人肉出来，包括他本人的身份信息、家庭成员、住址、同学朋友，甚至六年前的一段失败的感情史都被网友找了出来。他的微博下面充满了网友们的污言秽语，有包括他本人，还有辱骂他家人和朋友的，甚至还有人因此给王若芃的母校上海戏剧学院贴标签称“大家看看这就是上海戏剧学院学生的素质”。两天后王若芃终于不堪压力，在微博上承认自己当初存在错误，并会尽自己最大的努力去解决问题。
这是一场显而易见的网络暴力事件。近几年网络暴力事件层出不穷，因为其网络暴力是一种暴力形式，它是一类在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象，人们习惯称之为“网络暴力”。作为新的行为发生发展平台，网络空间展现出了与现实空间不同的特性，这些特性在很大程度上影响了个体在网络空间中的行为表现。对个体的心理活动来说，网络空间的心理特性体现为基本的空间特性、时间特性、人机特性和自我特性，分别对应的就是网络空间的跨越性、非同步性、匿名性和去抑制性。这四个特性也是网络与人的结合带来的人的行为的新属性，是在传统的环境和空间中所不具备的。这些新的特性是在网络环境下重新审视和分析人的行为结构的基点。所以，网络的匿名性和去抑制性使得很多人在网络上发言变得口无遮拦，“黑粉”喷不喜欢的公众人物，不明真相的恶意评论、造谣，甚至损害别人名誉给他人造成心理上的伤害。
在这件事情上，当事人的过错与否大众的评论其实是不准确的，毕竟都只是听一方之词，但是在这件事情上面的体现却成为大众评论向汪女士一边倒的现象，即大众往往愿意去相信那个第一个发声的人。王若芃事件带来的网络暴力背后的原因又是哪些呢？
1. 集体无意识。即大众的从众心理以及真理往往掌握在少数人手里。这件事情中我们可以看到，在汪莫言女士微博下面留言评论的点赞最多的都是对王若芃的无情谩骂以及鄙视。而那些呼吁人们理性看待的评论却往往成为了众矢之的，遭到了网络暴民的狂轰滥炸。集体无意识现象的产生说明了当今网络环境下网民之中能够做到独立思考的人少之又少，大多数人都不去进一步了解事情真相就盲目地跟风进行道德绑架。而给人贴标签、地域黑等类型的网络暴力也是集体无意识的集中体现。
2. 网络无实名制。因为网络不具备实名制的缘故，大多数网民在表达个人观点或者宣泄情绪时都不会太多地去顾忌自己言行对事件本身的影响或者对其他网友造成的诱导作用，即不受社会公序良俗的制约，更不用为自己的言论负责。
3. 网络的煽动性。在网络中，很多时候煽动性、极端的语言更能博人眼球，而大多数网友其实很可能保持着沉默的状态，然后我们看到的就是网络好像都是喷子存在的错觉：一片大声的呼喊往往压倒了几声软弱的赞成，以至出现逆向选择的现象。比如本事件中因为汪女士先发微博阐述事情经过，且文字煽动性较强，所以大部分的人选择相信汪女士所言从而不假思索地对王若芃本人进行语言攻击。
4. 网络具有“社会安全阀”功能。“社会安全阀”是社会冲突论学者科塞提出来的一个概念，用来指代一种社会机制，说明其排解社会不安定情绪的功能。科塞提出的“社会安全阀”理论的主要观点如下：安全阀可以发泄敌对情绪，转移目标，通过这一系统机制减轻潜在的破坏性力量，但安全阀并不能从根本上解决问题，它只是提供敌对情绪的替代目标，“通过这些安全阀，敌意不至于指向原初的目标。但是，这种替代也要由社会系统和个人付出代价”。网络被视为现实生活中冲突的缓冲地带，具有“社会安全阀”功能，网民在网上公布信息、发表看法和见解，甚至热衷于“人肉搜索”等一系列行为都可以认为是对现实生活中不能解决的冲突的发泄行为，应用得当可使这种不良情绪得到缓解。反之，则往往变成网络暴力的源头。
网络暴力离我们的生活是如此之近，也许你随手转发的一个微博，漫不經心的一条评论，就会就让你瞬间变成了网络中的施暴者。
参考文献：
[1]上戏学生用airbnb毁房事件真相网友怒骂当事人王若芃不要脸[EB/OL].2016-12-23，09：15：00中国网.
[2]陈源.网络空间的基本心理特征[J].国外社会科学，2001（1）：124-125.
[3]周长城，曹亚娟.社会安全阀理论视野下的网络社会管理[D].武汉大学，2013.
作者简介：
李正央，浙江省宁波市，宁波大学人文与传媒学院新闻传播学院。
关键词：暴力；纠纷；煽动
两天前，微博上一个名为汪莫言的博主发了一条长微博谴责一个名为王若芃的上戏学生以毕业拍摄为由实则商业拍摄，在Airbnb（注：一个民宿租用APP）上租用她的房子，结果对房子造成巨大损害的事件。一个看似普通的民事纠纷背后却激起了网络上的一片论战，不幸的是，网络暴力充当了其主要部分，一场看似普通的租房民事纠纷瞬间升温转化成为一场激烈的网络论战。
事件的起因是这位名为王若芃的学生自称是上海戏剧学院的在读大学生，在Airbnb上以拍摄毕业作品为由租借了汪莫言女士的私人住房。汪女士同意之后声明只能租借，不可进入其主卧并不能对房间造成任何损害。结果租借期限结束后，王女士回家检测房间时却发现主卧早已狼藉一片，房间墙体多处有毁灭性划痕，而等汪女士再次联系王若芃的时候对方却屏蔽了她的微信。气愤不已的汪女士一怒之下便把整个事情的前因后果发布在了其个人的新浪微博上面。没想到一石激起千层浪，不到一小时之内被各个微博“大V”疯狂转发，阅读量突破千万。
在随后不到一天的时间内，王若芃的私人信息被网友人肉出来，包括他本人的身份信息、家庭成员、住址、同学朋友，甚至六年前的一段失败的感情史都被网友找了出来。他的微博下面充满了网友们的污言秽语，有包括他本人，还有辱骂他家人和朋友的，甚至还有人因此给王若芃的母校上海戏剧学院贴标签称“大家看看这就是上海戏剧学院学生的素质”。两天后王若芃终于不堪压力，在微博上承认自己当初存在错误，并会尽自己最大的努力去解决问题。
这是一场显而易见的网络暴力事件。近几年网络暴力事件层出不穷，因为其网络暴力是一种暴力形式，它是一类在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频的行为现象，人们习惯称之为“网络暴力”。作为新的行为发生发展平台，网络空间展现出了与现实空间不同的特性，这些特性在很大程度上影响了个体在网络空间中的行为表现。对个体的心理活动来说，网络空间的心理特性体现为基本的空间特性、时间特性、人机特性和自我特性，分别对应的就是网络空间的跨越性、非同步性、匿名性和去抑制性。这四个特性也是网络与人的结合带来的人的行为的新属性，是在传统的环境和空间中所不具备的。这些新的特性是在网络环境下重新审视和分析人的行为结构的基点。所以，网络的匿名性和去抑制性使得很多人在网络上发言变得口无遮拦，“黑粉”喷不喜欢的公众人物，不明真相的恶意评论、造谣，甚至损害别人名誉给他人造成心理上的伤害。
在这件事情上，当事人的过错与否大众的评论其实是不准确的，毕竟都只是听一方之词，但是在这件事情上面的体现却成为大众评论向汪女士一边倒的现象，即大众往往愿意去相信那个第一个发声的人。王若芃事件带来的网络暴力背后的原因又是哪些呢？
1. 集体无意识。即大众的从众心理以及真理往往掌握在少数人手里。这件事情中我们可以看到，在汪莫言女士微博下面留言评论的点赞最多的都是对王若芃的无情谩骂以及鄙视。而那些呼吁人们理性看待的评论却往往成为了众矢之的，遭到了网络暴民的狂轰滥炸。集体无意识现象的产生说明了当今网络环境下网民之中能够做到独立思考的人少之又少，大多数人都不去进一步了解事情真相就盲目地跟风进行道德绑架。而给人贴标签、地域黑等类型的网络暴力也是集体无意识的集中体现。
2. 网络无实名制。因为网络不具备实名制的缘故，大多数网民在表达个人观点或者宣泄情绪时都不会太多地去顾忌自己言行对事件本身的影响或者对其他网友造成的诱导作用，即不受社会公序良俗的制约，更不用为自己的言论负责。
3. 网络的煽动性。在网络中，很多时候煽动性、极端的语言更能博人眼球，而大多数网友其实很可能保持着沉默的状态，然后我们看到的就是网络好像都是喷子存在的错觉：一片大声的呼喊往往压倒了几声软弱的赞成，以至出现逆向选择的现象。比如本事件中因为汪女士先发微博阐述事情经过，且文字煽动性较强，所以大部分的人选择相信汪女士所言从而不假思索地对王若芃本人进行语言攻击。
4. 网络具有“社会安全阀”功能。“社会安全阀”是社会冲突论学者科塞提出来的一个概念，用来指代一种社会机制，说明其排解社会不安定情绪的功能。科塞提出的“社会安全阀”理论的主要观点如下：安全阀可以发泄敌对情绪，转移目标，通过这一系统机制减轻潜在的破坏性力量，但安全阀并不能从根本上解决问题，它只是提供敌对情绪的替代目标，“通过这些安全阀，敌意不至于指向原初的目标。但是，这种替代也要由社会系统和个人付出代价”。网络被视为现实生活中冲突的缓冲地带，具有“社会安全阀”功能，网民在网上公布信息、发表看法和见解，甚至热衷于“人肉搜索”等一系列行为都可以认为是对现实生活中不能解决的冲突的发泄行为，应用得当可使这种不良情绪得到缓解。反之，则往往变成网络暴力的源头。
网络暴力离我们的生活是如此之近，也许你随手转发的一个微博，漫不經心的一条评论，就会就让你瞬间变成了网络中的施暴者。
参考文献：
[1]上戏学生用airbnb毁房事件真相网友怒骂当事人王若芃不要脸[EB/OL].2016-12-23，09：15：00中国网.
[2]陈源.网络空间的基本心理特征[J].国外社会科学，2001（1）：124-125.
[3]周长城，曹亚娟.社会安全阀理论视野下的网络社会管理[D].武汉大学，2013.
作者简介：
李正央，浙江省宁波市，宁波大学人文与传媒学院新闻传播学院。