目的 通过回顾性病例分析，评价单开门椎板成形联合椎间孔切开术（1aminoplasty with foraminotomy，LF）与前路椎间盘切除减压融合术（anterior cervical discectomy and fusion，ACDF）治疗脊髓神经根型颈椎病的临床及影像学疗效。方法自2008年1月至2010年1月，按照纳入及排除标准选取68例患者纳入研究，ACDF组33例，LF组35例，随访均超过2年。疗效评估采用日本骨科协会（Japanese Orthopedic Association，JOA）评分及改善率，影像学评估采用x线片测量颈椎曲度和颈椎活动度（rangeofmotion，ROM），末次随访时采用颈椎功能障碍指数量表neck disabilitv index，NDI）评估两组患者颈肩部疼痛的改善程度。结果ACDF组手术时间平均187min、出血量平均为127ml，与LF组（154min、235m1）比较，差异均有统计学意义（t手术时间=4．170，P=0．000；Z出血量=-6．888，P=O.000）。术后两组下肢感觉改善率（ACDF组64．0％、LF组66．0％）的差异有统计学意义（z=-7.512，P=O．000），而上肢运动、上肢感觉及下肢运动改善率的差异均无统计学意义。术后3个月时ACDF组出现1例植骨不融合，随访2年时3例出现邻近节段退变；而LF组未见并发症出现。末次随访时ACDF组在提物（z=-3．947，P=O．ooo）及开车（t=-7．523，P=0．ooo）方面的NDI疼痛评分低于LF组。ACDF组颈椎曲度由术前平均13．7。增加至16．2。而LF组由14．6。降至13．3。（z=-3．374，P=O．001）。两种术式均导致术后颈椎ROM下降（ACDF组14．80、LF组16．5。），但差异有统计学意义（t=-2．167，P=0．034）。结论LF在改善长节段颈椎间盘突出所致的颈椎髓性症状及根性症状方面与ACDF的临床效果相近，但具有手术时间短、手术技术相对简单、近期并发症发生率低等优势，是治疗混合型颈椎病安全、有效的手术方式。