开放平台和封闭平台在信息行业快速发展的背景下备受关注,而且对传统行业的分析表明这两类平台的资源配置模式在很多行业中普遍存在。现有文献对平台本身以及最终消费者的研究非常充分,本文将研究视角转向处于二者之间的下游厂商。鉴于下游厂商的数量远逊于最终消费者,众多文献关注的"网络效应"对于下游厂商的平台决策意义不大。在将不同类型平台界定为"需求优势"和"成本优势"的基础上,本文将完全信息动态(产量)博弈的结果作为支付,构建了一个平台选择的不完全信息动态博弈模型。分析结果表明:在分离策略下,如果先行动的厂商不按照需求优势选择平台类型,则不存在博弈均衡。如果先行动厂商按照需求选择平台类型,则需求优势越大,后动厂商越倾向于选择封闭平台;成本优势越大,越倾向于选择开放平台。在混同策略下,当先动厂商始终选择开放平台时,如果高需求的非均衡路径概率比事前概率大得越多,需求优势越大,成本优势越大,那么后动厂商越倾向于选择开放平台;否则,越倾向于选择封闭平台。当先动厂商始终选择封闭平台时,如果高需求的事前概率比非均衡路径的概率大得越多,需求优势越大,成本优势越小,那么,后动厂商越倾向于选择封闭平台;否则,越倾向于选择开放平台。