彩色好，还是黑白好？在摄影界，这一直是一个争论不休的问题。喜欢彩色的人认为，彩色更真实，更吸引眼球，媒体更需要的是彩色照片。喜欢黑白的人则认为，黑白更抽象，更适合表现，或者说较不那么滥情，粗糙得像生活。
　　黑白摄影是数码相机的软肋
　　在这个问题上，摄影大师、巴西人萨尔加多的看法最具有代表性。萨尔加多并不排斥彩色，他说：“黑白照片有更强的概括力，而彩色照片却容易把观众的注意力转移到五光十色的外表上，导致忽视事物的内在本质。”
　　说到摄影，全世界的摄影师都在盯着马格兰摄影通讯社，它是我们这个时代最权威的摄影组织之一。如今上马格兰的网站，你会看到，绝大多数的摄影师仍在拍摄黑白图片。
　　正在由于以上原因，我也经常看到许多人用数码相机拍摄黑白照片。但大多数情况下，这些照片的影调范围都非常有限，人们仅凭肉眼就能判断出这些黑白照片是数码相机拍摄的，它和真正用黑白胶片拍出的黑白片差异很大。
　　数码转过来的黑白照片往往很平，黑不够黑，白不够白，中间灰的层次也极其有限。而反观黑白胶片拍出的黑白片，往往灰的层次非常丰富，高光点不是一块白，它是浅浅的灰阶过渡；黑的部分也不是一片死黑，中间都有很多层次的渐变。
　　数码黑白摄影得靠后期
　　为了改善数码相机的宽容度太小这种状况，人们发明了高动态影像（HDRI）拍摄方法。具体的做法就是，用三脚架把相机固定住，再用包围式曝光得到三张或多张曝光不同的照片，然后在Photoshop上把这些照片合成一张照片。这样做的问题是，对静止的物体拍摄可以，如果画面中有移动的物体，合成时就会出现问题。而且这样做的前提是，一定要把相机固定在三脚架上，如果手持拍摄就很难完成。
　　此外，还可以选择一个退而求其次的办法，即用数码相机先拍RAW文件，RAW文件在解成JPG文件时，先解出一张曝光不足的，再解一张曝光正确的和一张曝光过度的，最后再把这三个文件用Photoshop合成一个文件。由于RAW格式文件记录的层次非常多，所以最后得到的黑白照片层次相对要丰富很多。
　　现在许多人直接用数码相机拍摄JPG格式的黑白图片，对这种做法我不赞同。原因是这样得到的黑白照片影调和层次实在有限，和用RAW格式拍摄再转出来的照片差别太大。还有许多人为了得到胶片的那种颗粒感，把感光度调得很高，这种方法也不可取。在数码中，有一条“金科玉律”，那就是感光度越低画质越好。不能为了颗粒感而牺牲画质，这得不偿失。况且包括Photoshop在内的很多软件都可以做出颗粒效果来。
　　就我个人而言，拍黑白片，我还是会选用胶片。柯达的3-X胶片不算贵，它可以说是世界上最好的黑白胶片之一，层次异常丰富，可以给你心仪的反差和颗粒感。而且这种胶片和1:1冲淡的D-76显影液是绝配，大师级的摄影师，以及我认识的许多摄影师都在一直使用它。当然，如果你想节省费用，使用数码相机拍摄最后再转成黑白也可以，但要得到好的影像，你必须在后期上狠下工夫。