自2010年底以来阿拉伯国家发生剧烈政治动荡，本已稍有平静的伊朗核问题风云再起，面对伊朗坚持发展“用于和平目的的核项目”，美国及其最坚定的中东盟友以色列一再施加军事打击和战争威胁，一时之间，伊朗战争又箭在弦上。客观地讲，导致目前伊朗危局的根本原因不在于“核”，而在于1979年伊朗伊斯兰革命成功以来德黑兰与华盛顿的糟糕关系，非常敌对的伊朗-美国（还有伊朗-以色列）关系是催生伊朗核危机的罪魁祸首。
　　自1979年伊朗伊斯兰革命成功以来，伊美关系一直处于风雨飘摇之中，1979年11月德黑兰学生占领美国驻伊大使馆并扣押人质，几乎招致美国的军事打击；在两伊战争中，美伊在波斯湾展开海战；在伊朗核问题曝光特别是核危机形成后，这两个国家更是隔空怒视、剑拔弩张。在近30多年中，没有任何国家比伊朗受到的美国制裁更严重；在伊朗每周五礼拜演讲时也没有任何国家比美国受到的抨击更猛烈。与此同时，各国媒体和专家学者的渲染则进一步凸显了美伊关系的糟糕状况。一言以蔽之，在当今国际社会，美伊交恶似乎成为应有之物，仿佛不如此就不是国际关系发展之常态。
　　难道美国和伊朗根本就是不能相容的两个国家？难道美国人和伊朗人根本就是不能相处的两个族群？历史和现实对这两个问题均给予了否定回答。美伊之间的对峙仅仅是1979年伊朗现政权建立后才出现的场景，在巴列维国王时期（1941～1979年），尤其是在1953～1978年间，伊朗曾经是美国在中东地区的最亲密伙伴之一，美国也是巴列维王朝最为倚重的外部力量。另一方面，近年的民调显示，哪怕是在伊朗核危机愈演愈烈之时，美伊民众也互视对方为伟大之人民。不少美国人和伊朗人认为是两国极少数的政客和利益相关者绑架了原本应该正常发展的美伊关系。
　　通览百余年来的美国伊朗关系，特别是二战及其后这60余年的两国交往，其变化之剧烈让人感叹不已。在半个世纪的关系淡漠之后，二战把美国带入伊朗；而后惨烈的冷战使美国进一步认识到伊朗在遏制苏联方面所能起到的无可取代的作用，而巴列维国王也需要强大的美国帮助自己实现对国家的牢固掌控，于是两者一拍即合，演绎出美伊关系史上的“蜜月”期。但冷战终归是个历史现象，到1970年代也出现了很多影响美伊关系发展的负面因素，于是友好烈度日益降低的美伊关系最终随着伊朗伊斯兰革命的成功而灰飞烟灭。
　　事实上，尽管美国和伊朗在冷战时期保持了长期的友好关系，但是双方对对方的重视程度有重大区别，也就是说，对华盛顿而言，伊朗只是其整体外交的一颗棋子，可对德黑兰而言，美国却是其外交战略的支柱，在如此情势下，就美伊关系而言，伊朗比美国更具有脆弱性，换言之，德黑兰对美伊关系恶化的抗压能力要远远低于华盛顿。1979年初，失去美国支持的巴列维国王最终流亡他乡，美伊亲密关系也宣告结束。
　　其实，即使是在美伊关系亲密时期，伊朗官方和民众对美国的态度也是有很大差异的，特别是在1953美国主导了伊朗政变之后，随着巴列维国王在美国的支持下逐渐建立独裁统治，伊朗民间对国王和美国的憎恶之情逐渐升温。值得深思的是，时下的伊朗又呈现出官方和民众对美国不同的态度，只不过这次和巴列维国王时期的状况正相反，现在是越来越多的伊朗民众对美国充满好感。
　　另外，跌宕起伏的美伊关系的确给现后世的决策者留下足够多的启示，例如外交要注重多元化，国家发展方向和目标一定要切合实际，内政外交要力求平衡，以及情报信息的获取要做到多渠道，等等。伊朗是中国主要的中东能源进口和贸易国，美国是中国最为看重的外部大国，面对情势复杂的伊美关系。中国的确需要做出自己的外交抉择。
　　未来的美伊关系如何演绎？非战争途径的逐步缓和将会是美伊关系改善的最有可能之举，特别是在所谓“阿拉伯之春”的背景下，华盛顿对伊朗内部的变革更有信心。当然，突发状况下的两国战争也是结束美伊对峙的可能途径之一。而不管伊美关系如何发展，可以确知的一点是，像目前这样的激烈对抗很难再长期延续，因为这不符合两国人民的根本利益，而且，目前在伊朗执政的已经是最仇恨华盛顿的群体了。