论文部分内容阅读
【摘要】劳工移民问题的频繁出现，引发了国家内部激烈的争论，国家面临权威命令结构与功能的挑战。认为通过国籍转移政策，各国达成共识，特别规避国家认同问题（造成的影响）。卡塔尔致力于提高在世界体育舞台的威望，要在国家建设的计划中抓住全球流动的机遇。
【关键词】劳工移民 国际流动 体育实践问题
卡塔尔基于血缘优势认可公民身份对纳入跨国移民成为其公民构成了矛盾。当移民劳工不符合血统资格时，卡塔尔用第二个最佳方法把这些移民运动员纳入其国民介绍：以国民血缘或部落血统重新命名。不仅基本证件或护照签发，卡塔尔国籍转换往往要求否定跨国移民的名字，身份和前国家的宣誓。取个穆斯林或民族的名字，体育劳工是归化了，从而成为其国民。二次障碍赛世界冠军和世界纪录保持者Shaheen就是一个典型例子。Shaheen已经成为最有成就和著名的跨国移民之一，成为卡塔尔招募国民的日益增加的体育名册中的一份子。通过转换原保加利亚国籍，Angel Popov更名为Said Saif Asaad，为卡塔尔赢得了的其仅有2枚奥运奖牌的一枚。1999泛阿拉伯运动会上，其他国家怀疑卡塔尔许多首次亮相的运动员，他们出现在比赛场上，无出处或无以前的记录。发现这些运动员的国民身份被伪装了之后，因为根据公民身份违反了资格规则，卡塔尔举重队被取消资格。更名在规避竞争规则时可以迂回地发挥作用，更名也应该视为缓解地方团体内不和谐的手段。
调节跨国劳工和国家竞争优势。劳工移民频繁引发入侵或背叛恐慌。除了这些情绪，国家面临权威命令结构与功能的挑战。跨国移民挑战国家成员的传统期望：工具性和商业性归化发生时，作为属于同一文化和具有相同种族血缘的群体，没有扎根于其新家园的运动员会挑战该国的传统视野。抵制跨国劳工主要发生在国际机构层，继续坚定地致力于民族-国家为中心的意识形态，而不是其他更加开放，创业，或可协商的意识形态。卡塔尔招聘外籍人才，吸引了需要国籍转移的一批跨国劳动力，威胁国际联合会选区和民族-国家的神圣性与合法性。2000年，国际奥委会推出运动员可以为新的国家参加比赛的为期三年的等待期的规定。可能卡塔尔选择招募巴西前锋Ailton，国际足联紧急委员会决定在2004年禁止国家队招聘没有在足球协会有关的境内至少连续居住两年的球员，即使他们已经获到东道国的护照。之前没有在国际比赛中代表国家参赛的运动员保持其体育劳工权利，可自由加入第一个国家队，不会受到处罚。
卡塔尔请求国际足联和国际奥委会，提议那些拒绝外国运动员参加世界杯或奥运代表队选择的各国国家队接纳外国运动员。卡塔尔可以自豪地成为拒绝者的团队，二次机会的团队。国际足联和国际奥委会都拒绝了这一建议。难道这个建议不表示着世界主义最卓越吗？发展体育中心，或国家队跨国企业计划的概念可能显得吉利，似乎没有被意识形态或政治议程玷污。对联合国国家队的假想提议甚至可能找到热情的欣然接纳。然而，当国家像公司一样出现、运作时，目前大部分的经济鉴赏力被障碍了。至少在体育中，已感知到的国家-商业领域之间利益冲突在国家/俱乐部困境中更加显著，引起进一步的管理分分歧。也许，这种抵制应该认可，取决于哪个国家提供这个提议。一个像卡塔尔，为其国家队购买体育人才的一样的国家，虽然它可以通过在当前全球化版本内-在当前政治和规范优势内运作得相当好的全球网络工具兴旺发达，不能轻易地符合当前占主导地位的全球利益。对给定水平运动场的期望的轻视-或挑战霸权-允许跨国移民参与打造国家队。
作为一个离经叛道的国家队，卡塔尔提出质疑，威胁精英比赛的国际景观。通过国籍转移，各国串通一气，特别规避国家认同，自相矛盾地取决于一个坚定的民族认同标准。国籍转移的跨国体育计划规避非正式规则和以民族-国家运动模型为前提的期望。然而，这种规避无法过分强烈反对国家认同，这种权威维护最终的秩序逻辑。卡塔尔不允许双重国籍。以类似于“销售主权”的方式，经济战略描述为国家使用主权权威在金融上课谋利的“离岸”地区立法规定银行机密和税收优势管辖地区，卡塔尔国家主权立法规定个体公民标准行会竞争优势。是两种体育模式，公司和国家模型冲突的地方。全球经济逻辑不看重国界和基于国家体育的模型意识形态前提。卡塔尔通过跨国劳工市场的全球化场不会削减卡塔尔作为接壤的有国家主权是民族-国家威望。目前的情况恰恰相反。如果全球工具和跨国移民没有理论化为消除差异，鼓励相似，卡塔尔使用跨国劳工最初显示完全不同的东西。卡塔尔通过提高在世界体育舞台威望，在旨在国家建设的计划中抓住全球流动的机遇。
参考文献
[1] 黄璐.体育学多学科交叉综合研究概述与展望[J].成都体育学院学报，2012， 38(2)：28-32.
[2] 黄璐.博斯曼法案的国际政治经济本质[J].天津体育学院学报，2010，25(5):392-395.
[3] 黃璐.世界足球主要联赛球员国际流动特征研究[J].西安体育学院学报，2011，28(5): 546-550.
[4] 黄璐.《体育政治经济学》评析[J].体育成人教育学刊，2011，27(5): 22-24.
[5] 黄璐，郭超，兰健.应理性看待新世纪新阶段中国体育“海外兵团”现象[J].北京体育大学学报，2007，30(10):1313-1315.
[6] 黄璐.中国体育“海外兵团”开发的战略意义[J].沈阳体育学院学报，2005(5):29.
作者简介：李世森（1978-），男，河北沧州人，讲师，硕士，研究方向：体育教育训练学。
（责任编辑：李娜）
【关键词】劳工移民 国际流动 体育实践问题
卡塔尔基于血缘优势认可公民身份对纳入跨国移民成为其公民构成了矛盾。当移民劳工不符合血统资格时，卡塔尔用第二个最佳方法把这些移民运动员纳入其国民介绍：以国民血缘或部落血统重新命名。不仅基本证件或护照签发，卡塔尔国籍转换往往要求否定跨国移民的名字，身份和前国家的宣誓。取个穆斯林或民族的名字，体育劳工是归化了，从而成为其国民。二次障碍赛世界冠军和世界纪录保持者Shaheen就是一个典型例子。Shaheen已经成为最有成就和著名的跨国移民之一，成为卡塔尔招募国民的日益增加的体育名册中的一份子。通过转换原保加利亚国籍，Angel Popov更名为Said Saif Asaad，为卡塔尔赢得了的其仅有2枚奥运奖牌的一枚。1999泛阿拉伯运动会上，其他国家怀疑卡塔尔许多首次亮相的运动员，他们出现在比赛场上，无出处或无以前的记录。发现这些运动员的国民身份被伪装了之后，因为根据公民身份违反了资格规则，卡塔尔举重队被取消资格。更名在规避竞争规则时可以迂回地发挥作用，更名也应该视为缓解地方团体内不和谐的手段。
调节跨国劳工和国家竞争优势。劳工移民频繁引发入侵或背叛恐慌。除了这些情绪，国家面临权威命令结构与功能的挑战。跨国移民挑战国家成员的传统期望：工具性和商业性归化发生时，作为属于同一文化和具有相同种族血缘的群体，没有扎根于其新家园的运动员会挑战该国的传统视野。抵制跨国劳工主要发生在国际机构层，继续坚定地致力于民族-国家为中心的意识形态，而不是其他更加开放，创业，或可协商的意识形态。卡塔尔招聘外籍人才，吸引了需要国籍转移的一批跨国劳动力，威胁国际联合会选区和民族-国家的神圣性与合法性。2000年，国际奥委会推出运动员可以为新的国家参加比赛的为期三年的等待期的规定。可能卡塔尔选择招募巴西前锋Ailton，国际足联紧急委员会决定在2004年禁止国家队招聘没有在足球协会有关的境内至少连续居住两年的球员，即使他们已经获到东道国的护照。之前没有在国际比赛中代表国家参赛的运动员保持其体育劳工权利，可自由加入第一个国家队，不会受到处罚。
卡塔尔请求国际足联和国际奥委会，提议那些拒绝外国运动员参加世界杯或奥运代表队选择的各国国家队接纳外国运动员。卡塔尔可以自豪地成为拒绝者的团队，二次机会的团队。国际足联和国际奥委会都拒绝了这一建议。难道这个建议不表示着世界主义最卓越吗？发展体育中心，或国家队跨国企业计划的概念可能显得吉利，似乎没有被意识形态或政治议程玷污。对联合国国家队的假想提议甚至可能找到热情的欣然接纳。然而，当国家像公司一样出现、运作时，目前大部分的经济鉴赏力被障碍了。至少在体育中，已感知到的国家-商业领域之间利益冲突在国家/俱乐部困境中更加显著，引起进一步的管理分分歧。也许，这种抵制应该认可，取决于哪个国家提供这个提议。一个像卡塔尔，为其国家队购买体育人才的一样的国家，虽然它可以通过在当前全球化版本内-在当前政治和规范优势内运作得相当好的全球网络工具兴旺发达，不能轻易地符合当前占主导地位的全球利益。对给定水平运动场的期望的轻视-或挑战霸权-允许跨国移民参与打造国家队。
作为一个离经叛道的国家队，卡塔尔提出质疑，威胁精英比赛的国际景观。通过国籍转移，各国串通一气，特别规避国家认同，自相矛盾地取决于一个坚定的民族认同标准。国籍转移的跨国体育计划规避非正式规则和以民族-国家运动模型为前提的期望。然而，这种规避无法过分强烈反对国家认同，这种权威维护最终的秩序逻辑。卡塔尔不允许双重国籍。以类似于“销售主权”的方式，经济战略描述为国家使用主权权威在金融上课谋利的“离岸”地区立法规定银行机密和税收优势管辖地区，卡塔尔国家主权立法规定个体公民标准行会竞争优势。是两种体育模式，公司和国家模型冲突的地方。全球经济逻辑不看重国界和基于国家体育的模型意识形态前提。卡塔尔通过跨国劳工市场的全球化场不会削减卡塔尔作为接壤的有国家主权是民族-国家威望。目前的情况恰恰相反。如果全球工具和跨国移民没有理论化为消除差异，鼓励相似，卡塔尔使用跨国劳工最初显示完全不同的东西。卡塔尔通过提高在世界体育舞台威望，在旨在国家建设的计划中抓住全球流动的机遇。
参考文献
[1] 黄璐.体育学多学科交叉综合研究概述与展望[J].成都体育学院学报，2012， 38(2)：28-32.
[2] 黄璐.博斯曼法案的国际政治经济本质[J].天津体育学院学报，2010，25(5):392-395.
[3] 黃璐.世界足球主要联赛球员国际流动特征研究[J].西安体育学院学报，2011，28(5): 546-550.
[4] 黄璐.《体育政治经济学》评析[J].体育成人教育学刊，2011，27(5): 22-24.
[5] 黄璐，郭超，兰健.应理性看待新世纪新阶段中国体育“海外兵团”现象[J].北京体育大学学报，2007，30(10):1313-1315.
[6] 黄璐.中国体育“海外兵团”开发的战略意义[J].沈阳体育学院学报，2005(5):29.
作者简介：李世森（1978-），男，河北沧州人，讲师，硕士，研究方向：体育教育训练学。
（责任编辑：李娜）