早在2003年3月，以英特尔的迅驰为起点，笔记本电脑领域开始进入了一个平台化时代，“迅驰”二字变成了一个潮流。因为笔记本电脑不同于DIY装机，它是一个更加一体化的产品，仅靠对单个芯片的说明并不能反映一台笔记本电脑真实的状况。而平台化解决了这个问题，它使人们仅通过一个词就能了解到笔记本电脑的优点。
　　在笔记本电脑领域，AMD以前一直比英特尔慢了半拍，不论是芯片制程、省电技术还是平台化速度。反映到市场上，AMD的笔记本电脑芯片仅占到了10％左右的市场份额。但这种状况有望在今年底有所转变。除了已获取初步成功的Yukon平台外，AMD将把Purea平台升级到Tigris，并会推出全新的Congo平台面向超便携和迷你笔记本电脑市场，弥补Yukon的性能空缺，试图和英特尔的Atom和CULV大干一场。
　　和英特尔的迅驰平台相比，AMD的3A平台更加重视CPU和GPU这两个部件。通过全面升级到45nm的新型CPU和具备强劲3D性能和高清硬解码能力的下一代AMD图形处理器，在低价位上也能保证笔记本电脑的影音游戏性能。这种优势将是平衡的优势，同时顾及到CPU和GPU，而不会像某些英特尔平台的低端产品，在某些应用上难以提供顺畅的体验。当然，价格方面AMD从未让客户们失望。AMD的新平台有望进一步拉低笔记本电脑市场的整体价格，为消费者们带来更多实惠。合适的性能、合适的价格，这就是AMD笔记本电脑平台的最大优势。
　　英特尔的平台化策略，确实给AMD带来了极大的挑战。而现在，英特尔和AMD的位置完全反了过来。以前英特尔极力推广平台化策略，让“迅驰”二字深入人心，AMD却一直苦于怎样让消费者接受自己的CPU产品。在英特尔计划放弃迅驰而把重心转移到CPu上时，AMD借助收购ATI的契机，大力推广3A平台。不知道AMD能否利用英特尔放弃迅驰的间隙，让消费者能深入的了解到3A平台的优点昵?这或许就是AMD能否获取成功的关键所在吧。