司法审判是严肃的事儿，面对复杂的案件或当事人有意无意的刁难，审判者既要熟悉法律，处以公心，又要机智敏捷，善于回敬，以维护法律和执法者的尊严。古今中外，很多法官便是既能公正断案，又不乏机智幽默的人，从而留下了不少有趣的判决和佳话。
　　大家都知道“滴水穿石”这个成语，但可能不知道它背后的故事。宋代崇阳县令张乖崖为人正直、洁身自好，办事认真、一丝不苟。一天，他偶然发现管钱库的小吏偷了一文钱，就一个劲地追问。小吏不耐烦地说：“老爷啊，你也太认真了，一文铜钱算得了什么！”张闻听怒道：“一文铜钱有什么要紧？这是国家的钱。一文也不能私吞的！”立即吩咐击鼓升堂，他拍了一下惊堂木说：“将这厮拖下去重打四十大板！”打完又问：“你知罪吗？”小吏不服气地说：“为了一文钱，实在打得太冤了！”张大怒：“你还叫冤，再打二十！”打完又问：“你现知罪吗？”小吏大叫：“打得太冤枉，打由你，可你总不能杀我！”张更加愤怒了，说：“好，我要叫你死得不冤枉。”于是挥笔写了判词：“一日一钱，千日千钱，绳锯木断，水滴石穿。”接着亲自挥剑诛小吏于阶下。“水滴石穿”这个成语便一直流传到现在。张的做法虽有些过分，但从小吏的表现和张的观点来看，却也有一定道理。
　　明朝有一御史，才思敏捷，不畏权势。有一太监想戏弄他，就抓了一只老鼠去告状，说此鼠咬坏了他的衣物，请御史治罪。御史假做思索，随即判道：“此鼠可恶！判它笞杖放逐太轻，判它绞刑凌迟太重，本官决定判它宫刑。”太监明知自己受了戏弄，但有苦难言。明朝时，南昌太守府里养有一只仙鹤，是皇帝所赐。一天。差役带鹤上街时鹤被一犬所伤。差役告到官府，状词上写道：“鹤系御赐，皇家御物！”知府见了笑着写道：“鹤系御赐，犬不识字，禽兽相伤，不千人事。”清朝时，湖南某地有两牛在田里相斗，一死一伤，双方主人闹到县衙，知县不管。正巧长沙知府下乡体察民情遇到此事，当场下判：“两牛相争，一死一伤，生者共耕，死者共享！”意思是：活的两家一起使，死的两家分着吃。双方都觉得公平合理。于是罢休。
　　再说国外的，某国有一离婚案，夫妻都不愿要孩子，法官有感于小孩受伤害最大，又系无辜，遂把大人一齐判给了孩子。这令人击节不已。美国一位母亲因贫穷在超市偷了食物给她的孩子吃，结果被起诉到法院。法官判道：“这个女人因盗窃有罪。判罚10美金。而我们社会还有一个母亲需要靠偷窃来养活儿女，在场每个人的冷漠也都有罪，每人判罚1美金。”说完，他第一个站起来掏出1美金放在了桌上。在场的每个人都震惊了，人们排起长队，缴出了终身难忘的一笔罚金。
　　但更多时候，法官还是充当铁面角色，使出杀手锏以惩罚那些可恶的或试图钻法律漏洞的人。有个英国人写了一本叫《黄色孩童》的书。是以连环画方式发表的，内容比较下流。当局为了惩罚这个人，把所有的连环画收集起来，硬叫这个作者吃下去，这个故事被称为“自食其果”。美国一名律师自恃精通法律，买了一包昂贵的香烟并投了保，要求保险公司答应赔偿它缘于任何一种火灾的灭失。此君回家后狂吸不已，很是享受了一番，然后要求赔偿，保险公司不肯，他就起诉。虽然香烟毁于他本人的点燃，但符合约定的保险条款和赔偿要件，法院只好判他胜诉。这家伙刚洋洋得意地回到家，警察随后就到了，他以制造一连串小火灾，蓄意焚毁自己投保的贵重物品而被以纵火罪逮捕判刑。此君不是自食其果，是聪明反被聪明误。
　　由上可见，法律是严酷无情的，法官则是有人情味的，在维护法律尊严的前提下，把案子判得合乎人性与道德也是许多法官的选择。
　　编辑/梁宇清 张婷