在台湾这个所谓的民主社会，却有着与民主政治格格不入的政治环境与政治信条，陷入了一种“唯绿唯是”的政治怪圈。简单来说，就是台湾社会的双重标准，而且这个标準的话语权与定夺权掌握在绿营手里，由绿营定义，“绿”就是标准，“绿”就是正确，“绿”就是真理，“唯绿唯是”。
　　马英九执政时决定开放美国牛肉进口，绿营强烈反对与抵制，给马英九造成很大的执政困扰。而在台湾“大选”前，蔡英文非常意外的宣布依照国际标准进口美国猪肉，虽然引起社会各界关注，却没有引起强烈反弹与批判，而且绿营势力开始纷纷为此辩护，将其合理化。
　　问题是，马当局开放美国牛肉进口时，提出了在严格的“三管五卡”条件下，允许安全标准范围内的莱克多巴胺（瘦肉精）的美国牛肉进口，但民进党、台联党与亲民党强烈要求“零检出”，即不得含任何莱克多巴胺。最后因为联合国食品法典委员会（CODEX）通过认定莱克多巴胺残留量的安全标准为10PPB之后，民进党才妥协，台湾“立法院”得以通过进口美国牛肉进口的法案，但仍设置了附带条件“牛猪分离”，即“不得包括猪肉及猪牛内脏”。如今，蔡英文未经讨论与协商就主张依国际标准开放美国猪肉进口，显然与民进党过去一贯的主张与做法不一致，是“昨是今非”，是典型的双重标准。
　　更难以理解的是，为何同样是开放美国农产品进口，而且马英九进口是台湾并不生产的美国牛肉，民进党强烈反对与抗议；而蔡英文进口的是台湾农民重要生产的美国猪肉，为何整个社会反对声音很小？尤其是绿营噤声，没有反对意见，还纷纷为蔡英文辩护？
　　有人认为，关键是马当局的沟通能力不足，蔡英文的沟通能力强，事前工作做得好。其实非也，这不是关键性的原因。就是说在当下的台湾，如果你是绿的，你姓蔡，不论你说什么，你做什么，都是对的，不会质疑，不会反对，还会包容，会容忍，会理解；如果你是蓝的，你姓马，不论你说什么，做什么，都是错的，都是要反对的。马英九执政期间，几乎所有的政策与改革，尤其是涉及两岸的政策，绿营都是强烈反对与抵制。
　　如果今天主张开放美国猪肉进口的，不是蔡英文，而是国民党的马英九或朱立伦，试想一下民进党会作何反应？想必绿营一定强烈批判与反对，甚至上纲上线，违背承诺，不顾农民利益，不顾民众安全。但这次是蔡英文提出的，就不会有这样的质疑。
　　那么，蔡英文主张开放美国猪肉进口，是否与美国有幕后交易或政治承诺？蔡英文访美时双方一定谈及美国猪肉进口与台湾加入TPP以及蔡英文参选的问题。现在会发现，蔡英文以承诺开放美国猪肉进口（还有在南海等问题上不与大陆合作等）“买下”了美国支持蔡英文参选以及支持台湾加入TPP的“通行证”。这种政治交易，在国际社会其实也是很正常的现象。只是在台湾，如果这件事是马英九或朱立伦做的，绿营一定会攻击是“黑箱”作业，不透明，不民主，没有征求人民意见。如今是蔡英文做的，绿营就不会认为这是“黑箱”作业，不追究是否民主，不问是否透明，不问是否征求了人民的意见。
　　开放美国猪肉进口现象反映的只是台湾社会“唯绿唯是”与双重政治标准的典型案例。其实，在今天台湾的社会与政治生活中，处处都可发现这种现象，这种双重标准。绿营对台商赴大陆投资持反对与批评态度，认为是“钱留大陆、债留台湾”，而且是造成今天台湾经济衰退、失业率上升与贫富差距的重要原因，但他们却不反对绿营人士与其家族在大陆投资。“太阳花学运”主角、时代力量党主席黄国昌，强烈“反中”，反对两岸服务贸易协议，却从不提他的岳父在大陆投资一事。当媒体报道这一事件后，黄国昌尽力回避。同样，与蔡英文及民进党关系十分要好的台积电在选前关键时刻决定赴大陆投资，以30亿美元设立晶圆厂，绿营没有提出质疑，蔡英文没有反对，而且据知台积电董事长张忠谋事前还已与蔡英文详谈了这一投资案。如果有一家与国民党或朱立伦关系密切的大企业此时宣布大规模投资大陆，绿营会是何种反应与态度？一定是强烈批判与攻击，扣帽子，打棍子，抹红抹黑。特别是绿营天天高喊人权，可在台湾践踏陆生、陆配，极尽歧视之能事。这就是今天的台湾，这就是绿营的双重标准，“唯绿唯是”，“唯绿独尊”。这是对台湾民主政治的最大讽刺。