【摘 要】
：
近年来，我国针对环境保护问题先后出台了一系列法律法规，确立了生态环境民事公益诉讼制度及环保组织提起环境民事公益诉讼的资格主体身份，对加害人的赔偿范围也进行了相关规定，使环境保护诉讼程序不断得以完善。但由于相关条文本身存在一定模糊性，在具体操作时仍会引发不少问题，如是否忽视被告赔偿能力、生态环境服务功能损失及赔偿范围的具体确定、赔偿金管理及流向等，均尚缺乏统一规定，导致“各行其是”的局面。
论文部分内容阅读
近年来，我国针对环境保护问题先后出台了一系列法律法规，确立了生态环境民事公益诉讼制度及环保组织提起环境民事公益诉讼的资格主体身份，对加害人的赔偿范围也进行了相关规定，使环境保护诉讼程序不断得以完善。但由于相关条文本身存在一定模糊性，在具体操作时仍会引发不少问题，如是否忽视被告赔偿能力、生态环境服务功能损失及赔偿范围的具体确定、赔偿金管理及流向等，均尚缺乏统一规定，导致“各行其是”的局面。
其他文献
从2017年7月份正式开展社会公益民事诉讼行政检察业务以来，全国各级人民检察机关积极依法依规履行职责，较好地贯彻落实了依法维护社会公共利益的重要任务。在法院办理的各类环境公益案件诉讼民事案件中，生态环境保护领域公益案件败诉居多。本文将结合办案实践，以笔者所在基层检察院公益诉讼开展情况为依据，从基层检察院角度论述一下生态环境领域检察公益诉讼面临的的问题及相关对策。
在全面提倡“枫桥经验”的形势下，随着法治中国建设的推进，社会治理现代化在发展的道路上走得更加扎实。各级公安机关是社会治安治理的中坚力量，也是社会治理体系中有序运行的重要部分。公安一线深入群众中去发现矛盾纠纷，将工作中心往前推、往下移，分流解决，开展了夯实基层的社区警务。作为公安工作的一线，派出所面对的很多纠纷都有特殊性，如出租司机与乘客为车费支付方式发生争执,难以通过法庭解决；邻里间因小事引发斗殴，简单通过法庭裁决很难定纷止争，而通过派出所介入作大量细致的调解工作，能够更好化解当事人心结,从而互谅互让、和
污染环境罪自2011年增设以来，对其所保护的法益一直存在争议，法益之争作为基础问题决定了我国污染环境罪和相关司法解释如何进行法教义学上的理解，应采取人类·生态并重的法益观，在此双重法益观的语境之下，本罪既可以是行为犯亦可以是结果犯，既可是实害犯亦可是危险犯，罪过形式应限定为故意。
海警执法队伍是开展海上执法工作的行为主体，其专业素养直接体现出我国海上执法水平的高低。为此，加强海警执法队伍建设，提升海上综合执法能力是实现海洋强国战略的重要保障。本文首先论述了新时期海警执法人才必须具备的素质，然后分析了当前海警执法人才培养工作存在的主要问题，最后提出一些海警执法人才培养建议，以期为我国海警执法人才培养工作提供一些参考借鉴。
法治社会的建设工作是当前经济发展以及社会发展的必然要求，习近平总书记曾经在多个集体学习的场所以及各个政治场合中提出“法治国家、法治政府、法治社会一体化”的建议，从国家、政府和社会三个方面共同建设法治社会，同时不断强化对于各种行政工作的规范处理的能力。
随着我国城镇化进程的快速推进，部分乡镇由于自然资源禀赋、区位地理优势、产业发达等因素发展成为区域经济发达镇，但传统乡镇的行政管理体制使经济发达镇在一定程度上面临着权小责大、权虚责实、权责失调的难题，严重制约了新型城镇化建设高质量发展，不利于实现基层治理体系和治理能力现代化。
司法行政强制隔离戒毒是具有中国特色的戒毒模式。司法行政戒毒系统始终把教育戒治作为中心任务，根据戒毒人员的性别、年龄、身体状况、吸毒史等情况，按照毒品成瘾的原理和机制，积极引入科学矫治理论和技术，开展了戒毒医疗、教育矫正、心理矫治、康复训练以及诊断评估等工作，采取了一系列富有实效的戒治措施。
近年来，在市场经济一切追求利益最大化的背景之下，一些企业为了提高效率扩大生产而忽视劳动者的工作安全，职工受到职业伤害的可能性大幅度提高。同时，部分劳动者自我保护意识薄弱，在缺乏劳动保障的条件下工作，导致大量劳动事故的发生。鉴于此，工伤救济程序的完善至关重要，加强工伤认定相关法律法规的建设则是进一步使劳动者权益得到有效维护和保障的关键环节。本文将从分析工伤认定程序在实践生活中出现的突出问题，并提出相关完善的措施。
《关于加强社会主义法治文化建设的意见》在建设法治国家、法治政府、法治社会“三位一体”的基础上，对法治文化作出高要求。社会主义法治文化建设不仅影响着人们对法治文化的认识和构建，更影响着人们的法治思维和社会生活。发挥社会主义法治的导向作用，这对深化法的价值和精神，造就新时代法治文明和建设社会主义文化强国等方面意义重大。法治建设是一个长期工程，中国社会主义法治文化国家的建设必须贯穿于社会主义法治建设中。
我国目前已经通过法律和司法解释的形式明确了部分民事公益诉讼主体，然而学界对于该问题讨论激烈，有学者主张将公民纳入民事公益诉讼的主体范围，赋予其主体资格，但对哪些公民有权或者对身为原告的公民作何种限制没有明确统一的标准。笔者将从现有我国民事公益诉讼的架构、现实运行状况、国外立法情况等角度予以浅析民事公益诉讼原告资格的相关问题。同时，笔者也认为，虽然学者们主张公民成为民事公益诉讼主体会带来许多好处，但在当下的诉讼模式下公民仍然不宜成为民事公益诉讼的原告。