论文部分内容阅读
过去30年,居民的财富积累经历过两个时代:存款时代和地产时代,而未来或步入新的金融时代,金融资产将成为未来居民财富增值的主要来源。
回顾中国居民财富增长的历史,在上世纪八九十年代的财富增长主要来自于银行存款。当时居民储蓄的年均增速都在30%左右,因为存款利率特别高,长期稳定在10%左右,所以当时所谓的居民理财就是不停攒钱然后存银行,银行帮老百姓把财富给打理了。
而在2000年以后,居民理财步入地产时代。首先从房价来看,全国新房销售均价在过去10年上涨了3倍以上,部分区域涨幅甚至达到10倍。而且其中几乎没有明显的回调,也就意味着过去10年的任何一个时点买房都是英明的投资,过去10年房地产帮助中国居民把财给理了。
但从2014年开始,我们发现居民来自于房地产的财富占比首次降至40%以下,而金融资产首次成为居民财富增量的主要来源,这意味着我们可能正在进入一个新的时代——金融时代。
金融时代的开启有短期因素,央行从2013年的高利率去杠杆转向2014年的低利率去杠杆,而金融市场也从“股债双杀”切换到“股债双牛”。我们认为,未来仍有3-4次降息,主要基于两方面理由。其一,贷款利率太高,普遍在6%以上,而企业利润只有5%左右;其二,由于PPI和GDP平减指数都是负增长,实际利率水平高达8%以上,超过实际的GDP增速。
更重要的是长期因素,随着中国人口红利拐点的出现,意味着房地产和存款将逐渐日薄西山,唯有金融资产能长期受益。
2014年开始出现的股债双牛并非偶然现象,而是金融资产为王时代的开始。如果讲金融时代,意味着金融市场的繁荣短期不会结束,未来仍将持续,但是为何居民要增配金融资产呢?我们有两大理由。
首先,金融资产配置比例存在着极大的提升空间。我们测算,目前中国居民总资产大约300万亿元,其中居民储蓄大约60万亿元,占比20%,居民房产总值大约200万亿元、占比70%,居民各类金融资产的总额只有40万亿元左右,金融资产的占比仅约10%,严重偏低。股市60万亿元市值只有25%左右属于居民,而债市也与居民基本无关。
而在美国的家庭财富配置中,房地产占比仅为30%左右,存款占比大约10%,各类金融资产占比接近60%。所以从体量的角度比较,中国居民的金融资产配置比例存在着极大的提升空间,家庭财富配置从存款、房产向金融资产的转移才刚刚开始。
其次,从资产收益率的比较来看,目前由于房价从来没跌过,北京、上海等城市的租金回报率最多只有2%。而如果把钱放在银行,目前1年期存款基准利率是2.25%,但由于存款上浮比例多在30%左右,所以存一年最高也就是3%左右回报。如果我们来看金融市场,目前代表性的5年期AA级企业债收益率仍在5%以上,很多蓝筹的PE就在20倍左右,倒过来算就是5%的隐含回报率,也就是无论股市还是债市的潜在回报率都远远超过了房地产和存款,金融资产仍是未来居民财富配置首选。
另外,人口红利的结束意味着劳动力驱动的增长模式已经结束,工业化步入尾声。未来我们必须转向以创新和改革驱动的新增长动力。关键的问题是,新动力靠什么支撑?答案是必须靠资本市场。
在人口红利时代,资本稀缺因而资本回报率高,高成本的银行成为主要的融资工具,也是工业化的关键。而在人口老龄化之后,资本过剩而资本回报率趋降,因而必须转向成本最低的直接融资。
资本市场的发展不单单是帮助中国居民配置财富,更在于帮助中国经济配置资源,一如过去30年的银行和房地产之与中国经济与财富,但一定是有效配置资源。
因此,我们相信注册制一定会实施,债券刚兑一定会打破,未来将是良币驱逐劣币,大浪淘金。我们将迎接不一样的未来,但同样精彩!
回顾中国居民财富增长的历史,在上世纪八九十年代的财富增长主要来自于银行存款。当时居民储蓄的年均增速都在30%左右,因为存款利率特别高,长期稳定在10%左右,所以当时所谓的居民理财就是不停攒钱然后存银行,银行帮老百姓把财富给打理了。
而在2000年以后,居民理财步入地产时代。首先从房价来看,全国新房销售均价在过去10年上涨了3倍以上,部分区域涨幅甚至达到10倍。而且其中几乎没有明显的回调,也就意味着过去10年的任何一个时点买房都是英明的投资,过去10年房地产帮助中国居民把财给理了。
但从2014年开始,我们发现居民来自于房地产的财富占比首次降至40%以下,而金融资产首次成为居民财富增量的主要来源,这意味着我们可能正在进入一个新的时代——金融时代。
金融时代的开启有短期因素,央行从2013年的高利率去杠杆转向2014年的低利率去杠杆,而金融市场也从“股债双杀”切换到“股债双牛”。我们认为,未来仍有3-4次降息,主要基于两方面理由。其一,贷款利率太高,普遍在6%以上,而企业利润只有5%左右;其二,由于PPI和GDP平减指数都是负增长,实际利率水平高达8%以上,超过实际的GDP增速。
更重要的是长期因素,随着中国人口红利拐点的出现,意味着房地产和存款将逐渐日薄西山,唯有金融资产能长期受益。
2014年开始出现的股债双牛并非偶然现象,而是金融资产为王时代的开始。如果讲金融时代,意味着金融市场的繁荣短期不会结束,未来仍将持续,但是为何居民要增配金融资产呢?我们有两大理由。
首先,金融资产配置比例存在着极大的提升空间。我们测算,目前中国居民总资产大约300万亿元,其中居民储蓄大约60万亿元,占比20%,居民房产总值大约200万亿元、占比70%,居民各类金融资产的总额只有40万亿元左右,金融资产的占比仅约10%,严重偏低。股市60万亿元市值只有25%左右属于居民,而债市也与居民基本无关。
而在美国的家庭财富配置中,房地产占比仅为30%左右,存款占比大约10%,各类金融资产占比接近60%。所以从体量的角度比较,中国居民的金融资产配置比例存在着极大的提升空间,家庭财富配置从存款、房产向金融资产的转移才刚刚开始。
其次,从资产收益率的比较来看,目前由于房价从来没跌过,北京、上海等城市的租金回报率最多只有2%。而如果把钱放在银行,目前1年期存款基准利率是2.25%,但由于存款上浮比例多在30%左右,所以存一年最高也就是3%左右回报。如果我们来看金融市场,目前代表性的5年期AA级企业债收益率仍在5%以上,很多蓝筹的PE就在20倍左右,倒过来算就是5%的隐含回报率,也就是无论股市还是债市的潜在回报率都远远超过了房地产和存款,金融资产仍是未来居民财富配置首选。
另外,人口红利的结束意味着劳动力驱动的增长模式已经结束,工业化步入尾声。未来我们必须转向以创新和改革驱动的新增长动力。关键的问题是,新动力靠什么支撑?答案是必须靠资本市场。
在人口红利时代,资本稀缺因而资本回报率高,高成本的银行成为主要的融资工具,也是工业化的关键。而在人口老龄化之后,资本过剩而资本回报率趋降,因而必须转向成本最低的直接融资。
资本市场的发展不单单是帮助中国居民配置财富,更在于帮助中国经济配置资源,一如过去30年的银行和房地产之与中国经济与财富,但一定是有效配置资源。
因此,我们相信注册制一定会实施,债券刚兑一定会打破,未来将是良币驱逐劣币,大浪淘金。我们将迎接不一样的未来,但同样精彩!