经济学家张宇燕写过一篇《马桶效应》，文中说他一直奇怪在南联盟战争中，以骁悍倔强著称的塞尔维亚人，为何会屈服在美国人的轰炸之下。有天一个贝尔格莱德大学的经济学家对他解释道：美国空军开始的轰炸重点是军事目标，后来转为民用设施，导致了严重依赖水电的居民家庭卫生系统瘫痪。抽水马桶失效一两天也罢了，可是当马桶停用十天半月，人们就无法忍受。像这位教授一样不愿失去尊严的人们，开始对时局失去耐心。看来如厕问题不但关系到个人性命，还关系民族衰荣。
　　德国《经济周刊》上登过一篇文章，说的是某男新婚不久，便和妻子为了“马桶圈用好后该不该放下”产生了争执。文章读下去让人大吃一惊，原来研究此问题的经济学家大有人在。密西根大学的经济学家杰伊·皮尔·乔伊的研究表明：“现状规则”（让马桶圈保持掀起状态）比“放下规则”（放下马桶圈）更有效率，原因就是马桶圈只有在有人需要它的时候才有必要掀起或者放下，“现状规则”节省了放下马桶圈的时间。接着这位马桶爱好者还用他的神奇数学方法证明，即便妻子把马桶圈放下时所花的力气接近于丈夫所花的三倍，“保持现状”依然是更经济的做法。
　　经济学家查德·哈特则有不同看法，他说从单身生活转为男女同居生活时，掀起或者放下马桶圈的成本会增加。但对于男性来说，他们有时也需要放下马桶圈，他们已经习惯忍受搬动它的麻烦，而女性独居时则不存在这个问题，所以女性更会在意这种变化。所以，“便后放下”才是正确的选择。
　　婚姻是个合作关系，在合作过程中，双方都要付出一定的代价。因而在“马桶圈问题”上，经济学家建议男方让步才更绅士，更能稳定夫妻关系。摘自《北京青年报》